{"id":1651943,"date":"2025-04-03T05:23:13","date_gmt":"2025-04-03T05:23:13","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/nealteralidad-geo-ideologica\/"},"modified":"2025-04-03T05:23:19","modified_gmt":"2025-04-03T05:23:19","slug":"nealteralidad-geo-ideologica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/nealteralidad-geo-ideologica\/","title":{"rendered":"Nealteralidad geo-ideol\u00f3gica"},"content":{"rendered":"\n
\n

“\u00bfPero realmente le gusta eso?” En varias variantes de c\u00ednicamente sorprendidos, Niels Drost y yo nos contaron esta pregunta en los \u00faltimos meses. Nuestra universidad nocturna<\/a> Sobre el putinismo y la carrera a la redada en Ucrania. Nos revisaron todas las noches, ejemplos muy personales, pronunciados en la imagen y la banda y propagados por el propio Putin. Sin lugar a dudas, Putin ha hecho horas de pensamiento y escritura en sus ense\u00f1anzas del putinismo, resumido por \u00e9l mismo como la tr\u00edada de ‘ortodoxia, nacionalismo y autocracia’, con eso sobre la base de que el zar nicolaas me puse alrededor de 1830.<\/p>\n

Y luego una y otra vez esa pregunta. “\u00bfRealmente se trata de esto?” Escuchamos un ultrasonido de esto en los \u00faltimos meses en los muchos comentarios y an\u00e1lisis sobre Trumps actuados en el escenario mundial. Inicialmente, poniendo las cosas en perspectiva, “todo ser\u00e1 mejor de lo esperado” (ver Maarten van Rossem en de volkskrant<\/em><\/a>). Luego cada vez m\u00e1s sorprendido y c\u00ednicamente: “Trump es un fascista, un nazi, se ha vuelto loco”. La pregunta de lo que Trump, y especialmente las personas que lo rodean, realmente creen, ha sido respondida: no importa, porque es inexplicable (o “enfermo”) y de todos modos fuera del orden.<\/p>\n

Decadencia<\/h2>\n

Lo que vemos en tiempo real es la desmoronada disonancia cognitiva de los partidarios de nuestro orden liberal, en los Pa\u00edses Bajos y m\u00e1s all\u00e1, que pensamos lo que cre\u00edamos y cre\u00edamos que no era una creencia, sino una cong\u00e9nita por defecto<\/em> posici\u00f3n. Quiz\u00e1s no sea el final de la historia, sino al menos el resultado correcto o su n\u00facleo. En aquellos Interpretaci\u00f3n whiggish de la historia<\/em><\/a> Siempre ten\u00eda que suceder que la humanidad adoptar\u00eda la libertad, el derecho de auto -determinaci\u00f3n, los derechos humanos, la inclusi\u00f3n y el di\u00e1logo. Steven Pinker, uno de esos seguidores, advirti\u00f3 en 2011 en los recibidos cr\u00edticamente en los Pa\u00edses Bajos Los mejores \u00e1ngeles de nuestra naturaleza<\/em> Ya cauteloso que esa creencia en progreso (expresada por \u00e9l en una menor oportunidad de violencia humana contra el hombre) era precisamente eso: una creencia que los creyentes necesitan, y que tambi\u00e9n puede caer en declive. Y J\u00fcrgen Habermas pens\u00f3 en 2022 en un ensayo matizado, Ein Neuer Strukturwandel der \u00d6ffentlichkeit<\/em>tambi\u00e9n que con la llegada de los sociales y los gigantes tecnol\u00f3gicos, la podredumbre de concreto se hab\u00eda arrastrado a los pilares de ese r\u00e9gimen liberal. Pero a\u00fan as\u00ed. La pertenencia en esa orden permaneci\u00f3 en pie.<\/p>\n

Pero lo extra\u00f1o es que muchas personas en los Pa\u00edses Bajos se vuelven bastante gru\u00f1ones si se diriges al hecho de que ellos mismos siempre son creyentes. Los ateos tambi\u00e9n deben tener uno Salto de fe<\/em> para abrazar sus valores y principios (ver Rik Peels, Vivir sin dios<\/em><\/a>). Por el contrario, muchas personas tambi\u00e9n son ciegas a la creencia de que otros se est\u00e1n moviendo, si eso no se propaga muy expl\u00edcitamente y sectario. S\u00ed, los cristianos y los musulmanes que ahora reconocemos por sus s\u00edmbolos y ret\u00f3rica, y hemos podido darles un lugar inc\u00f3modo en el estrecho margen de nuestra cultura de tolerancia liberal. Pero, \u00bfc\u00f3mo vemos a las personas que creen cosas tan extra\u00f1as y fant\u00e1sticas que ya no encaja en nuestro estado de \u00e1nimo? \u00bfY qu\u00e9 pasa si esas personas no son solo zelots inocentes en una esquina, sino l\u00edderes e influyentes de nuestro orden mundial liberal y cada vez m\u00e1s multipolar? <\/p>\n

Denunciar<\/h2>\n

Eso me lleva al punto de esta columna: es un lujo continuar rodando en nuestro analfabetismo geo-ideol\u00f3gico en un mundo que est\u00e1 siendo impulsado cada vez m\u00e1s por esos vientos ideol\u00f3gicos de cuero. Anteriormente he disparado contra el estrat\u00e9gico<\/em> analfabetismo, pero creo que todav\u00eda tenemos que ir un paso m\u00e1s all\u00e1, y tambi\u00e9n nosotros religioso e ideol\u00f3gico<\/em> tengo que denunciar el analfabetismo. Porque la estrategia no es suficiente para explicar la geopol\u00edtica (lo siento, Rob de Wijk). Despu\u00e9s de todo, la redada en Ucrania no era racional o muy estrat\u00e9gicamente pensada (ver Caroline de Gruyter). Y triunfa que la pol\u00edtica arancelaria caprichosa no es en absoluto. O al menos, esas acciones y decisiones no siguen la racionalidad que es la nuestra, sino una racionalidad impulsada por principios y puntos de partida muy diferentes, incluida la noci\u00f3n de una lucha eterna, irreconciliable y metaf\u00edsica. Y hemos visto eso muy poco afilado.<\/p>\n

\u00bfPorque sabes por qu\u00e9 la noci\u00f3n del Katechon para la pol\u00edtica exterior de Putin es crucial? O por qu\u00e9 la idea de un rey kores, un reino milenario (\u00a1no la de Hitler!), Y un Manifiesto Destino<\/em> Tales narrativas movilizantes son para millones Nacionales cristianos blancos<\/em> \u00bfSeguir\u00e1 a Trump en su pol\u00edtica nacional y exterior hasta el final? Y para hacerlo a\u00fan m\u00e1s oscuro: qu\u00e9 pensar de \u00e9l pulmonar<\/em> De Peter Thiel? \u00bfEl transhumanismo de Elon Musk? O el Iluminaci\u00f3n oscura<\/em> de Curtis Yarvin? Podr\u00edamos habernos preguntado antes, pero sin duda volver\u00e9 a eso en el pr\u00f3ximo per\u00edodo, en conferencias y escritos. <\/p>\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edamos saber esto? El lector liberal c\u00ednico ligero se pregunta. Porque, \u00bfc\u00f3mo sabemos con certeza que Putin, Vance CS, realmente cree esto? <\/p>\n

La respuesta a esa pregunta es irrelevante por varias razones. No menos importante porque esa geo ideolog\u00eda ya ha tenido una influencia importante, lo que pensamos de \u00e9l o no. La verdadera pregunta es, por supuesto, muchas veces m\u00e1s importante: \u00bfrecuerdas en la que realmente crees? \u00bfQu\u00e9 te hace luchar? \u00bfY por qu\u00e9 vale la pena pelear esa batalla? <\/p>\n

\nBeatrice de Graaf <\/strong> es profesor de historia de relaciones internacionales en Utrecht.<\/p>\n


\n