El ministro de Asilo de PVV, Marjolein Faber, lo intenta varias veces, en la profesi\u00f3n del gabinete de la gran sala de debate: hacer contacto visual con el primer ministro Dick Schoof, que se sienta a su lado. Despu\u00e9s de casi una hora, se inclina hacia adelante y mira a un lado, y sigue mirando. Pero Shove no la mira. \u00c9l recoge su bol\u00edgrafo y escribe algo, aunque no est\u00e1 claro de qu\u00e9 puede tratarse. En el debate sobre las cintas para los voluntarios que no quer\u00edan firmar a Faber, no se le pide nada en ese momento.<\/p>\n
Schoof cree que no tuvo que sentarse all\u00ed. No quer\u00eda y hab\u00eda anunciado que el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana a la C\u00e1mara Baja, lo que los dem\u00e1s, incluida la coalici\u00f3n, fueron vistos como: es un problema de Fabers, dice Schoof. Ella es un movimiento de no confianza sobre su cabeza, tiene que resolverlo ella misma. Solo despu\u00e9s de que la oposici\u00f3n hab\u00eda amenazado con votar sobre su presencia, decidi\u00f3 venir de todos modos.<\/p>\n
El martes por la noche deber\u00eda haber estado en Gante en una reuni\u00f3n superior con el gobierno flamenco. En cambio, estaba en su oficina en La Haya, desde las diez y la mitad de los diez junto con los cuatro l\u00edderes de los partidos de la coalici\u00f3n: el l\u00edder de PVV Geert Wilders, Dilan Yesilg\u00f6z del VVD, Nicolien Van Vroonhoven de NSC, que siempre reemplaza a Pieter Omtzigt y al l\u00edder de BBB Caroline Van, Van. Tambi\u00e9n hab\u00edan comido juntos: buffet indio. Con refrescos, sin alcohol. Se trataba de Marjolein Faber toda la noche, que no estaba all\u00ed mismo. Hubo contacto con ella. Era la intenci\u00f3n de Schoof que ella mostrar\u00eda algo de arrepentimiento a la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
\t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Faber se neg\u00f3, pero Schoof y Uitermark parecen estar dispuestos a distinguir a los voluntarios de COA con una cinta<\/span>\n<\/div>\n Alrededor del primer ministro, Schoof, ha sido claro por un tiempo que est\u00e1 empezando a tener suficiente de c\u00f3mo Faber lo pone en problemas cada vez y socava su autoridad. El viernes pasado hab\u00eda abandonado las c\u00e1maras para la reuni\u00f3n semanal del Consejo de Ministros. Ella “termin\u00f3” que su propuesta de retirar la Ley de propagaci\u00f3n no volvi\u00f3 a estar en la agenda. Eso fue porque esa ley a\u00fan no ha terminado, pero seg\u00fan Faber lleg\u00f3 a trav\u00e9s de Schoof. Luego primero habl\u00f3 por separado en los Catshuis, para dejarle claro que no lo haces de esa manera.<\/p>\n Schoof ya sab\u00eda, a trav\u00e9s del cap\u00edtulo de las \u00f3rdenes civiles, que Faber no quer\u00eda firmar para los Premios Reales de cinco personas que se hab\u00edan comprometido voluntariamente con los solicitantes de asilo. Seg\u00fan ella, era “perpendicular” su “pol\u00edtica de asilo estricta”. Lo empuj\u00f3 para haberlo resuelto firmando las cintas para las cintas, junto con la ministra del interior Judith Uitermark. Si no hubiera salido despu\u00e9s de eso, Schoof dice en el debate el mi\u00e9rcoles: “Nunca habr\u00edas escuchado nada al respecto”. Luego, “en el seno del gabinete” se hab\u00eda quedado que la gente pensaba de manera diferente sobre esas cinco cintas.<\/p>\n Y de eso se trata en la C\u00e1mara Baja todo el mi\u00e9rcoles: seg\u00fan la mayor\u00eda de la oposici\u00f3n, Faber ha roto la unidad de la pol\u00edtica del gabinete. Y eso no est\u00e1 permitido, los ministros y los secretarios de estado siempre hablan en nombre de todo el gabinete. En una carta que envi\u00f3 a la casa baja el martes por la noche, Faber intenta quitarle esa idea. Como la coalici\u00f3n hab\u00eda discutido con Schoof en su oficina. Ella “lamenta” que, en el tiempo, el martes hab\u00eda enfatizado con demasiada frecuencia por qu\u00e9 no quer\u00eda poner su firma. Y ella escribe que est\u00e1 “100%” detr\u00e1s de la decisi\u00f3n de Schoof y Uitermark y, por lo tanto, no socava la unidad. Pero ella no dice que deber\u00eda haber puesto su firma, o lo har\u00e1 la pr\u00f3xima vez.<\/p>\n Un mensaje doble, que tambi\u00e9n suena de la boca de Wilders el mi\u00e9rcoles en el sal\u00f3n principal. \u00c9l elogia a Faber por su “columna vertebral”. “Ella dice lo que piensa”. En X Wilders hab\u00eda dicho durante d\u00edas lo bien que amaba su resistencia a las cintas. En la sala de debate, de repente viene con el hecho de que es “muy decente” de esos voluntarios que “ayudan” a las personas. Seg\u00fan \u00e9l, no ganan una cinta porque participan en “el paquete total del atractivo de los Pa\u00edses Bajos para los extranjeros”.<\/p>\n Wilders tambi\u00e9n dice que Faber apoya la unidad de la pol\u00edtica del gobierno. Seg\u00fan \u00e9l, ella solo hab\u00eda “pronunciado la intenci\u00f3n” de rechazar su firma. As\u00ed que hab\u00eda habido “formalmente no un momento” de diferencia en la pol\u00edtica del gabinete. Un argumento de procedimiento, apenas comprensible.<\/p>\n Adem\u00e1s, Sheaf necesitaba muchas palabras y se contradice a s\u00ed misma: no hab\u00eda violado la unidad del gabinete, ahora estaba “recuperada”. A pesar de su irritaci\u00f3n sobre Faber, \u00e9l contin\u00faa apoy\u00e1ndola. \u00c9l dice que tiene “confianza” en ella y que ella trabaja “duro”.<\/p>\n La moci\u00f3n de no confianza contra Faber, presentada por el l\u00edder de Groenlinks-Pvda, Frans Timmermans, cuenta con el apoyo de D66, CDA, SP, Christenunie, Denk, Volt y la fiesta de los animales, pero no lo hace. Los partidos de la coalici\u00f3n votan en contra. El miembro del VVD Yesilg\u00f6z dice que es “desagradable” porque, seg\u00fan ella, Faber necesita urgentemente “comenzar” para buscar apoyo para su pol\u00edtica en el segundo y el Senado. El miembro del NSC, Van Vroonhoven, cree que Faber se debe a s\u00ed mismo que ha sido debatida durante horas. “Eso fue innecesario e infantil”.<\/p>\n Al final del debate, Faber se empuj\u00f3 entre s\u00ed, se r\u00eden y hablan entre ellos. Schoof no hab\u00eda querido decir nada a los periodistas en los descansos porque el debate todav\u00eda estaba sucediendo en ese momento. Pero cuando est\u00e1 listo, todav\u00eda escapa de las c\u00e1maras. Al pasar, solo dice: “Solo tuve un debate completo”. Faber, unos segundos despu\u00e9s, dice exactamente lo mismo.<\/p>\n \t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Coalici\u00f3n: todav\u00eda buscando unidad<\/span>\n<\/div>\nIrritaci\u00f3n sobre Faber<\/h2>\n
‘Columna vertebral’<\/h2>\n
![\"Marjolein](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1743624793_713_Faber-no-tiene-que-salir-de-la-Camara-de-Representantes.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n