\n<\/p>\n
Las turbinas e\u00f3licas causan c\u00e1ncer. Matan p\u00e1jaros y ballenas. Los veh\u00edculos el\u00e9ctricos no funcionan. \u00bfHas o\u00eddo hablar del electrohaien? Cambio clim\u00e1tico<\/u><\/b><\/a> Es un mareo<\/u><\/b><\/a>. Hay muchas cosas que Donald Trump<\/u><\/b><\/a> ha dicho sobre el cambio clim\u00e1tico y las energ\u00edas renovables que son dif\u00edciles de entender. Pero la \u00faltima declaraci\u00f3n de Trump sobre el cambio clim\u00e1tico es sorprendente y realmente peligrosa. Ahora est\u00e1 decidido a convencer al mundo de que el cambio clim\u00e1tico es algo bueno.<\/p>\n Trump ciertamente ha minimizado los efectos del cambio clim\u00e1tico en el pasado. Afirm\u00f3 que el aumento en el nivel del mar crear\u00eda m\u00e1s propiedades cerca de la playa. Que malentendido<\/u><\/b><\/a> parece estar funcionando desde la tierra. \u00c9l dijo eso<\/u><\/b><\/a> La gente estaba realmente feliz si fuera un poco m\u00e1s c\u00e1lido afuera. Incluso el consultor de Trump, Elon Musk, que dirige una compa\u00f1\u00eda para veh\u00edculos el\u00e9ctricos, tiene la amenaza del cambio clim\u00e1tico en los \u00faltimos meses minimizado<\/u><\/b><\/a>.<\/p>\n Ahora Trump quiere usar el poder del gobierno federal. Presentar el cambio clim\u00e1tico como algo que beneficia a la humanidad.<\/p>\n Informes<\/u><\/b><\/a> Trump se esfuerza Peligro<\/u><\/b><\/a> La Autoridad de Protecci\u00f3n Ambiental de 2009, en la que se descubri\u00f3 que los gases de efecto invernadero son un peligro para la salud p\u00fablica y el bien com\u00fan. Para minimizar los efectos negativos del cambio clim\u00e1tico. Est\u00e1 trabajando para diezmar los informes sobre el clima en general. Tambi\u00e9n quiere crear confusi\u00f3n al tener una evaluaci\u00f3n clim\u00e1tica nacional. El de Huevos clim\u00e1ticos<\/u><\/b><\/a> Se escribi\u00f3 que el argumento de que se sobreestiman los efectos del cambio clim\u00e1tico. O incluso tener un efecto neto positivo.<\/p>\n “Esta posici\u00f3n ignora 50 a\u00f1os de an\u00e1lisis cient\u00edficos de primera clase de los posibles efectos del cambio clim\u00e1tico”, dice Michael Oppenheimer, profesor de geociencias y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton.<\/p>\n Aparentemente, estos esfuerzos son apoyados por Russell Vought, el director de la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto (OMB). Ese fue uno de los autores del proyecto 2025. Piedra rodante<\/i> pregunt\u00f3 la oficina de Vought para una declaraci\u00f3n. Sin embargo, no hubo respuesta antes de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo.<\/p>\n “El libreismo clim\u00e1tico del gobierno de licitaci\u00f3n debe ser desmantelado por todo el gobierno”, escribi\u00f3 vowht<\/u><\/b><\/a> En el Proyecto 2025, el dise\u00f1o conservador para el segundo mandato de Trump.<\/p>\n Los expertos en clima dicen que cada intento de presentar el cambio clim\u00e1tico como algo bueno es peligroso y contradice la ciencia. Se sabe desde hace d\u00e9cadas que el cambio clim\u00e1tico tendr\u00e1 efectos catastr\u00f3ficos en la vida humana si el mundo no act\u00faa r\u00e1pidamente para terminar con los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n “Es tan escandaloso que nadie excepto [Trump] Tratando de hacer esto “, dice Edward Maibach, director del Centro para la Comunicaci\u00f3n del Cambio Clim\u00e1tico de la Universidad George Mason”. En Estados Unidos, son tormentas gratuitas, devastadoras, inundaciones, sequ\u00edas, contaminaci\u00f3n del aire, ondas de calor fatal y una creciente amenaza de mosquitos y garrapatas para describir las enfermedades como algo bueno. Pero no se hace realidad. “<\/p>\n Maibach dice que incluso la industria de los combustibles f\u00f3siles “reconoce que los problemas causados \u200b\u200bpor el cambio clim\u00e1tico son reales”. Adem\u00e1s, dice que mayor\u00eda<\/u><\/b><\/a> Los estadounidenses est\u00e1n preocupados por el cambio clim\u00e1tico. Incluso si muchos funcionarios republicanos elegidos no lo son.<\/p>\n “Los pol\u00edticos y partidarios de Hardcore MAGA pueden comprar la idea de que el cambio clim\u00e1tico es bueno en general. Pero no espero que la mayor\u00eda de los estadounidenses lo compren”, agrega Riley Dunlap, profesora de sociolog\u00eda en la Universidad Estatal de Oklahoma.<\/p>\n No est\u00e1 claro c\u00f3mo el gobierno de Trump intentar\u00eda presentar el cambio clim\u00e1tico como algo bueno. Pero no fueron los primeros en probarlo. Las organizaciones conservadoras que hablan en contra de las medidas de protecci\u00f3n clim\u00e1tica y a menudo financiadas por empresas para combustibles f\u00f3siles y donantes que se les niega el cambio clim\u00e1tico ha intentado de muchas maneras a disipar la preocupaci\u00f3n por el cambio clim\u00e1tico en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n “Las f\u00e1bricas conservadoras, como el Instituto de Empresas Competitivas, el Instituto Cato y el Instituto Heartland, han publicado libros y otras literatura en las que argumentan que el calentamiento global no tiene lugar, si tiene lugar, no fue causado por humanos y probablemente no es da\u00f1ino, pero probablemente sea incluso beneficioso”, dice Naomi Oreskes para la historia de Harvard.<\/p>\n Algunas de estas organizaciones tambi\u00e9n estaban para ello conocido,<\/u><\/b><\/a> Convencer al p\u00fablico estadounidense de que el tabaco no es cancer\u00edgeno.<\/p>\n En el pasado, se han mencionado numerosos argumentos que deber\u00edan respaldar la idea de que el cambio clim\u00e1tico podr\u00eda tener efectos positivos. A estos argumentos pertenecer que<\/u><\/b><\/a> El clima m\u00e1s c\u00e1lido extender\u00eda el per\u00edodo de vegetaci\u00f3n para los cultivos. Que creciente temperaturas significar\u00eda que<\/u><\/b><\/a> Menos personas morir\u00edan de fr\u00edo extremo. Y que m\u00e1s CO2 en la atm\u00f3sfera conducir\u00eda a las plantas mejor. Los expertos en clima argumentan que estas afirmaciones son incorrectas, enga\u00f1osas o sin contexto.<\/p>\n “La idea de que m\u00e1s CO2 ayudar\u00e1 de alguna manera a las plantas en la atm\u00f3sfera es una distorsi\u00f3n absoluta de los hechos cient\u00edficos reales”, dice Maibach. “En realidad, cuanto m\u00e1s CO2 y m\u00e1s c\u00e1lido sean, m\u00e1s probabilidades es que crecen las malas hierbas. Y menos probabilidades es que las plantas que se usan para comer se usan”.<\/p>\n Andrew Dessler, investigador clim\u00e1tico de la Universidad de Texas A&M, dice que el argumento de que el cambio clim\u00e1tico har\u00e1 que el mundo sea mayor, est\u00e1 muy extendido por los huevos clim\u00e1ticos. Lo describe como un “argumento terrible”. Y escribi\u00f3 recientemente<\/u><\/b><\/a> En el bolet\u00edn “el Brink Climate” de que el cambio clim\u00e1tico es en realidad “m\u00e1s dif\u00edcil” debido a sus efectos sobre el suministro de agua, las temperaturas y las estaciones.<\/p>\n “De hecho, el aumento de las emisiones de CO2 significa un trastorno de los ecosistemas”, dice Oreskes.<\/p>\n El cambio clim\u00e1tico no solo es ventajoso para la agricultura o la salud humana. Pero tambi\u00e9n en el proceso de poner en peligro el futuro de la econom\u00eda estadounidense cuando finge que no es un problema. O trata de presentarlo como algo bueno. Si promoveremos los combustibles f\u00f3siles y renunciamos a las energ\u00edas renovables, nos quedaremos atrasados \u200b\u200ben el mercado global de energ\u00edas renovables. Y otros pa\u00edses tomar\u00e1n la iniciativa.<\/p>\n “La econom\u00eda de la energ\u00eda limpia ser\u00e1 la econom\u00eda del futuro. No la econom\u00eda de los combustibles f\u00f3siles”, dice Maibach. “La transici\u00f3n energ\u00e9tica est\u00e1 en pleno apogeo. Su finalizaci\u00f3n es inevitable. Hay dos preguntas. \u00bfQu\u00e9 tan r\u00e1pido tendr\u00e1 lugar esta transici\u00f3n? \u00bfY qui\u00e9n se beneficiar\u00e1 econ\u00f3micamente de esta transici\u00f3n? Porcelana<\/u><\/b><\/a> El negocio roto. “<\/p>\n Trump ha tratado de decir muchas grandes mentiras a lo largo de los a\u00f1os. Y tratando de convencer al mundo de que las ondas de calor fatal, las sequ\u00edas, los huracanes m\u00e1s fuertes, los incendios forestales m\u00e1s grandes y las cosas mucho m\u00e1s emocionantes est\u00e1n emprendiendo. La ciencia no apoya esto. Y eso ha estado claro durante mucho tiempo.<\/p>\n Quiz\u00e1s Trump solo estar\u00e1 interesado en el cambio clim\u00e1tico cuando comience a afectar su propia casa en Mar-a-Lago. El extremo susceptible a<\/u><\/b><\/a> Los efectos del cambio clim\u00e1tico son.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Los efectos del cambio clim\u00e1tico sobrevalorados”<\/h2>\n
“El libreismo clim\u00e1tico del gobierno de Bida debe ser desmantelado por todo el gobierno”<\/h2>\n
Mayor\u00eda<\/u><\/b><\/a> Los estadounidenses est\u00e1n preocupados por el cambio clim\u00e1tico<\/h2>\n
“Tabaco no cancer\u00edgeno”<\/h2>\n
Trastorno de los ecosistemas<\/h2>\n
Ondas de calor mortales, sequ\u00edas, huracanes m\u00e1s fuertes<\/h2>\n