\n<\/p>\n
Estado: 31.03.2025 4:16 p.m.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n Hubo tres escenas controvertidas en la Bundesliga y la segunda Bundesliga el fin de semana. El DFB preferir\u00eda no haber visto dos patadas de penalizaci\u00f3n de sus \u00e1rbitros, se clasific\u00f3 una decisi\u00f3n diferente que correctamente.<\/strong>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/strong> Simon Asta de F\u00fcrth lleg\u00f3 a la pelota en el \u00e1rea de penalizaci\u00f3n de Schalke en 1-1 y cay\u00f3 en un duelo con Paul Seguin, quien, seg\u00fan las im\u00e1genes de televisi\u00f3n, se hab\u00eda pisado f\u00e1cilmente sobre su pie. El \u00e1rbitro Tom Bauer decidi\u00f3 una penalizaci\u00f3n, el asistente de video Robert Hartmann no intervino. \u00bfFue esa la decisi\u00f3n correcta?<\/p>\n Como explica el DFB: <\/strong>Alex Feuerherdt es el portavoz de DFB Schiri GmbH, quien organiza el sistema de \u00e1rbitros en el f\u00fatbol profesional alem\u00e1n. “Como decisi\u00f3n de campo, preferir\u00edamos haber sido si la penalizaci\u00f3n no hubiera existido”<\/cite>dice Feuerherdt en una entrevista con Sports Show. “No hay mucho, solo un golpe en la punta del pie. Puede hacer la pregunta de si la intensidad del contacto ha sido suficiente para causar la ca\u00edda de Asta”.<\/cite><\/p>\n \n Feuerherdt explica que el asistente de video no interviene “En la foto”<\/cite> era. “No es un error claro y obvio y, por lo tanto, ya no para el asistente de video. Nuestra l\u00ednea permanece: de vuelta demasiado ‘clara y obvia’, m\u00e1s renuencia al asistente de video”. <\/cite><\/p>\n C\u00f3mo sucedi\u00f3:<\/strong> Dennis Srbeny de F\u00fcrth fall\u00f3 en la penalizaci\u00f3n al portero de Schalke, Loris Karius, pero Jomaine Consbruch anot\u00f3 2-1 despu\u00e9s. El juego termin\u00f3 3: 3.<\/p>\n \n Experto en el \u00e1rbitro Alex Feuerherdt\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/strong> Haris Tabakovic de Hoffenheim irrumpi\u00f3 en el \u00e1rea de penalizaci\u00f3n con 0-1 y dispar\u00f3. Su disparo fue desviado por el Chrislain Matsima, Jeffrey Gouweleeuw lo consigui\u00f3 en su brazo extendido. Tobias Reichel decidi\u00f3 una penalizaci\u00f3n, el asistente de video Markus Schmidt no intervino, \u00bfun fracaso?<\/p>\n Como explica el DFB:<\/strong> “La penalizaci\u00f3n no deber\u00eda haber existido”<\/cite>dice Feuerherdt. Ve cinco razones para esto: “La pelota proviene del compa\u00f1ero de equipo, desde una distancia muy corta, hay un cambio de direcci\u00f3n decisivo debido a los desechos, por lo que no se espera la pelota y la postura del brazo en la secuencia de movimiento no es antinatural”.<\/cite><\/p>\n \n \u00bfPor qu\u00e9 no interviene el asistente de video? “El asistente de video estaba demasiado enfocado en los aspectos individuales del proceso. Asumi\u00f3 que ser\u00eda un tiro, pero la pelota habr\u00eda ido a la bandera de la esquina. Ya no ten\u00eda un ojo en todo el proceso”.<\/cite><\/p>\n \n Un error claro y obvio hab\u00eda declarado que el asistente de video deber\u00eda haber intervenido. En principio, se cometieron dos errores: “Uno dio la penalizaci\u00f3n y desafortunadamente otro no intervino”.<\/cite><\/p>\n C\u00f3mo sucedi\u00f3:<\/strong> El silbato de penalizaci\u00f3n falsa fue crucial para el resultado del juego: Andrej Kramari\u0107 anot\u00f3 desde el punto para compensar a Hoffenheim, el juego termin\u00f3 1-1.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/strong> En el \u00e1rea de penalizaci\u00f3n, Maximilian Beier de Borussia Dortmund y Andreas Hanche-Olsen de Mainz 05 funcion\u00f3 a las 0: 0 en una fila, esperando un flanco Dortmund. Sin embargo, no vino. Karim Adeyemi jug\u00f3 con un compa\u00f1ero de equipo a la derecha. Hanche-Olsen, sin embargo, se reuni\u00f3 con la suela en el tend\u00f3n de Aquiles. \u00bfVale la pena?<\/p>\n Como explica el DFB:<\/strong> “La pelota est\u00e1 en otro lugar, tampoco se juega en el \u00e1rea de penalti, no es una lucha de posici\u00f3n, los jugadores est\u00e1n en un movimiento normal de carrera”<\/cite>dice Feuerherdt. Por lo tanto, el asistente de video Robert Schr\u00f6der no vio ninguna raz\u00f3n para una intervenci\u00f3n. “En este caso, ni siquiera puede asumir que puede asumir negligencia”<\/cite>dice Feuerherdt.<\/p>\n \n Por lo tanto, tanto la decisi\u00f3n sobre el cuadrado como la falta de intervenci\u00f3n fueron correctos. \u00bfHabr\u00eda habido una intervenci\u00f3n si el \u00e1rbitro Daniel Schlager hubiera dado una penalizaci\u00f3n? “Probablemente no”<\/cite>dice Feuerherdt. “Ser\u00eda dif\u00edcil entrar. Pero la decisi\u00f3n tomada es mucho mejor para nosotros”.<\/cite><\/p>\nSpvgg Greuther F\u00fcrth – FC Schalke 04<\/h2>\n
TSG Hoffenheim – FC Augsburg<\/h2>\n
Borussia Dortmund – 1. FSV Mainz 05<\/h2>\n