\n<\/p>\n
Los principales oficiales de la administraci\u00f3n Trump y el empleado de la Casa Blanca hab\u00edan dorado durante semanas que el segundo mandato de Trump fue significativamente m\u00e1s disciplinado y m\u00e1s suave que el primer mandato del presidente. Y menos ca\u00f3tico. Varios de estos funcionarios se opusieron Piedra rodante<\/i> que esta evaluaci\u00f3n se debe en parte al hecho de que hay indiscreciones menos vergonzosas de Donald Trump<\/u><\/b><\/a>s empleados.<\/p>\n Luego vino el lunes.<\/p>\n “Veo los buenos viejos tiempos”, dice un funcionario actual del gobierno de Trump, que tambi\u00e9n es veterano del primer gobierno.<\/p>\n La noticia anunci\u00f3 recientemente que los miembros de la administraci\u00f3n Trump a nivel de gabinete Planes para el bombardeo de Yemen<\/u><\/b><\/a> accidentalmente en un chat de se\u00f1al El Atl\u00e1ntico <\/i>Jeffrey Goldberg<\/u><\/b><\/a> han pasado. Ahora, estos funcionarios y dos m\u00e1s informan que las llamadas “empresas de Am\u00e9rica” \u200b\u200ben el gobierno una campa\u00f1a interna de susurro contra el asesor de seguridad nacional Mike Waltz<\/u><\/b><\/a> han sido fundados. Porque aparentemente inclu\u00eda a Goldberg en la discusi\u00f3n grupal. Creen que el incidente demuestra que Mike Waltz no deber\u00eda haber estado familiarizado desde el principio y que pronto deber\u00eda ser puesto en la puerta. Waltz es un ex consultor de Dick Cheney, un republicano que eligi\u00f3 a Kamala Harris.<\/p>\n Triunfo entregar<\/u><\/b><\/a> El martes por la ma\u00f1ana para comprender que la posici\u00f3n de Mike Waltz es segura. Le dijo a NBC News que su asesor de seguridad nacional “aprendi\u00f3 una lecci\u00f3n. Y es un buen hombre”. Trump agreg\u00f3 algo m\u00e1s tarde el martes. “No, no creo que [Waltz] deber\u00eda disculparse. Creo que est\u00e1 haciendo todo lo posible. “<\/p>\n Mike Waltz no parec\u00eda entender su historia sobre los eventos cuando apareci\u00f3 en Fox News el martes m\u00e1s tarde. Indic\u00f3 que Goldberg podr\u00eda haber pirateado en secreto el chat. Sin embargo, tambi\u00e9n se hizo cargo de la “responsabilidad total” del incidente. Y elogiado para “educarlo”. (Trump aparentemente transmite la gesti\u00f3n de la investigaci\u00f3n interna sobre este asunto. Si puede creer eso).<\/p>\n “\u00bfAlguna vez ha tenido un contacto en el que se mostr\u00f3 el nombre de una persona, pero se le dio el n\u00famero de otra persona?” Pregunt\u00f3 Mike Waltz Laura Ingraham. “Por supuesto que no vi este fracaso en el grupo. Parec\u00eda alguien m\u00e1s. \u00bfLo hizo intencionalmente? \u00bfO si sucedi\u00f3 por otra raz\u00f3n t\u00e9cnica?”<\/p>\n Los tres funcionarios de la administraci\u00f3n Trump Piedra rodante<\/i> Idiomas, expresado resentimiento moderado o a veces extremo. Sobre todo, que Mike Waltz aparentemente ha permitido a Goldberg, que es despreciado por Trump y muchos de sus diputados y confidentes, caus\u00f3 un gran \u00e9xito. Los funcionarios tambi\u00e9n dicen que la nueva administraci\u00f3n Trump da rumores generalizados sobre cu\u00e1n castigador es esta serie de eventos. Algunos empleados de la Casa Blanca y el personal administrativo superior siempre se refieren a varios programas de televisi\u00f3n. Tambi\u00e9n en la cultura popular para subrayar el absurdo de la fuga de se\u00f1al aparentemente aleatoria.<\/p>\n “Entonces Waltz est\u00e1 Jon\u00e1s Verbal<\/i>? “, Pregunta un empleado de Trump. Se refiere al episodio de la serie de comedia pol\u00edtica de HBO. En esto, la figura eclosionada se dispara despu\u00e9s de que se sabe que es an\u00f3nimo en su blog ‘Hombre del ala oeste<\/u><\/b><\/a>‘publicado.<\/p>\n Hay una situaci\u00f3n extremadamente grave detr\u00e1s del humor. O incluso, como algunos lo llamar\u00edan, un esc\u00e1ndalo. Y representa un riesgo real de seguridad nacional. Vals, ministro de defensa Pete Hegseth<\/u><\/b><\/a>El vicepresidente JD Vance y otros funcionarios de alto riesgo estuvieron involucrados en el chat grupal. La situaci\u00f3n ha creado tanto viento en contra que incluso Trump admiti\u00f3 que era un “resbal\u00f3n” en medio del cual describi\u00f3 como un “perfecto” dos meses.<\/p>\n “El fracaso devastador es un insulto al resto de la comunidad liberada. Nadie se ha adherido a los principios b\u00e1sicos de los protocolos de seguridad. Especialmente con funcionarios de alto riesgo que tienen empleados que se ocupan de los detalles aburridos”, dice Bradley Moss. Es abogado especializado en seguridad nacional y cuestiones de transparencia del gobierno. “No hace falta decir que los clientes que he representado han perdido sus trabajos y lanzamientos para el desglose.<\/p>\n Los dem\u00f3cratas Intento, el alcance<\/u><\/b><\/a> de la violaci\u00f3n de una encuesta p\u00fablica realizada por el director de la CIA, John Ratcliffe, y el director del Servicio Nacional de Inteligencia, Tusli Gabbard, para enfatizar durante una audiencia del Servicio Secreto del Senado filmado el martes por la ma\u00f1ana. El senador Mark Warner (D-Va.) Se\u00f1al\u00f3 que si esto hubiera sucedido en un oficial militar o un oficial del Servicio Secreto y que se hab\u00eda comportado de tal manera que hab\u00edan sido despedidos “.<\/p>\n Ratcliffe y Gabard, que supuestamente estuvieron involucrados en el chat, negaron que se hubiera intercambiado informaci\u00f3n secreta. Sin embargo, admitieron que la se\u00f1al era probablemente un canal inapropiado para discutir planes para bombardeos en otro pa\u00eds. Evadieron la solicitud del comit\u00e9 de verificar el contenido del chat. Aunque afirmaron que el contenido no era secreto. El senador Jon Ossoff (D-Ga.) Advirti\u00f3 que el comit\u00e9 “recibir\u00e1 la copia completa de esta cadena”. Y que las declaraciones de Ratcliffe y Gabard “se eval\u00faan cuidadosamente sobre la base de su contenido”.<\/p>\n El tiempo mostrar\u00e1 lo que se convierte en el intento de los dem\u00f3cratas de descubrir lo que realmente sucedi\u00f3. Goldberg public\u00f3 la noticia del chat grupal el mi\u00e9rcoles, en el que el ataque planea contra el Huthis IM Yemen<\/u><\/b><\/a> ser descrito en detalle. Y as\u00ed arroj\u00f3 otro cubo de agua fr\u00eda sobre las afirmaciones del gobierno de que nada secreto intercambiado en el chat y no se discutieron ning\u00fan plan de guerra. “Actualmente estamos limpios con respecto a OPSEC” o seguridad operativa “, escribi\u00f3 Hegseth en una de las noticias recientemente publicadas. El jefe del Pent\u00e1gono envi\u00f3 un chat no garantizado que ni siquiera sab\u00eda qui\u00e9n lo ley\u00f3.<\/p>\n Los funcionarios de Trump con Piedra rodante<\/i> Idiomas, se quejan en el c\u00edrculo privado de cu\u00e1nto recuerda la humillante violaci\u00f3n de la seguridad nacional de los primeros meses de la primera presidencia de Trump, cuando este tipo de palabras de una casa blanca, “extra\u00f1as rid\u00edculas”, noticias sobre la incompetencia casual de alto rango y los caos autoinfligidos eran la orden del d\u00eda.<\/p>\n Por supuesto, tambi\u00e9n hubo muchas de esas historias en el segundo mandato. Pero el equipo de Trump generalmente todav\u00eda insiste en que sus operaciones ahora son discretas. Dado el hecho de lo despiadados y r\u00e1pidos que Obviamente sin ley, corrupto y cruel<\/u><\/b><\/a> Han implementado partes de la agenda de Trump, al menos un poco de ellos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Creo que est\u00e1 haciendo todo lo posible”<\/h2>\n
“Por supuesto que no vi este fracaso en el grupo”<\/h2>\n
“Mike Waltz est\u00e1 Jon\u00e1s Verbal<\/i>? “<\/h2>\n
Se\u00f1alar un canal inapropiado<\/h2>\n
Violaci\u00f3n humillante de la seguridad nacional<\/h2>\n