\n<\/p>\n
C\u00f3mo Piedra rodante<\/i> El mi\u00e9rcoles reportado,<\/u><\/b><\/a> Han chismorreado a algunos oficiales de la administraci\u00f3n Trump detr\u00e1s de la mano. Y la ahora notoria brecha de seguridad nacional en un chat de grupo de se\u00f1ales con algo de la s\u00e1tira de HBO Polite Verbal<\/i> comparado.<\/p>\n Estos funcionarios est\u00e1n equivocados. Esta mini serie en curso de la segunda \u00e9poca por Donald Trump<\/u><\/b><\/a> No es la serie American Armando Iannuccis American Veep.<\/i> Pero cada vez m\u00e1s series de Iannuccis es similar Lo grueso.<\/i> En el pol\u00edtico brit\u00e1nico y su doctor de esp\u00edn Profano en el contexto de los esc\u00e1ndalos en la televisi\u00f3n y los medios de comunicaci\u00f3n fren\u00e9ticos est\u00e1n constantemente obsesionados con las palabras, las sutilezas duplicadas y ling\u00fc\u00edsticas. Para guardar su \u00faltima dignidad.<\/p>\n Actualmente se est\u00e1 jugando una din\u00e1mica inc\u00f3modamente similar en la Casa Blanca bajo Trump. Donde intentas reaccionar ante la devastadora presentaci\u00f3n de que un grupo de los m\u00e1s altos funcionarios del presidente, incluido el Ministro de Defensa Pete Hegseth<\/u><\/b><\/a>el asesor de seguridad nacional Mike Waltz<\/u><\/b><\/a> y el vicepresidente JD Vance, sobre un chat de grupo de se\u00f1ales no garantizado que no sab\u00edan sobre Jeffrey Goldberg, el editor en jefe de El Atl\u00e1ntico,<\/i> quien revel\u00f3 la historia, en restricci\u00f3n, sobre planes de bombas altamente sensibles. (Waltz aparentemente agreg\u00f3 Goldberg al chat grupal).<\/p>\n La \u00fanica posibilidad del gobierno era transformar uno de los fiasco de seguridad nacional m\u00e1s est\u00fapido del pasado reciente en un juego absurdo de sem\u00e1ntica. Los funcionarios de Trump y sus aliados ahora argumentan que los oficiales de seguridad nacional de Trump en el chat de se\u00f1al no hab\u00edan discutido ning\u00fan “plan de guerra”. El atl\u00e1ntico<\/i> reportado el martes<\/u><\/b><\/a> arriba despu\u00e9s del medio El mi\u00e9rcoles<\/u><\/b><\/a> Copias de las cuales hab\u00edan publicado lo que describi\u00f3 como “los planes de ataque detallados que el consultor de Trump comparti\u00f3 en el chat”.<\/p>\n Los mensajes de la se\u00f1al muestran c\u00f3mo Hegseth ofrece una visi\u00f3n detallada del bombardeo planificado del gobierno en Yemen antes de comenzar. En un momento, incluso escribi\u00f3: “Entonces las primeras bombas definitivamente se dejan caer”.<\/p>\n “El Atl\u00e1ntico admiti\u00f3: eso no era un ‘planes de guerra'”, escribi\u00f3<\/u><\/b><\/a> La portavoz de la prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, el mi\u00e9rcoles en X. despu\u00e9s de que Goldberg public\u00f3 nuevos detalles del chat grupal. “Toda esta historia fue otro mareo escrito por un enemigo de Trump que es conocido por su sensacional torcedura”.<\/p>\n El atl\u00e1ntico<\/i> Sin embargo, no hizo ninguna concesi\u00f3n cuando publicaron las capturas de pantalla de Hegseth. En el que habl\u00f3 sobre el pr\u00f3ximo bombardeo de los Huthis en Yemen.<\/p>\n El resto del gobierno tiene el mismo argumento. “Nadie env\u00eda planes de guerra a trav\u00e9s de SMS”, dicho<\/u><\/b><\/a> Un emocionado Hegseth el mi\u00e9rcoles a los periodistas. “Incluso cambiaste el t\u00edtulo en ‘Planes de ataque’. Porque sabes que no es un ‘planes de guerra'”, agreg\u00f3. “No hab\u00eda planes de guerra all\u00ed”, enfatiz\u00f3 el ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, m\u00e1s tarde el mi\u00e9rcoles.<\/u><\/b><\/a> “Fue un tipo de descripci\u00f3n de lo que podr\u00edamos informar a nuestros socios en todo el mundo. Si ha llegado el momento”.<\/p>\n El Ministerio de Defensa reclamado<\/u><\/b><\/a>eso El atl\u00e1ntico<\/i> “Todo con los ‘planes de guerra’ se retir\u00f3 r\u00e1pidamente”. Y se\u00f1al\u00f3 que el encabezado de la historia publicada el mi\u00e9rcoles describe “planes de ataque”. El pent\u00e1gono describi\u00f3 la publicaci\u00f3n<\/u><\/b><\/a> Unas horas m\u00e1s tarde como una “m\u00e1quina para generar informes falsos”.<\/p>\n Independientemente de la distinci\u00f3n entre “placas de combate” y “planes de ataque”, Hegseth y otros discutieron informaci\u00f3n altamente sensible sobre un pr\u00f3ximo ataque militar en una conversaci\u00f3n no garantizada. Y no ten\u00eda idea de que un periodista mitlas. Se niegan a admitir mala conducta. O reconocer la realidad desnuda de la situaci\u00f3n. En cambio, intentan descartar la responsabilidad de s\u00ed mismos. Al jugar juegos de palabras, todos los que han visto de lo que se habl\u00f3 en el chat deber\u00edan percibir.<\/p>\n Algunos de los miembros m\u00e1s seguros del liderazgo del Equipo Trump est\u00e1n listos para admitir que el debate sobre la diferencia entre los planes para una “guerra” y un “ataque” militar de primera clase no es un debate real. “Puede que lo encuentre tonto. Pero as\u00ed es como lo hacemos hoy”, dice un apretado aliado de Trump, que estaba en contacto con los empleados de la Casa Blanca sobre este aspecto de la estrategia de comunicaci\u00f3n de crisis.<\/p>\n Un funcionario del gobierno que quiere permanecer en el anonimato para discutir abiertamente esto, como \u00e9l dice, “Caos de mierda”, simplemente digo: “No importa si quieres llamarlo un” plan de guerra o un “plan de ataque”. Incluir “.<\/p>\n Algunos aliados de Trump expresan su frustraci\u00f3n p\u00fablicamente. “El intento de reescribir esta debacle de se\u00f1al con palabras solo lo empeora”, escribi\u00f3 el<\/u><\/b><\/a> La comentarista de derecha Tomi Lahn en X. “Fue malo. Y, francamente, tengo la nariz llena de los amhenismos de agua desde mi propio lado. Lo que es bueno para el ganso tambi\u00e9n es bueno para el ganso. Agregue el error y contin\u00fae”.<\/p>\n El deseo de la administraci\u00f3n Trump de jugar juegos de palabras se ajusta a los esfuerzos de MAGA m\u00e1s completos para hacer que las palabras no tengan sentido. Para que Trump y su partido puedan salirse con la suya. Trump y sus aliados a menudo han usado el t\u00e9rmino “guerra” para lograr sus objetivos. Actualmente se llama a s\u00ed mismo<\/u><\/b><\/a> El gobierno sobre los “poderes de guerra” del presidente. Argumentar que puede deportar a los migrantes venezolanos en una brutal prisi\u00f3n en El Salvador sin un procedimiento adecuado. Aunque Estados Unidos no est\u00e1 literalmente con Venezuela o las pandillas all\u00ed.<\/p>\n Tambi\u00e9n se adapta a los mayores esfuerzos para convencer a los estadounidenses de dudar de lo que est\u00e1 justo frente a sus ojos. “Conf\u00eda en el Ministro de Defensa. Que fue nominado para este papel. Quien fue elegido para este papel por el Senado de los Estados Unidos. Y quien sirvi\u00f3 en la lucha, quien sirvi\u00f3 a nuestra naci\u00f3n en uniforme”, dijo Leavitt durante una conferencia de prensa el mi\u00e9rcoles. “\u00bfO conf\u00eda en Jeffrey Goldberg, que es un dem\u00f3crata registrado y un sensacional reportero anti-Trump?”<\/p>\n La respuesta es obvia cuando considera que no tiene que tomar Goldberg en la palabra. Public\u00f3 un chat grupal cuya autenticidad fue confirmada por el propio Consejo de Seguridad Nacional de Trump. La verdadera pregunta es si los estadounidenses conf\u00edan en Hegseth. A esc\u00e1ndalo<\/u><\/b><\/a> Ex moderador de Fox News. De los cuales varios senadores republicanos cre\u00eda que no era adecuado para el Pent\u00e1gono<\/u><\/b><\/a> para guiar, o sus propios ojos.<\/p>\n<\/p><\/div>\nJuego absurdo de sem\u00e1ntica<\/h2>\n
“Nadie env\u00eda planes de guerra a trav\u00e9s de SMS”<\/h2>\n
“Puede que lo encuentre tonto. Pero as\u00ed es como lo hacemos hoy”<\/h2>\n
“Agregue el error y contin\u00fae”<\/h2>\n
“Sensacional reportero anti-Trump”<\/h2>\n