\n<\/p>\n
El servicio de recargos tiene m\u00e1s tiempo para decidir sobre las objeciones de los padres contra la compensaci\u00f3n de asignaci\u00f3n que han recibido. A partir de ahora, el servicio puede hacer sesenta semanas m\u00e1s sobre tal decisi\u00f3n. El Consejo de Estado ha decidido que el mi\u00e9rcoles en un caso de un padre que se opuso hace casi tres a\u00f1os.<\/p>\n
Ese padre no est\u00e1 solo. Si los padres no est\u00e1n de acuerdo con la compensaci\u00f3n que reciben, o porque el servicio ha concluido que no son una v\u00edctima en el asunto de la asignaci\u00f3n, pueden objetar. Pero ahora toma un promedio de 81 semanas antes de que el servicio haya tomado una decisi\u00f3n sobre esa objeci\u00f3n, seg\u00fan el m\u00e1s alto tribunal administrativo.<\/p>\n
Ese tambi\u00e9n es el resultado de las elecciones pol\u00edticas, el Consejo lo expresa: fue “conscientemente poco realista” de la C\u00e1mara de Representantes y del Gobierno exigir el servicio que decidir\u00edan sobre una objeci\u00f3n dentro de un m\u00e1ximo de dieciocho semanas. E incluso despu\u00e9s de que el consejo en una declaraci\u00f3n anterior dijo que la pol\u00edtica cambiar\u00eda los per\u00edodos, eso no sucedi\u00f3.<\/p>\n
El resultado es una congesti\u00f3n en la asignaci\u00f3n y el pago de la compensaci\u00f3n a los padres de la asignaci\u00f3n, seg\u00fan muestra el fallo. Debido a que el servicio no responde a las objeciones en el tiempo, los padres van a la corte, ahora se estima que diez mil objeciones. Luego, el juez impone un per\u00edodo dentro del cual el servicio debe decidir, sobre la \u00faltima de una penalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Esto proporciona m\u00e1s trabajo para el servicio de recargos, lo que significa que la compensaci\u00f3n se est\u00e1 desacelerando a\u00fan m\u00e1s. Y cuesta dinero: debido a que los per\u00edodos casi nunca se logran, los pagos de penalizaci\u00f3n aumentan a la cantidad m\u00e1xima de quince mil euros, los padres que presentan una objeci\u00f3n al tribunal, por lo tanto, est\u00e1n asegurados de esa cantidad. Tambi\u00e9n sucede que los pagos de penalizaci\u00f3n se “apilan” cuando los padres luego se oponen nuevamente contra la ausencia de una decisi\u00f3n. Luego pueden recibir quince mil euros en pagos de penalizaci\u00f3n varias veces.<\/p>\n
Se aplica lo siguiente: no se beneficia, entonces no da\u00f1ar\u00e1. Debido a que los padres no tienen que pagar esos pagos de penalizaci\u00f3n, al igual que los treinta mil euros del esquema Catshuis, si luego resulta que no han sido enga\u00f1ados en la asignaci\u00f3n de asignaci\u00f3n. Por ejemplo, puede suceder que los padres que se registraron como v\u00edctima, pero al final no resultan ser miles de euros.<\/p>\n
\t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n El gobierno posiblemente le dio a miles de padres de asignaci\u00f3n una compensaci\u00f3n injustificada: “\u00bfC\u00f3mo es posible que lo descubramos tan tarde?” <\/span>\n<\/div>\n A principios de este a\u00f1o, los jueces ya dieron la alarma de los que aumentan los pagos de penalizaci\u00f3n. Est\u00e1n destinados a manejar al gobierno para la velocidad, y no como una compensaci\u00f3n adicional. El Consejo de Estado ahora concluye que “la apelaci\u00f3n con el tribunal administrativo contra la ausencia de decisiones en la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n ya no funciona”. Como resultado, “el tribunal administrativo ya no puede ofrecer una protecci\u00f3n legal efectiva”.<\/p>\n Por lo tanto, seg\u00fan el Consejo, no hay nada m\u00e1s que hacer que los per\u00edodos en los que el Servicio debe decidir estirarse considerablemente. “Es muy amargado que sea precisamente los permitimientos de operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n los que se han estancado de tal manera que incluso el instrumento que los padres que esperan tienen que lograr una decisi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida que ya no los ayuda”. Pero ser\u00eda “sin sentido” establecer plazos que el servicio no obtendr\u00eda, seg\u00fan el juez. Es, el Consejo escribe al Legislador para crear una “soluci\u00f3n estructural y colectiva”.<\/p>\n
\n