{"id":1638545,"date":"2025-03-25T22:37:51","date_gmt":"2025-03-25T22:37:51","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-gobierno-posiblemente-le-dio-a-miles-de-padres-de-asignacion-una-compensacion-injustificada-como-es-posible-que-lo-descubramos-tan-tarde\/"},"modified":"2025-03-25T22:37:57","modified_gmt":"2025-03-25T22:37:57","slug":"el-gobierno-posiblemente-le-dio-a-miles-de-padres-de-asignacion-una-compensacion-injustificada-como-es-posible-que-lo-descubramos-tan-tarde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-gobierno-posiblemente-le-dio-a-miles-de-padres-de-asignacion-una-compensacion-injustificada-como-es-posible-que-lo-descubramos-tan-tarde\/","title":{"rendered":"El gobierno posiblemente le dio a miles de padres de asignaci\u00f3n una compensaci\u00f3n injustificada: “\u00bfC\u00f3mo es posible que lo descubramos tan tarde?”"},"content":{"rendered":"\n
\n

Debido a un error administrativo, el Ministerio de Finanzas puede haber designado y compensado err\u00f3neamente a miles de personas como v\u00edctimas en el esc\u00e1ndalo de recargo. El ministerio ha estado manteniendo un informe interno sobre este secreto durante meses. Seg\u00fan la directora de UHT, Anne Coenen, se trata de ‘muchos padres’ cuya aplicaci\u00f3n con la informaci\u00f3n correcta probablemente se evalu\u00f3 de manera diferente. <\/p>\n

Esto es evidente a partir de la informaci\u00f3n interna de la Organizaci\u00f3n de Implementaci\u00f3n de Restoraciones (UHT), que est\u00e1 en manos de NRC<\/em>. Un portavoz de la secretaria de estado responsable Sandra Palmen (recargos, NSC) confirma que los hallazgos internos ya se compartieron con el liderazgo pol\u00edtico en octubre. Seg\u00fan el portavoz, “la confiabilidad y usabilidad” a\u00fan se est\u00e1 investigando. <\/p>\n

Estos son padres que han solicitado una compensaci\u00f3n en UHT en los \u00faltimos a\u00f1os porque las autoridades fiscales no les habr\u00edan enviado una ‘carta de retiro’ antes de que se detuviera su asignaci\u00f3n de cuidado infantil. Con tal carta, las autoridades fiscales pidieron a los padres que determinaran m\u00e1s informaci\u00f3n para determinar si realmente ten\u00edan derecho a la asignaci\u00f3n. Esto podr\u00eda, por ejemplo, preocupar los datos sobre los ingresos, el cuidado infantil utilizado o la cantidad de horas de recepci\u00f3n. <\/p>\n

La carta de recuperaci\u00f3n sigui\u00f3 a una ‘carta de invitaci\u00f3n’ anterior. Si los padres no respondieron a tales cartas, la asignaci\u00f3n podr\u00eda detenerse y finalmente recuperarse. Muchos padres que informaron a UHT por compensaci\u00f3n dijeron que nunca recibieron una carta restante. Como resultado, no hab\u00edan tenido la oportunidad de reparar datos incorrectos o complementar la falta de informaci\u00f3n.<\/p>\n

Debido a que UHT no pudo encontrar durante a\u00f1os en los sistemas de las autoridades fiscales o se enviaron las cartas restantes, todos estos solicitantes fueron reconocidos como v\u00edctimas en el esc\u00e1ndalo de recargo por el “prejuicio individual” en las autoridades fiscales. Seg\u00fan el esquema de Catshuis, llamado SO, reciben un reembolso de 30,000 euros, o m\u00e1s si el da\u00f1o ha sido mayor. Cualquier deuda se cancela. Sus hijos tambi\u00e9n tienen derecho a un m\u00e1ximo de 10,000 euros de compensaci\u00f3n por ni\u00f1o.<\/p>\n

Archivos recuperados<\/h2>\n

Pero UHT estableci\u00f3 en octubre pasado despu\u00e9s de la investigaci\u00f3n interna de que las autoridades fiscales realmente enviaron a muchos de estos padres varias cartas con solicitudes de informaci\u00f3n, seg\u00fan documentos internos. Estos padres no respondieron a eso, despu\u00e9s de lo cual se detuvo la asignaci\u00f3n porque el padre no pudo compartir los datos requeridos. <\/p>\n

La investigaci\u00f3n interna se inici\u00f3 despu\u00e9s de las se\u00f1ales de los empleados que a\u00fan pueden ser informaci\u00f3n sobre las cartas enviadas en los sistemas inform\u00e1ticos de las autoridades fiscales. Durante la investigaci\u00f3n, UHT encontr\u00f3 archivos que mostraron a qui\u00e9n se hab\u00eda enviado qu\u00e9 carta y qu\u00e9 direcci\u00f3n.<\/p>\n

“Calificamos a muchos padres durante mucho tiempo sin tener conocimiento de estos archivos”, dijo la directora de UHT, Anne Coenen, a fines de febrero durante una reuni\u00f3n de la cual NRC vio una grabaci\u00f3n. “Eso arroja una luz algo diferente sobre lo que hemos hecho hasta ahora”.<\/p>\n

Seg\u00fan Coenen, los padres que no respondieron a las solicitudes de informaci\u00f3n de las autoridades fiscales durante mucho tiempo a menudo se etiquetan err\u00f3neamente como v\u00edctima en la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n. “Si las personas han recibido dos cartas a las que nunca respondieron, y luego se detuvo la asignaci\u00f3n y no respondieron a eso, y luego se recuper\u00f3 la asignaci\u00f3n, entonces se podr\u00eda decir: entonces no hay nada especial”.<\/p>\n

Los empleados de UHT con quienes NRC habl\u00f3, dicen que en alrededor del 20 por ciento de los archivos que se han perdido, la evidencia de una carta enviada fue la \u00fanica raz\u00f3n para reconocer al padre como enga\u00f1ado. En ese caso, este grupo consistir\u00eda en 8,000 personas (en total, m\u00e1s de 41,000 personas fueron consideradas enga\u00f1adas).<\/p>\n

El Ministerio de Finanzas dice que puede dar ‘ninguna respuesta real’ a la pregunta de cu\u00e1ntas personas pueden ser reconocidas err\u00f3neamente como una v\u00edctima, porque “no hay un registro que se pueda concluir cu\u00e1ntos padres se consideran la falta de respuesta como v\u00edctima sobre la base de exclusivamente no respuesta”.<\/p>\n

Otras ideas<\/h2>\n

Si la investigaci\u00f3n adicional de las finanzas muestra que las personas son reconocidas err\u00f3neamente como una v\u00edctima, no tienen que temer que el gobierno recupere la compensaci\u00f3n recibida. Seg\u00fan Coenen “es primordial” que el dinero ya haya sido prometido a los involucrados. “No vamos a llegar all\u00ed”, dijo Coenen durante la reuni\u00f3n registrada. “Pero puede ser que se dice: esta informaci\u00f3n realmente hab\u00eda [bij de beoordeling] Debe estar involucrado y podr\u00eda haber llevado a una visi\u00f3n diferente. “<\/p>\n

De casi todas las personas que se han registrado como v\u00edctima, UHT ahora ha determinado si son elegibles para el esquema Catshuis. Tambi\u00e9n es de M\u00e1s del 90 por ciento<\/a> De las v\u00edctimas reconocidas determinaron si su da\u00f1o es de m\u00e1s de 30,000 euros. Los diputados pueden usar diferentes rutas para la determinaci\u00f3n final de la cantidad de da\u00f1o. Uno de ellos es el de la (igual) recuperaci\u00f3n digna, de la princesa Laurentien. <\/p>\n

Lo que debe hacerse con los padres que son reconocidos err\u00f3neamente como una v\u00edctima, pero cuyo da\u00f1o a\u00fan no se ha establecido definitivamente no est\u00e1 claro. El Secretario de Estado Palmen (NSC) todav\u00eda tiene que tomar una decisi\u00f3n al respecto. <\/p>\n

En el programa de televisi\u00f3n Buitenhof<\/em> confirmado<\/a> Palmen este mes las cr\u00edticas al l\u00edder del partido NSC Pieter Omtzigt de que el espacioso esquema de Catshuis de 2020 tambi\u00e9n da a las personas sin da\u00f1o, mientras que Precisamente las v\u00edctimas m\u00e1s pesadas a menudo tienen que esperar a\u00f1os para obtener ayuda.<\/a>. “Como resultado, ha habido muchas personas que se han registrado. Tambi\u00e9n hay personas que no son enga\u00f1adas”, dijo Palmen. Seg\u00fan ella, el gabinete cont\u00f3 con “unos pocos miles” v\u00edctimas que informar\u00edan. El gran n\u00famero de v\u00edctimas reconocidas es una de las razones por las que los recargos de la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n siguen siendo dif\u00edciles.<\/p>\n

El director de UHT, Coenen, lo llam\u00f3 durante la reuni\u00f3n registrada “todo bastante complicado” que ahora se ha establecido internamente que muchas personas son reconocidas err\u00f3neamente como v\u00edctima. “Todos hubi\u00e9ramos preferido que hubi\u00e9ramos sabido al comienzo de estos archivos. Tambi\u00e9n nos preguntamos: \u00bfc\u00f3mo es realmente que solo hemos descubierto tan tarde?”<\/p>\n


\n