\n<\/p>\n
Berl\u00edn (DPA-AFX) Los precios m\u00e1s altos de la gasolina para nuevos clientes en atenci\u00f3n b\u00e1sica no est\u00e1n permitidos de acuerdo con una sentencia del Tribunal de C\u00e1mara de Berl\u00edn. Por lo tanto, el tribunal dio una acci\u00f3n declaratoria modelo por parte del Centro de Consumidores de la Bundesverband (VZBZ) contra el grupo Energie Gasag. A pedido, la compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 que estaba reservado para “apelar ante el Tribunal Federal de Justicia despu\u00e9s del motivo del razonamiento de la sentencia”.<\/p>\n
A partir de diciembre de 2021, Gasag hab\u00eda solicitado precios significativamente m\u00e1s altos de nuevos clientes del suministro b\u00e1sico y de reemplazo que de los clientes existentes.<\/p>\n
Si el juicio se vuelve definitivo, seg\u00fan el Centro de Asesoramiento al Consumidor, cientos de consumidores involucrados en la demanda pueden confiar en \u00e9l y reclamar dinero. “Especialmente para los hogares con bajos ingresos, el tratamiento desigual del Gasag condujo a una carga pesada”, dijo Henning Fischer de VZBZ.<\/p>\n
Durante la crisis energ\u00e9tica, los clientes se metieron en la atenci\u00f3n b\u00e1sica<\/p>\n
Gasag hab\u00eda defendido el tratamiento diferente de los clientes nuevos y existentes con el hecho de que los proveedores tambi\u00e9n ten\u00edan que pagar precios significativamente m\u00e1s altos por el gas al comienzo de la crisis energ\u00e9tica. Como resultado, numerosas descuentos de energ\u00eda rescindieron los contratos de sus clientes, que luego se deslizaron autom\u00e1ticamente al suministro b\u00e1sico de empresas como Gasag.<\/p>\n
El tribunal tambi\u00e9n contradec\u00eda el argumento de la compa\u00f1\u00eda, incluso teniendo en cuenta la situaci\u00f3n legal en ese momento: “En particular, el aumento de los precios de los comandos de energ\u00eda no era una raz\u00f3n objetiva legalmente permitida para la diferenciaci\u00f3n”, dijo con IT.\/wim\/dp\/hee<\/p>\n<\/div>\n