{"id":1632714,"date":"2025-03-21T22:26:32","date_gmt":"2025-03-21T22:26:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/plan-keijzer-solo-aumentara-los-problemas-del-mercado-inmobiliario-de-acuerdo-con-los-municipios\/"},"modified":"2025-03-21T22:26:38","modified_gmt":"2025-03-21T22:26:38","slug":"plan-keijzer-solo-aumentara-los-problemas-del-mercado-inmobiliario-de-acuerdo-con-los-municipios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/plan-keijzer-solo-aumentara-los-problemas-del-mercado-inmobiliario-de-acuerdo-con-los-municipios\/","title":{"rendered":"Plan Keijzer solo aumentar\u00e1 los problemas del mercado inmobiliario de acuerdo con los municipios"},"content":{"rendered":"\n
\n

En tiempos de escasez de viviendas, “no explica” que los titulares de estatus (solicitantes de asilo con permiso de residencia) pueden tener prioridad sobre un hogar de alquiler social, dice la ministra Mona Keijzer de Housing (BBB). Pero, \u00bfpuede tambi\u00e9n explicar si, y c\u00f3mo, el tiempo de espera de otros buscadores de viviendas se vuelve m\u00e1s corto como los titulares de estatus que ya no tienen prioridad? <\/p>\n

No, seg\u00fan reacciones cr\u00edticas de casi sesenta municipios al proyecto de ley de Keijzer para prohibir la prioridad de los titulares de estatus. El plan de Keijzer amenaza con aumentar solo los problemas en el mercado inmobiliario y en el refugio de asilo, los concejales temen desde Texel a Sittard-Geleen. Los tiempos de espera para las propiedades de alquiler social no son necesariamente m\u00e1s cortos, mientras que el refugio de asilo amenaza con permanecer demasiado cautivado. Los titulares de estado ya ocupan m\u00e1s de una cuarta parte del n\u00famero total de camas de asilo debido a la escasez de casas donde pueden moverse; En 2026 eso ser\u00e1 la mitad, predecir<\/a> El coa. <\/p>\n

Se ha acordado en el programa del gobierno que la Ley de Vivienda debe ser modificada para garantizar que los municipios ya no se les permita dar prioridad a los titulares de estatus en la asignaci\u00f3n de viviendas de alquiler social. La Ley de Vivienda regula, entre otras cosas, la distribuci\u00f3n justa de las casas. Los municipios tienen la oportunidad de ayudar a personas vulnerables con urgencia a un hogar social. Como las mujeres que provienen de una relaci\u00f3n violenta, personas que necesitan un hogar diferente por razones m\u00e9dicas y solicitantes de asilo a los que acaban de decir que pueden permanecer en los Pa\u00edses Bajos. <\/p>\n

Este \u00faltimo no es lo \u00faltimo. Con la escasez de viviendas en mente, quiere “crear igualdad de oportunidades para todos los buscadores de viviendas”. El ministro Keijzer cree que puede lograr esto al hacer expl\u00edcitamente expl\u00edcitamente los titulares de estatus en la Ley de Vivienda que los solicitantes de viviendas que pueden necesitar urgencia.<\/p>\n

Muy cr\u00edtico<\/h2>\n

Ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil y otras partes interesadas pudieron dar su opini\u00f3n sobre el proyecto de ley<\/a>. Organizaciones como la Agencia Central para la Recepci\u00f3n de Sicadores de Asilo (COA), el trabajo de refugiados, la Junta Asesora de Migraci\u00f3n y el Instituto de Derechos Humanos de los Pa\u00edses Bajos son muy cr\u00edticos con la prohibici\u00f3n prevista. <\/p>\n

Los municipios tambi\u00e9n son casi uniformes negativos y aconsejan a Keijzer que retire su propuesta. Esto se debe a que eso es malo con su tarea legal de acomodar a los titulares de estatus. “Con esto obtenemos una tarea impracticable”, advierte, entre otros, Amsterdam, Groningen, La Haya y Helmond. Al menos diecis\u00e9is municipios advierten que los titulares de estatus pueden terminar en la calle si no se les permite a los municipios ayudarlos a prioridad a un hogar. <\/p>\n

Entre el 5 y 10 por ciento<\/a> De la vivienda de alquiler social actualmente va a los titulares de estatus. Los municipios en la regi\u00f3n de Nijmegen cobran el Keijzer: por un per\u00edodo de espera de siete a\u00f1os, una prohibici\u00f3n de prioridad a los titulares de estatus acortar\u00eda el tiempo de espera en un m\u00e1ximo de ocho meses. “Solo una mejora marginal” es la conclusi\u00f3n. <\/p>\n

Si el gabinete realmente quiere igualdad de oportunidades, Amsterdam escribe: “Toda la urgencia podr\u00eda ser abolida”. <\/p>\n

El gabinete parece ignorar la raz\u00f3n por la cual existe la posibilidad de prioridad, seg\u00fan los municipios cr\u00edticos. Keijzer parece pensar que la urgencia se adjunta al estado de asilo, de acuerdo con su explicaci\u00f3n de la ley y la forma en que ella formula la prohibici\u00f3n: “No los buscadores de origen (…) no incluyen a los titulares de permisos en el terreno de que son un titular de permisos”. Pero “la demanda de vivienda urgente y no el estado de origen o residencia de una persona est\u00e1 liderando”, explica Amsterdam. Los titulares de estatus no pueden desarrollar un tiempo de espera, y la mayor\u00eda de ellos apenas tienen una red social o sus propios ingresos que les permitan encontrar un hogar por su cuenta.<\/p>\n

Siete municipios de Veluwe han anunciado que no les importar\u00eda la prohibici\u00f3n. “La regi\u00f3n de Noord Veluwe contin\u00faa ofreciendo casas prioritarias para permitir a los titulares”, escriben a Keijzer.<\/p>\n

‘Inicio flexible -Casas’<\/h2>\n

Sorprendentemente, los titulares de estado se mencionan en otra factura de Keijzer como “grupo de atenci\u00f3n” “cuya demanda de vivienda puede verse como urgente”. Esto se refiere a la Ley de Direcci\u00f3n de Vivienda P\u00fablica. All\u00ed, el gobierno escribe que quiere “m\u00e1s oportunidades” para grupos vulnerables de buscadores de viviendas. Keijzer envi\u00f3 la propuesta mes pasado<\/a> Para la C\u00e1mara de Representantes, la prohibici\u00f3n de prioridad a los titulares de estatus fue a consulta cuatro d\u00edas despu\u00e9s. <\/p>\n

Una soluci\u00f3n para los titulares de estatus que no pueden alejarse del refugio de asilo debido a la escasez de viviendas en ‘inicio flexible: casas y ubicaciones de flujo, dice Keijzer. Muchos municipios no est\u00e1n esperando esto. “Los municipios prefieren construir alquiler asequible y casas ocupadas por los propietarios para hacer un buen uso del espacio disponible de una vez (…), tambi\u00e9n para personas con un permiso de residencia”, escribe, por ejemplo, el Stedendriehoek (Apeldoorn, Deventer, Zutphen). <\/p>\n

Los municipios ya tienen la posibilidad de no dar prioridad a los titulares de estatus. La declaraci\u00f3n de urgencia est\u00e1 determinada por los consejos municipales. Por ejemplo, no se han presentado los titulares de estado en Castricum “durante m\u00e1s de cinco a\u00f1os”, el municipio escribe en una de las dos reacciones positivas de tierras municipales. All\u00ed, sin embargo, el tiempo de espera para otros solicitantes de viviendas es “no tomado”, se\u00f1ala Amsterdam. Esto se debe a que el n\u00famero total de solicitantes de viviendas no disminuye, de modo que la prohibici\u00f3n prevista de que se resuelva la prioridad ‘nada’.<\/p>\n


\n