No fue una sorpresa, dice el abogado Daniel Simons Van Greenpeace, pero esta declaraci\u00f3n es “una bofetada en la cara” y “un golpe por la libertad de expresi\u00f3n”.<\/p>\n
Simons se refiere al fallo en el caso judicial de que la compa\u00f1\u00eda de energ\u00eda Energy Transfer comenz\u00f3 contra Greenpeace. En \u00e9l, un jurado dictamin\u00f3 el mi\u00e9rcoles que la organizaci\u00f3n ambiental debe pagar m\u00e1s de 660 millones de d\u00f3lares a la transferencia de energ\u00eda, debido a la participaci\u00f3n en las protestas a gran escala contra la construcci\u00f3n de una tuber\u00eda de petr\u00f3leo en el estado estadounidense de Dakota del Norte en 2016 y 2017.<\/p>\n
En esos a\u00f1os, se llevaron a cabo manifestaciones contra la construcci\u00f3n del oleoducto Dakota Access, una tuber\u00eda de casi 1.900 kil\u00f3metros que transporta el petr\u00f3leo Schale desde Dakota del Norte hasta el sur de Illinois. La tribu Sioux nativa afirma que la tuber\u00eda va directamente a trav\u00e9s del \u00e1rea que contiene lugares espirituales y culturalmente importantes para los miembros. La tribu tem\u00eda por la contaminaci\u00f3n del Missouririvier, de la cual depende de la bebida y el agua subterr\u00e1nea.<\/p>\n
Donar<\/h2>\n
A las protestas asistieron decenas de miles de personas. La transferencia de energ\u00eda desafi\u00f3 a dos entidades estadounidenses de Greenpeace y Greenpeace International, que se encontraba en Amsterdam, en la corte por “alimentar” a las protestas y manifestantes con una “campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n” a las manifestaciones. El jurado de nueve miembros igual\u00f3 la transferencia de energ\u00eda y hace que Greenpeace sea responsable de la difamaci\u00f3n, la conspiraci\u00f3n y la causa del da\u00f1o f\u00edsico a la tuber\u00eda. <\/p>\n
En una declaraci\u00f3n despu\u00e9s del fallo, la transferencia de energ\u00eda declar\u00f3: “El hecho de que los disruptores hayan sido responsables es una victoria para todos nosotros”.<\/p>\n
En la ejecuci\u00f3n de este caso, Simons ya anunci\u00f3 que Greenpeace hab\u00eda apoyado solo a las protestas donando dinero y cosas. Dijo que temer que Greenpeace USA pudiera ir a la quiebra en este caso. El monto otorgado es m\u00e1s de quince veces el presupuesto anual de Greenpeace USA. Apelaciones de Greenpeace.<\/p>\n
‘Atrocidades’<\/h2>\n
Simons ya vio venir la declaraci\u00f3n. “Una encuesta de opini\u00f3n en el distrito de donde proviene el jurado, ya mostr\u00f3 que muchas personas en esa \u00e1rea estaban parciales y ten\u00edan sentimientos negativos en relaci\u00f3n con las protestas”, dice. “Tambi\u00e9n se distribuyeron peri\u00f3dicos falsos que informaron positivamente sobre la transferencia de energ\u00eda y negativo sobre Greenpeace. La investigaci\u00f3n mostr\u00f3 que hab\u00eda flujos de dinero indirectos del presidente de la transferencia de energ\u00eda al editor de esos peri\u00f3dicos”. Por lo tanto, Greenpeace tuvo que solicitar varias veces para trasladar la demanda a otro distrito, pero sin \u00e9xito.<\/p>\n
El peri\u00f3dico brit\u00e1nico El guardi\u00e1n<\/em> revelado anteriormente <\/a>Que m\u00e1s de la mitad de los miembros del jurado seleccionados tienen lazos con la industria f\u00f3sil, porque trabajan ellos mismos o su familia inmediata en refiner\u00edas o compa\u00f1\u00edas petroleras. Durante la selecci\u00f3n del jurado, result\u00f3 que muchos candidatos parec\u00edan negativamente de antemano en las organizaciones involucradas en las protestas. Usaron palabras como “caos”, “interrupci\u00f3n” y “atrocidades” para describir las manifestaciones, seg\u00fan el peri\u00f3dico brit\u00e1nico. Un miembro del jurado final dijo que “se parar\u00eda en la calle sin combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n \t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n De repente una avalancha de reclamos; Los periodistas y los activistas se enfrentan con mayor frecuencia a Slapps<\/span>\n<\/div>\n “La se\u00f1al que sale de esto”, dice Simons, “es que si criticas a una empresa estadounidense, tambi\u00e9n de Europa, debes tener en cuenta las consecuencias completamente irrazonables”. Al hacerlo, se refiere al reclamo de da\u00f1os asignado, pero tambi\u00e9n a los costos que Greenpeace hace solo para la defensa. <\/p>\n Greenpeace no est\u00e1 solo en esta cr\u00edtica. Los abogados y expertos de los derechos civiles en todo el mundo se\u00f1alan el precedente sin precedentes que puede ir de esto. “As\u00ed es como Greenpeace es responsable del apoyo p\u00fablico para una demostraci\u00f3n, y tiene que pagar cientos de millones de d\u00f3lares por eso”, dice Jasmijn de Zeeuw, de Free Press Unlimited, quien defiende la libertad internacional de la prensa y la libertad de expresi\u00f3n en todo el mundo. “Eso tiene un gran efecto relajante<\/em>como lo llamamos. Cualquier persona con malas intenciones puede llegar a algo para desacreditar una protesta. \u00bfQui\u00e9n se atreve a organizar una demostraci\u00f3n?<\/p>\n Los expertos tambi\u00e9n se\u00f1alan que este proceso tiene todas las caracter\u00edsticas de una holgura, una Demanda estrat\u00e9gica contra la participaci\u00f3n p\u00fablica<\/em>. Estas son demandas, presentadas por partes privadas, que est\u00e1n destinadas a silenciar a las personas u organizaciones que se expresan p\u00fablicamente en inter\u00e9s p\u00fablico. Estos son a menudo periodistas, defensores de los derechos humanos o activistas (clim\u00e1ticos), que son presionados al arrastrar procedimientos legales y con reclamos financieros desproporcionados.<\/p>\n “El pin\u00e1culo de un escenario SLAPP”, llama Thijs Etty, maestro senior de derecho ambiental en el Amsterdam University College, este caso Greenpeace. “Y desafortunadamente no es \u00fanico. Sucede cada vez m\u00e1s en Europa y ciertamente en los Estados Unidos, que las compa\u00f1\u00edas f\u00f3siles intentan silenciar a las organizaciones ambientales de esta manera”. Tambi\u00e9n se\u00f1ala las consecuencias de esta declaraci\u00f3n para la poblaci\u00f3n ind\u00edgena. “Estas personas a menudo ya est\u00e1n particularmente representadas. Necesitan ayuda y apoyo para poder defenderse. Con el riesgo de este tipo de reclamos de da\u00f1os, ayudando a las organizaciones a pensar dos veces en el futuro”.<\/p>\n El fiscal en este caso es la transferencia de energ\u00eda, una de las mayores compa\u00f1\u00edas de oleoductos de petr\u00f3leo y gas en los Estados Unidos. El coprotagonista y multimillonario Kelcy Warren don\u00f3 mucho dinero a Donald Trump, un firme defensor de los combustibles f\u00f3siles. “Todos temen a estos grupos ambientalistas y temen que si est\u00e1s luchando, podr\u00eda parecer mal”, dijo Warren sobre Greenpeace<\/a>“Pero lo que nos han hecho est\u00e1 mal y lo pagar\u00e1n”.<\/p>\n Un grupo independiente de abogados observadores, organizado en el Comit\u00e9 de monitoreo de juicio<\/em>que sigui\u00f3 todo el proceso cuidadosamente, llamado el curso del proceso ‘muy mal’<\/a>. Vieron “varias violaciones de la sentencia” y un jurado que estaba parcial a favor de la transferencia de energ\u00eda. Uno de estos abogados, Marty Garbus, un destacado abogado de derecho civil, decir a El guardi\u00e1n<\/em> <\/a>Que en las seis d\u00e9cadas que trabaj\u00f3 como abogado “nunca experiment\u00f3 un juicio fue tan injusto como en contra de Greenpeace.<\/p>\n Adem\u00e1s de la apelaci\u00f3n, Greenpeace International tambi\u00e9n comenz\u00f3 un negocio contra la transferencia de energ\u00eda en los Pa\u00edses Bajos. En \u00e9l, Greenpeace prueba la Directiva contra SLAPP, que fue contratada por la Comisi\u00f3n Europea el a\u00f1o pasado y a\u00fan tiene que convertirse en legislaci\u00f3n nacional. “Con eso queremos exponer que la transferencia de energ\u00eda est\u00e1 abusando de acciones legales”, dice Simons. “Esta declaraci\u00f3n puede parecer muy lejos, porque sucede en los Estados Unidos. Pero sin una buena protecci\u00f3n, las consecuencias tambi\u00e9n pueden llegar a los Pa\u00edses Bajos”.<\/p>\n \t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Tambi\u00e9n en los Pa\u00edses Bajos (uno mismo) la censura amenaza a trav\u00e9s de la legalizaci\u00f3n<\/span>\n<\/div>\nMelodato<\/h2>\n
Caso en los Pa\u00edses Bajos<\/h2>\n
![\"Tambi\u00e9n](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u00bfQue-tiene-que-hacer-Europa-despues-de-un-choque-sin.png\"\/)
<\/p>\n
\n