JD Vance le dijo a un divertido Historia en la Cumbre de Dinamismo Americano<\/a> en Washington esta semana. Record\u00f3 una cena de Silicon Valley que \u00e9l y su esposa Usha asistieron, antes de convertirse en vicepresidente, donde la charla hab\u00eda sido de m\u00e1quinas que reemplazan a los humanos en la fuerza laboral. Seg\u00fan Vance, un director ejecutivo no identificado de una compa\u00f1\u00eda de tecnolog\u00eda gigante dijo que el desempleo del futuro a\u00fan podr\u00eda encontrar un prop\u00f3sito en juegos digitales totalmente inmersivos. “Tenemos que sacar el infierno de aqu\u00ed. Estas personas est\u00e1n locas”, le envi\u00f3 un mensaje de texto debajo de la mesa.<\/p>\n Por qu\u00e9 Vance pens\u00f3 que era una buena idea contar esta historia es desconcertante, dado que contradec\u00eda el tema central de su discurso, pero al menos se ri\u00f3. Como Usha Vance implicaba coloremente, la cosmovisi\u00f3n de los techno-libertarios y trabajadores comunes parece antag\u00f3nica. Pero el mensaje principal de su esposo fue lo contrario: que el sector tecnol\u00f3gico y los trabajadores comunes ten\u00edan un inter\u00e9s compartido en promover el “gran renacimiento industrial estadounidense”.<\/p>\n El discurso de Vance fue un claro intento de conciliar las dos alas en guerra del movimiento pol\u00edtico del presidente Donald Trump: la oligarqu\u00eda de Bro Tech Bro, o Broligarqu\u00eda, dirigida por Elon Musk, y los nacionalistas de MAGA animados por Steve Bannon. Bannon ha denunciado a los l\u00edderes tecnol\u00f3gicos globalistas como antiamericanos y Descrito almizcle<\/a> como una “persona verdaderamente malvada” y un “inmigrante ilegal par\u00e1sito”.<\/p>\n Vance se declar\u00f3 un “orgulloso miembro de ambas tribus”. Puede tener raz\u00f3n en que Musk y Bannon tienen mucho en com\u00fan a pesar de sus diferencias picantes. Ambos son anti-elitistas elitistas con una misi\u00f3n compartida para anular el poder del estado administrativo y la prensa convencional.<\/p>\n Los historiadores describieron una vez las tres propiedades antiguas del poder como el clero, la nobleza y los plebeyos. M\u00e1s tarde se agreg\u00f3 una cuarta finca, la prensa. Y desde entonces ha surgido una quinta finca, las redes sociales. Pero la quinta finca podr\u00eda verse como una actualizaci\u00f3n de software de la tercera: plebeyos armados con tel\u00e9fonos inteligentes. Desde ese punto de vista, Bannon puede ser una tribuna de la tercera finca, mientras que Musk es un defensor del quinto. En el movimiento Trump, los dos se han fusionado.<\/p>\n En su libro La quinta finca,<\/em> William Dutton argument\u00f3 que las redes sociales representaban una forma de poder nueva y en su mayor\u00eda positiva que permit\u00eda a las personas acceder a fuentes alternativas de informaci\u00f3n y movilizar la acci\u00f3n colectiva. \u00c9l ve a Greta Thunberg, la colegiala sueca que surgi\u00f3 como una activista ambiental global, como su hijo de carteles. “Es la escala de la tecnolog\u00eda la que cambia el papel del individuo en la pol\u00edtica y la sociedad”, me dice.<\/p>\n Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, tambi\u00e9n ha declarado que el Quinto Estado es un bien p\u00fablico global que da voz a los que no tienen una especie. “Las personas que tienen el poder de expresarse a escala es un nuevo tipo de fuerza en el mundo”, dijo en 2019.<\/a><\/p>\n Todo eso suena muy bien en teor\u00eda. Pero los efectos negativos de las redes sociales se han vuelto cada vez m\u00e1s sorprendentes: informaci\u00f3n err\u00f3nea, incitaci\u00f3n al odio y el surgimiento de una “generaci\u00f3n ansiosa” de los adolescentes. Las redes sociales han mutado de una tecnolog\u00eda de liberaci\u00f3n a una de manipulaci\u00f3n. Ha corro\u00eddo el proceso pol\u00edtico y ha sido secuestrado por populistas anti-establecimiento. <\/p>\n