{"id":1629942,"date":"2025-03-20T06:54:33","date_gmt":"2025-03-20T06:54:33","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/cuando-se-trataba-de-la-guerra-clausewitz-fue-el-mejor\/"},"modified":"2025-03-20T06:54:38","modified_gmt":"2025-03-20T06:54:38","slug":"cuando-se-trataba-de-la-guerra-clausewitz-fue-el-mejor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/cuando-se-trataba-de-la-guerra-clausewitz-fue-el-mejor\/","title":{"rendered":"Cuando se trataba de la guerra, Clausewitz fue el mejor"},"content":{"rendered":"\n
\n

Resumir la Biblia en mil palabras es posible y con Vom kriege<\/a><\/em> Carl von Clausewitz no lo es. Si bien te encantar\u00eda mostrar cu\u00e1nto vale la pena leer el trabajo. Y explicar que la declaraci\u00f3n “la guerra es solo la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica con otros medios” no es una broma c\u00ednica, sino que pertenece a las ideas principales de Clausewitz: la guerra librar es una forma de acci\u00f3n pol\u00edtica y no soldados, sino que los pol\u00edticos deber\u00edan determinar los objetivos.<\/p>\n

Clausewitz fue el oficial prusiano que quer\u00eda saber qu\u00e9 agradeci\u00f3 Napole\u00f3n sus \u00e9xitos militares. Napole\u00f3n hab\u00eda derrotado a Prusia en 1806 humildad y eso lo estaba molestando. Analiz\u00f3 las batallas napole\u00f3nicas y luego las expandi\u00f3 a todas las guerras luchadas entre 1740 y 1815. Clausewitz hab\u00eda luchado contra el propio franc\u00e9s, incluso en 1812 en el servicio ruso, y sab\u00eda de qu\u00e9 hablaba.<\/p>\n

Finalmente, sus conclusiones fueron mucho m\u00e1s all\u00e1 de ‘Napole\u00f3n’ y llegaron a la guerra como tal. Clausewitz descubri\u00f3 leyes y problemas permanentes y principios elaborados. De ninguna manera fue el \u00fanico que hizo Antoine-Henri Jomini, contempor\u00e1neo, ten\u00eda la misma cantidad de autoridad durante mucho tiempo, pero \u00e9l era el mejor. Parte de sus conclusiones ha demostrado ser de valor duradero, la otra parte ofrece una visi\u00f3n clara del dise\u00f1o de batallas napole\u00f3nicas.<\/p>\n

En Vom kriege<\/em> Todas las ideas adquiridas se han reunido. Es mucho, nadie puede escapar de eso, y aqu\u00ed y all\u00e1, algunos dif\u00edciles como Hegel y lado para decir una palabra, pero Clausewitz no a menudo lo permite. Y al igual que Proust, escribe m\u00e1s legible de lo que esperaba. Un problema es la redundancia en el trabajo: mucho es el doble. Esto se debe a que Clausewitz nunca ha podido completarlo.<\/p>\n

Werkendeweg siempre obtuvo nuevas ideas e ideas y hab\u00eda comenzado una revisi\u00f3n exhaustiva de su trabajo cuando de repente muri\u00f3 de c\u00f3lera en 1831. Su esposa prepar\u00f3 el texto para la prensa, pero por supuesto no sab\u00eda qu\u00e9 Clausewitz ten\u00eda en mente. As\u00ed es como las inconsistencias y la contradicci\u00f3n interna que los historiadores a\u00fan ocupan.<\/p>\n

En su opini\u00f3n de que librar la guerra es una forma de acci\u00f3n pol\u00edtica y que los pol\u00edticos deber\u00edan tener la \u00faltima palabra, Clausewitz nunca ha regresado. Vio c\u00f3mo los l\u00edderes inocivos y arrogantes del ej\u00e9rcito intentaron ignorar la pol\u00edtica. En los tiempos modernos, un (no se excluir\u00e1) conjuntos escalada aut\u00f3noma<\/a> Desde la violencia hasta una pol\u00edtica de guerra nuclear de todos modos fuera del juego. Y para muchos de los actuales ‘Actores no estatales<\/a>‘, que no estaban all\u00ed en el tiempo de Clausewitz, la guerra a veces parece ser un objetivo en lugar de un medio.<\/p>\n

Creepy fue Clausewitz, donde discuti\u00f3 por la ‘guerra absoluta’. La muerte y la destrucci\u00f3n, la sangre y el horror son los esencia<\/em> Desde la guerra, pens\u00f3, y mostrando moderaci\u00f3n y compasi\u00f3n, lo que encontraste en los pa\u00edses ‘civilizados’ condujo a absurdos. Al final quer\u00edas destruir al ej\u00e9rcito enemigo para imponer al enemigo que quieres, s\u00ed: Sena Staatenexistsz Aufzuheben<\/em>. Napole\u00f3n hab\u00eda aportado el uso de la violencia ilimitada muchos beneficios. Pero gradualmente, Clausewitz entendi\u00f3 que una guerra podr\u00eda seguir siendo una “guerra limitada” si la pol\u00edtica solo establece metas limitadas. Ocupaste un pedazo de tierra como garant\u00eda y eso fue todo. Los l\u00edderes del ej\u00e9rcito tuvieron que ser dicho a tiempo para ver si lucharon en una guerra grande o peque\u00f1a. Que Claetwitz lo distinci\u00f3n aguda<\/a> Entre esos dos lanzados posteriormente, no lo encontrar\u00e1s f\u00e1cilmente en Vom kriege<\/em>.<\/p>\n

La ofensiva sobrevalorada<\/h2>\n

Con Napole\u00f3n, Clausewitz fue uno de los primeros en ver cu\u00e1nto la moraleja de las tropas podr\u00eda determinar su \u00e9xito. A diferencia de las tropas prusianas, el ‘Ej\u00e9rcito Folk’ que Napole\u00f3n us\u00f3 en 1806 conoc\u00eda apoyado en toda Francia. Clausewitz lo describi\u00f3 como la trinidad del volante Leger. Era moralmente fortalecerse de todo tipo de maneras, vio, y poco funcion\u00f3 mejor que una victoria. De las tropas que entraron en la ofensiva, el Warl a menudo ha aumentado autom\u00e1ticamente, el mariscal franc\u00e9s Foch pose\u00eda esa idea.<\/p>\n

Clausewitz encontr\u00f3 el valor de la ofensiva sobreestimada. Describi\u00f3 el defensa<\/em> Si la forma m\u00e1s fuerte de la guerra libra: el ataque con calma y organizado esperando el sitio auto -elegido, tal vez en su propio pa\u00eds. Si eso no dur\u00f3 demasiado, no tuvo que sufrir moralmente.<\/p>\n

Zum Kriege<\/em> Contiene docenas de quiz\u00e1s cientos de estos tipos de contemplaci\u00f3n y observaciones. “Cada ataque pierde gradualmente ante la fuerza” es bueno que tambi\u00e9n puede ofrecer consuelo en la vida diaria. “Siempre mantenga a las tropas juntas y apuesto en el centro de gravedad del oponente”.<\/p>\n

Los muchos cap\u00edtulos que dan instrucciones pr\u00e1cticas para campa\u00f1as y batallas en un sentido napole\u00f3nico son un placer aparte, aunque solo sea porque tienes la oportunidad de contar. Usted lee que la marcha diaria promedio era de 25 km y que el ritmo de Marstem era de alrededor de 2.5 a 3 km por hora. Una divisi\u00f3n de infanter\u00eda de 8,000 hombres, incluida la artiller\u00eda, pas\u00f3 un punto fijo en aproximadamente una hora. Si hubiera 40,000 personas para venir al campo de batalla r\u00e1pidamente, tuvieron que pasar por un frente ancho, de lo contrario, la retaguardia solo llegar\u00e1 cuando la batalla ya haya terminado.<\/p>\n

Clausewitz trata ampliamente con las ventajas y desventajas que ofrecen diferentes tipos de terreno (bosques, pantanos, terreno plano versus terreno acento) a los atacantes o defensores en una batalla. La ventaja de una posici\u00f3n alta, explica, que disparar es notablemente m\u00e1s precisa que disparar. Tal vez sea comprensible que su esposa no lo haya sacado, pero por qu\u00e9 los entregadores de texto posteriores no lo hicieron no est\u00e1 claro.<\/p>\n


\n