\n<\/p>\n
Debido a la publicidad posiblemente enga\u00f1osa con ventajas ambientales, la ayuda ambiental alemana (DUH) est\u00e1 en juicio contra cinco empresas conocidas.<\/p>\n
Las corporaciones Coty, L’Or\u00e9al, Deichmann, Tchibo y Toom, como anunci\u00f3 la Asociaci\u00f3n Ambiental de la Agencia de Prensa alemana. Las quejas correspondientes de alivio por orden judicial ya se presentaron a los tribunales regionales responsables en Darmstadt, D\u00fcsseldorf, Bochum, Hamburgo y Colonia el lunes pasado.<\/p>\n
El DUH, por ejemplo, acusa al grupo de cosm\u00e9ticos de EE. UU. Coty con un asiento alem\u00e1n en Darmstadt para aplicar el protector solar como ‘amigable con el oc\u00e9ano’, es decir, ‘amigable con el oc\u00e9ano’, sin explicar qu\u00e9 contenido se basa en esta propiedad. Entonces es en la aplicaci\u00f3n que tiene el DPA.<\/p>\n
Tchibo y Deichmann tambi\u00e9n describir\u00edan sus zapatos y ropa como “sostenibles” sin justificar esto. En el caso de la cadena de la ferreter\u00eda Toom, la ayuda ambiental alemana se queja de que el grupo vende laminado y lo describe como “bueno para el medio ambiente”. El DUH tambi\u00e9n cuestiona el “compromiso de sostenibilidad” de la compa\u00f1\u00eda anunciada por el L’Or\u00e9al.<\/p>\n
A petici\u00f3n del DPA, las corporaciones demandadas inicialmente anunciaron que los demandantes a\u00fan no se les hab\u00edan entregado oficialmente. Deichmann, Coty y Tchibo dijeron que ya hab\u00edan reaccionado a las acusaciones del DUH con ajustes.<\/p>\n
Una portavoz de Coty Alemania se sorprendi\u00f3 al enfoque de la Asociaci\u00f3n Ambiental. El a\u00f1o pasado, el grupo decidi\u00f3 no usar el ‘Ocean Friendly’ que se quejaron y cambiar la producci\u00f3n en consecuencia. La ayuda ambiental alemana tambi\u00e9n ha sido informada al respecto desde enero. Por lo tanto, una queja le parece “razonablemente sorprendente”, dijo la portavoz.<\/p>\n
Ella defendi\u00f3 el contenido de su declaraci\u00f3n publicitaria. Est\u00e1 justificado hablar de productos ‘amigables con el oc\u00e9ano’ porque la declaraci\u00f3n se basa en estudios cient\u00edficos. Al principio, la portavoz no dijo a qu\u00e9 estudios se refiere.<\/p>\n
Deichmann anunci\u00f3 que se advierte al DUH sobre el uso supuestamente irregular del t\u00e9rmino “sostenible” en la tienda en l\u00ednea de la compa\u00f1\u00eda. Deichmann ya ha hecho ajustes a esto. “Nos tomamos este asunto muy en serio”, dijo.<\/p>\n
A petici\u00f3n, Tchibo enfatiz\u00f3 que ya hab\u00eda reaccionado a una advertencia del DUH con cambios. En la queja de DUH ahora presentada, por lo tanto ve un “paso de ley formal”, como escribi\u00f3 un portavoz.<\/p>\n
L’Or\u00e9al y Toom inicialmente no quer\u00edan comentar y solo se\u00f1alaron que hasta ahora no ha recibido una orden judicial hasta ahora.<\/p>\n
Desde diciembre de 2024, el DUH ha realizado 19 procedimientos para publicidad posiblemente injustificada con ventajas ambientales, incluidos los cinco casos nuevos. En total, la asociaci\u00f3n ha obtenido declaraciones de cese y apagado contra empresas en 64 casos debido a la publicidad enga\u00f1osa con ventajas clim\u00e1ticas o ambientales.<\/p>\n<\/div>\n