Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en el sitio de nuestro bolet\u00edn de secretos comerciales. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed <\/a>Para que se entregue el bolet\u00edn todos los lunes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizarse a Premium aqu\u00ed, o explorar todos los boletines FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Hola. Incre\u00edblemente, se acerca una semana sin una importante fecha l\u00edmite de tarifas de EE. UU., Pero nunca teme, mientras Donald Trump est\u00e9 en la Casa Blanca y el Secretario de Comercio Howard Lutnick se permite en la televisi\u00f3n, el entretenimiento continuar\u00e1. Evidencia adicional de que la pol\u00edtica arancelaria de Trump es un caos genuino (como pens\u00e9 que ser\u00eda) y que no lleg\u00f3 un plan astuto la semana pasada a trav\u00e9s de un origen an\u00f3nimo. noticias<\/a> de administraci\u00f3n pelea<\/a>con Lutnick el objetivo principal de la culpa. “El \u00fanico que piensa que es ca\u00f3tico es alguien que est\u00e1 siendo tonto” fue el ex calor de Wall Streeter poco convincente respuesta<\/a>. La semana pasada, el primer set de tarifas no China Trump realmente ocurri\u00f3, los deberes del 25 por ciento de acero y aluminio. Las piezas de hoy est\u00e1n en las diversas respuestas a ellas, espec\u00edficamente de la UE, Canad\u00e1 y el Reino Unido. El Aguas gr\u00e1ficas<\/strong> La secci\u00f3n, que analiza los datos detr\u00e1s del comercio mundial, es sobre c\u00f3mo Estados Unidos est\u00e1 arrastrando pron\u00f3sticos para el crecimiento global el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n P\u00f3ngase en contacto. Env\u00edeme un correo electr\u00f3nico a alan.beattie@ft.com<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Las grav\u00e1menes de acero y aluminio son el proteccionismo de Trump de nivel de entrada, ubicado en productos cuyos mercados han sido distorsionados por mucho tiempo por instrumentos de defensa de apoyo y de defensa comercial (tareas antidumping y antisubsidio). En parte restauraron los aranceles del primer mandato de Trump, que en el caso de la UE fueron suspendidos despu\u00e9s de un acuerdo con la administraci\u00f3n Biden, y agregaron mucho m\u00e1s. <\/p>\n Bruselas no tuvo que pensar demasiado sobre la respuesta, presionando el bot\u00f3n configurando el m\u00e1quina de contramedidas<\/a> En movimiento, restableciendo las tarifas que hab\u00eda suspendido durante la tregua y comenzar las consultas para expandirlas. La UE insiste en que estas tarifas son para “reequilibrar” en lugar de represalias. La clasificaci\u00f3n de los aranceles de Trump como “salvaguardas” (que se imponen para lidiar con una avalancha de importaciones en lugar de a los que tienen un precio injustamente) permite a Bruselas imponer contra los pedidos de inmediato. \u00bfEs eso la OMC-legal? Muy atrevido, pero dado que Estados Unidos ha congelado el cuerpo de apelaci\u00f3n de la OMC que gobernar\u00eda sobre el tema, Bruselas seguir\u00e1 haci\u00e9ndolo.<\/p>\n Las tarifas eran como siempre se dirig\u00edan a supuestamente \u00e1reas pol\u00edticamente sensibles<\/a>como los agricultores de soja en Louisiana, estado natal de la C\u00e1mara de Representantes, el l\u00edder de la mayor\u00eda, Mike Johnson. Pero como he argumentado antes, el juego de represalia ha cambiado. Es muy poco probable que los senadores y congresistas republicanos supinos hagan un gran alboroto sobre la guerra comercial de Trump, ya sea de manera privada o p\u00fablica.<\/p>\n El verdadero desaf\u00edo para la UE a\u00fan est\u00e1 por venir, en forma de responder a los futuros aranceles “rec\u00edprocos” falsos o tareas punitivas en Champagne o cualquiera que la confianza de Brains de Trump se le ocurra ese d\u00eda, que actualmente est\u00e1n programados para el 2 de abril, aunque, francamente, \u00bfqui\u00e9n sabe?<\/p>\n “Wow, los canadienses parecen tan pl\u00e1cidos y dif\u00edciles, no pens\u00e9 que reaccionaran as\u00ed”, dijo alguien que nunca conoci\u00f3 a un negociador comercial canadiense. Si la Guerra Arancelaria de los Estados Unidos contra Canad\u00e1 fuera un juego de b\u00e9isbol, tendr\u00edas que preguntarte si Trump estaba haciendo un Shoeless Joe Jackson<\/a> y perderlo deliberadamente por dinero. A primera vista, su estrategia parece ser desarrollar resistencia pol\u00edtica en Canad\u00e1 mientras socava su propia posici\u00f3n de negociaci\u00f3n y destrozando la econom\u00eda de los Estados Unidos. Es incre\u00edble verlo.<\/p>\n Lo siento si todo esto parece obvio y repetitivo, pero pasemos los eventos de la semana pasada para subrayar no solo la destructividad sino la ineptitud absoluta. Una vez m\u00e1s, Siguiendo el patr\u00f3n<\/a> Con Colombia en la primera semana de su administraci\u00f3n y luego Canad\u00e1 y M\u00e9xico en la tercera y la s\u00e9ptima semana, Trump amenaz\u00f3 y luego se levant\u00f3 parcialmente o retir\u00f3 de imponer aranceles.<\/p>\n Esta vez implic\u00f3 amenazar los aranceles de importaci\u00f3n extra altos del 50 por ciento en el acero antes de retirarse despu\u00e9s de hablar con Doug Ford, primer ministro de la provincia canadiense de Ontario, que hab\u00eda impuesto impuestos a la exportaci\u00f3n a las ventas de electricidad a los Estados Unidos. Las primeras veces que le llev\u00f3 al primer ministro canadiense a enfrentar a Trump; Ahora es el jefe de una sola provincia. Para el verano, Trump se asustar\u00e1 de una jarra de jarabe de arce.<\/p>\n Es obvio para que Canad\u00e1 se enfrente en lugar de aplacar a Trump, ya que exigi\u00f3 primero lo imposible y ahora lo inconcebible. Ha pasado de atacar el contrabando de fentanilo casi inexistente para hacer una demanda literalmente existencial de anexar a Canad\u00e1, pero sin imponer los aranceles para impresionar a los canadienses el costo de la resistencia. Trump ha ideado para construir un consenso pol\u00edtico s\u00f3lido de roca contra \u00e9l en Canad\u00e1 y dispar\u00f3 a los liberales relativamente hostiles de Trump retroceder en las encuestas<\/a>. Lo mismo es cierto en M\u00e9xico, donde la presidenta Claudia Sheinbaum est\u00e1 disfrutando clasificaciones de popularidad estratosf\u00e9rica<\/a>.<\/p>\n Si cree que todo esto es un plan astuto para afectar el miedo a los corazones de los socios comerciales y obligarlos a firmar el acuerdo m\u00edtico de Mar-a-Lago para realinear el d\u00f3lar y comprarnos bonos perpetuos, no va muy bien. Cualquier l\u00edder canadiense que vaya a Mar-a-Lago y acepta apreciar el d\u00f3lar canadiense e indefinidamente prestar dinero a los Estados Unidos, es probable que se aclazue en planchas por su alta traici\u00f3n a su regreso. <\/p>\n *Es una referencia de pel\u00edcula.<\/a> S\u00ed, nerds de cine, s\u00e9 que la premisa del original es en realidad un pa\u00eds peque\u00f1o que pierde deliberadamente una guerra a los Estados Unidos, pero algunos juegos de palabras son demasiado buenas para dejarlo pasar.<\/p>\n El Reino Unido intent\u00f3 algo un poco diferente en respuesta a las tarifas de acero y aluminio, eso es no hacer nada. Dado que los aranceles perjudican principalmente a las econom\u00edas que las imponen, podr\u00eda considerar esto como un enfoque econ\u00f3micamente \u00f3ptimo, con frecuencia sugerido por personas como yo que no tienen que ser elegidas para nada.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, es m\u00e1s probable que refleje un pragmatismo simple que un regreso conmovedor a la historia de libre comercio del Reino Unido. En comparaci\u00f3n con la UE, Gran Breta\u00f1a es un peque\u00f1o productor de acero que no exporta mucho a los Estados Unidos. Ciertamente, un intento de ejecutar una pol\u00edtica de defensa comercial sistem\u00e1ticamente m\u00e1s liberal bajo el gobierno conservador dur\u00f3 unos diez segundos cuando se trataba de proteger a los fabricantes de acero brit\u00e1nicos de las importaciones chinas.<\/p>\n M\u00e1s interesante y arriesgado, es la idea del gobierno de Sir Keir Starmer de firmar alg\u00fan tipo de Trato de comercio y tecnolog\u00eda<\/a> con Estados Unidos para mantener el lobo de la tarifa Trump indefinidamente de la puerta. Supongo que este ser\u00e1 un conjunto de anuncios unilaterales en lugar de un acuerdo comercial preferencial (PTA) real (PTA), que incluso bajo este Congreso sin espinas ser\u00eda un proceso lento. El candidato obvio, dado que el gobierno de Starmer parece haber ca\u00eddo bajo el hechizo<\/a> De los vendedores de inteligencia artificial, es que el Reino Unido complacer\u00e1 a los amigos tecnol\u00f3gicos de Trump al debilitar sus planes de datos y regulaci\u00f3n digital.<\/p>\n Incluso si crees que esta es una buena idea (no mi campo, pero mi instinto es ser esc\u00e9ptico), el Reino Unido no recuperar\u00e1 nada excepto una promesa no vinculante de contener aranceles o cualquier otra forma de coerci\u00f3n que Trump pueda favorecer en el futuro. Primero deber\u00edan preguntarle a los canadienses y mexicanos qu\u00e9 tan bien ha funcionado acordar el acuerdo estadounidense-M\u00e9xico-Canad\u00e1 (USMCA) durante el primer mandato de Trump para prevenir la agresi\u00f3n comercial estadounidense.<\/p>\n Este mini trato parece estar fuertemente asociado con el embajador del Reino Unido, Lord Peter Mandelson, sobre cuyo juicio sobre los acuerdos comerciales ya he expresado reservas. Mis dudas no se disiparon cuando Mandelson apareci\u00f3 recientemente en los programas de entrevistas pol\u00edticas del domingo por la ma\u00f1ana de los Estados Unidos y contradec\u00eda por la l\u00ednea del gobierno en Ucrania que ten\u00eda que ser corregido al d\u00eda siguiente<\/a> por un ministro. <\/p>\n Si va a cambiar sus planes de regulaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, h\u00e1galo por sus propios m\u00e9ritos. No me imagine que Trump le pagar\u00e1 generosamente en concesiones comerciales duraderas por Trump.<\/p>\n Es probable que el crecimiento econ\u00f3mico global disminuya el pr\u00f3ximo a\u00f1o, pero tenga en cuenta que esto es impulsado en gran medida por los Estados Unidos (y Jap\u00f3n), mientras que las econom\u00edas de la UE van a ir bastante bien.<\/p>\n El sistema comercial va al infierno, como de costumbre. Y sin embargo, como de costumbre, el crecimiento del comercio de bienes reales se ve bien<\/a> Solo por el momento, seg\u00fan la OMC.<\/p>\n El FT examina c\u00f3mo los aranceles y los recortes al empleo federal est\u00e1n debilitando la econom\u00eda de los Estados Unidos.<\/p>\n El economista examinar<\/a> El potencial apalancamiento de Europa sobre los Estados Unidos en una guerra comercial y concluye que es m\u00e1s grande de lo que podr\u00eda pensar. <\/p>\n Contrariamente a los deseos de Trump, los fabricantes de autom\u00f3viles son No trasladar la producci\u00f3n a los EE. UU.<\/a> para vencer sus aranceles.<\/p>\n Tej Parikh en la columna de almuerzo gratuito del FT argumenta que, en una vista de d\u00e9cadas, Canad\u00e1 podr\u00eda ser una potencia econ\u00f3mica.<\/p>\n El bolet\u00edn sin cobrar del FT argumenta que el d\u00f3lar puede haber dejado de ser un bar\u00f3metro de las acciones de Trump sobre los aranceles<\/p>\n Los secretos comerciales se editan por <\/em>Jonathan Moules<\/em><\/p>\n Chris Giles en los bancos centrales<\/strong> – Noticias y opiniones vitales sobre lo que est\u00e1n pensando, la inflaci\u00f3n, las tasas de inter\u00e9s y el dinero. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Notas de pantano<\/strong> – Conocimiento experto sobre la intersecci\u00f3n del dinero y el poder en la pol\u00edtica estadounidense. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLa m\u00e1quina de reequilibrio bien engrasada de la UE<\/h2>\n
El alce que rugi\u00f3*<\/h2>\n
Gran Breta\u00f1a toma el golpe y decide hablar<\/h2>\n
Aguas gr\u00e1ficas<\/h2>\n
Enlaces comerciales<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n