{"id":162393,"date":"2022-05-21T16:47:30","date_gmt":"2022-05-21T16:47:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-abogado-bart-de-pauw-escribe-resolver-el-conflicto-no-convenia-a-algunas-partes\/"},"modified":"2022-05-21T16:47:35","modified_gmt":"2022-05-21T16:47:35","slug":"el-abogado-bart-de-pauw-escribe-resolver-el-conflicto-no-convenia-a-algunas-partes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-abogado-bart-de-pauw-escribe-resolver-el-conflicto-no-convenia-a-algunas-partes\/","title":{"rendered":"El abogado Bart De Pauw escribe: “Resolver el conflicto no conven\u00eda a algunas partes”"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Como recordatorio: el productor de televisi\u00f3n Bart De Pauw fue juzgado a fines del a\u00f1o pasado por agredir y acosar cibern\u00e9ticamente a trece mujeres, incluidas las actrices Maaike Cafmeyer, Liesa Naert, Lize Feryn y Ella-June Henrard. El Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 un a\u00f1o de prisi\u00f3n con pr\u00f3rroga. El 25 de noviembre, De Pauw fue condenado a seis meses de prisi\u00f3n con aplazamiento y una indemnizaci\u00f3n simb\u00f3lica de 1 euro para tres de las v\u00edctimas que hab\u00edan iniciado la acci\u00f3n civil.\n <\/p>\n

\n

De Pauw no present\u00f3 una apelaci\u00f3n contra el veredicto, pero el caso todav\u00eda est\u00e1 dando un giro.\n <\/p>\n

\n

porque declaraciones de la abogada Christine Mussche, tambi\u00e9n en Humo<\/a>que De Pauw habr\u00eda vuelto al trabajo hace mucho tiempo si hubiera optado por la mediaci\u00f3n entre \u00e9l y sus v\u00edctimas, hubiera iniciado el tratamiento, se hubiera declarado culpable y pagado una indemnizaci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

Christine Mussche no fue la primera en criticar el fallido intento de mediaci\u00f3n en los medios. Liesbet Stevens, subdirectora del Instituto para la Igualdad entre Hombres y Mujeres, tambi\u00e9n los mencion\u00f3 en De Standaard. Seg\u00fan Stevens, las conversaciones entre De Pauw y varias mujeres salieron mal debido a Bart De Pauw. Pero Verhaeghe ahora quiere refutar eso.\n <\/p>\n

\n

‘Un subterfugio’
\n <\/h3>\n

\n

\u201cLas conversaciones entre \u00e9l (De Pauw, ed.<\/i>) y varias damas previstas para los d\u00edas 3 y 4 de septiembre de 2018, se hab\u00edan pospuesto, seg\u00fan ella, porque los abogados de las partes civiles a\u00fan no hab\u00edan podido ver el expediente”, escribe Verhaeghe. \u201cEso es mentira: podr\u00edan haber visto el expediente, incluidas las dos declaraciones de Bart De Pauw, a finales de abril de 2018. El hecho de que terminaron la mediaci\u00f3n porque se habr\u00edan escandalizado despu\u00e9s de que se hubieran hecho los acuerdos por lo que Bart De Pauw hab\u00eda dicho en sus declaraciones fue, por lo tanto, una excusa\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u201cPocas semanas despu\u00e9s, ese intento de mediaci\u00f3n se filtr\u00f3 a la prensa. No es necesario agregar que tal filtraci\u00f3n eventualmente matar\u00e1 cualquier mediaci\u00f3n seria\u201d, contin\u00faa. \u201cLa verdadera mediaci\u00f3n significa que uno la inicia abiertamente y con la mayor confianza. No fue as\u00ed. Mi opini\u00f3n es que una soluci\u00f3n al conflicto no conven\u00eda a algunas partes. No olvidemos que Liesbet Stevens y Christine Mussche han afirmado repetidamente en entrevistas que el caso De Pauw ten\u00eda que convertirse en un catalizador que diera un impulso al movimiento #MeToo. Tampoco hay que olvidar: todos los costos del proceso por parte de las partes civiles fueron pagados por el instituto de Liesbet Stevens\u201d.\n <\/p>\n

\n

Y resolver el conflicto es exactamente lo que De Pauw y Verhaeghe quer\u00edan hacer, como dice el propio abogado: \u201cA Bart De Pauw y a m\u00ed nos hubiera gustado nada m\u00e1s que un di\u00e1logo abierto y honesto con las damas involucradas. Nada m\u00e1s y nada menos.”\n <\/p>\n