Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en el sitio de nuestro bolet\u00edn de Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> Para que se entregue el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizarse a Premium aqu\u00ed, o explorar todos los boletines FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Todos los estadounidenses deber\u00edan preocuparse por Mahmoud Khalil, el reciente graduado de la Universidad de Columbia que fue detenido la semana pasada por las autoridades de inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos, aunque “secuestrado” ser\u00eda una mejor descripci\u00f3n. No es exagerado decir que el destino de Khalil es una prueba de lo f\u00e1cil que el presidente Donald Trump puede deslizarse hacia la ilegalidad. Para recapitular, Trump quiere revocar la tarjeta verde de Khalil y deportarlo por demostrarse contra Israel durante las protestas de la Universidad de Columbia.<\/p>\n A pesar de que aparentemente no ha infringido ninguna ley, Khalil fue arrestado el s\u00e1bado cuando estaba en casa con su esposa estadounidense-embarazada de ocho meses en Nueva York. Desde all\u00ed fue animado a una instalaci\u00f3n en Louisiana (un estado con muchos m\u00e1s jueces pro-Trump). El pretexto era que hablaba en eventos donde se distribu\u00eda la literatura pro-hamas, aunque no parece haber evidencia de que tenga v\u00ednculos con Hamas.<\/p>\n Si Trump se salga con la suya, su licencia para castigar cualquier discurso que considere pro-terrorista o en contra del inter\u00e9s nacional de los Estados Unidos lo har\u00eda juzgar y jurado por los derechos de la Primera Enmienda. Pondr\u00eda en riesgo a todos los ciudadanos estadounidenses, no solo a los residentes permanentes,. Para tomar un ejemplo: Trump dijo que los ataques contra las salas de exhibici\u00f3n de Tesla califican como terrorismo dom\u00e9stico. Pero puede completar cualquier cantidad de espacios en blanco. Trump representa a sus adversarios como el enemigo dentro. \u00bfNo es criticar al presidente de Estados Unidos antinacional?<\/p>\n Supongo que el caso de Khalil llegar\u00e1 a la Corte Suprema. All\u00ed, uno de los tres escenarios podr\u00eda suceder: <\/p>\n El tribunal rechaza los intentos de Trump de recuperar el proyecto de ley de Hanoverian y Trump cumple de mala gana.<\/p>\n<\/li>\n La corte se pliega y esencialmente declara que Trump es el rey. <\/p>\n<\/li>\n El tribunal defiende la ley, que otorga el debido proceso a ciudadanos y residentes permanentes por igual, pero Trump ignora el fallo.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Tanto 2 como 3 terminar\u00edan el estado de derecho en Estados Unidos, aunque 3 ser\u00eda una forma m\u00e1s dram\u00e1tica de hacerlo. Ser\u00eda genial, aunque no apuesto por ello. <\/p>\n Los estudiantes de ciencias pol\u00edticas no podr\u00edan solicitar un mejor experimento en vivo sobre si la democracia liberal puede sobrevivir. La diferencia se reduce al coraje de los estadounidenses individuales. Aqu\u00ed hay dos cuentos de car\u00e1cter contrastantes recientes. Leer esta carta<\/a> Por William Treanor, decano de la Facultad de Derecho de Georgetown, en respuesta a la demanda del abogado interino de DC, Ed Martin, que Treanor deber\u00eda poner fin a las pol\u00edticas DEI de la escuela. Treanor deja claro que la demanda de Martin es descaradamente ilegal. <\/p>\n “Dada la protecci\u00f3n de la Primera Enmienda de la libertad de una universidad para determinar su propio plan de estudios y c\u00f3mo entregarlo, la violaci\u00f3n constitucional detr\u00e1s de esta amenaza es clara, al igual que el ataque a la misi\u00f3n de la universidad como instituci\u00f3n jesuita y cat\u00f3lica”, escribi\u00f3 Treanor. <\/p>\n<\/blockquote>\n Vale la pena se\u00f1alar que Martin se ha declarado el abogado personal del presidente (el primero para un fiscal estadounidense) y amenaz\u00f3 acciones legales contra “cualquiera que impida” el trabajo del llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk.<\/p>\n Si todos responden como Treanor, podemos dormir un poco m\u00e1s f\u00e1cilmente. Lo mismo se aplica a Beryl Howell, el juez de distrito de los Estados Unidos, quien esta semana bloque\u00f3 temporalmente partes de la orden ejecutiva de Trump dirigida al bufete de abogados Perkins Coie. El pecado de la firma era haber representado a Hillary Clinton en las elecciones de 2016. Trump tambi\u00e9n ha emitido una prohibici\u00f3n federal de varios abogados que trabajan en otro bufete de abogados, Covington & Burling, por proporcionar consejos pro bono a Jack Smith, el ex asesor especial que investig\u00f3 a Trump. Los clientes han huido de Perkins por temor a que cualquier asociaci\u00f3n los ponga en la vista de Trump. Trump, en otras palabras, est\u00e1 da\u00f1ando los negocios de las firmas de abogados por hacer su trabajo. “Me env\u00eda escalofr\u00edos”, dijo Howell cuando emiti\u00f3 la orden de restricci\u00f3n temporal. Tambi\u00e9n expres\u00f3 “enorme respeto” por Williams & Connolly, el bufete de abogados que representa a Perkins Coie.<\/p>\n Por desgracia, el coraje de Treanor y Howell es m\u00e1s que igualado por la debilidad de otros, incluidas las compa\u00f1\u00edas que terminaron sus contratos con las firmas de abogados con el primer peligro. Entre los que se doblan con demasiada facilidad se encuentra Katrina Armstrong, presidenta interina de la Universidad de Columbia, que respondi\u00f3 con esta carta<\/a> Despu\u00e9s de que Trump cancel\u00f3 $ 400 millones de fondos de investigaci\u00f3n federales para Columbia. La afirmaci\u00f3n del presidente era que la universidad no estaba protegiendo a sus estudiantes jud\u00edos. No creas ese pretexto por un segundo. Su objetivo m\u00e1s amplio es castigar a las universidades estadounidenses, otras 59 de las cuales est\u00e1n siendo investigadas por motivos similares. La guerra de Trump contra la educaci\u00f3n superior se est\u00e1 poniendo en marcha.<\/p>\n Armstrong reconoci\u00f3 las “preocupaciones leg\u00edtimas” de Trump en su respuesta decididamente inc\u00f3moda. Tampoco ha hablado en defensa de Khalil, un graduado de Columbia. Sin embargo, para los perfiles en la cobard\u00eda, considere la Liga Anti-Defamaci\u00f3n, un defensor que alguna vez fue orgulloso de las libertades civiles estadounidenses que ahora es un patrocinador confiable de Trump. “Apreciamos el amplio y audaz conjunto de esfuerzos de la administraci\u00f3n Trump para contrarrestar el antisemitismo del campus, y esta acci\u00f3n ilustra a\u00fan m\u00e1s esa resoluci\u00f3n al responsabilizar a los presuntos perpetradores de sus acciones”, dijo ADL en una declaraci\u00f3n<\/a> Despu\u00e9s del arresto de Khalil.<\/p>\n Este fue el mismo grupo que apel\u00f3 a “Grace” despu\u00e9s de que Elon Musk hab\u00eda dado a dos inconfundibles Sieg Heil <\/em>Saludos el mes pasado. “Parece que @elonmusk hizo un gesto inc\u00f3modo en un momento de entusiasmo, no un saludo nazi”, dijo ADL. Mientras tanto, aqu\u00ed est\u00e1 Trump en los manifestantes. “Los agitadores ser\u00e1n encarcelados\/o se enviar\u00e1n permanentemente al pa\u00eds del que vinieron”, public\u00f3. “Los estudiantes estadounidenses ser\u00e1n expulsados \u200b\u200bpermanentemente o, dependiendo del crimen, arrestados”. Y aqu\u00ed est\u00e1 Amy Spitalnick, directora del Consejo Jud\u00edo de Asuntos P\u00fablicos: “Cualquier jud\u00eda que piense que esto va a comenzar y detenerse con algunos activistas palestinos se est\u00e1 enga\u00f1ando a s\u00ed misma”, “ella se est\u00e1 enga\u00f1ando” “”, ” le dijo al New York Times.<\/a><\/p>\n Estoy entregando esta semana a mi maravillosa colega Stefania Palma, nuestra corresponsal legal y de aplicaci\u00f3n de los Estados Unidos. Stefania, \u00bftengo raz\u00f3n al decir que el caso Khalil es seminal? \u00bfQu\u00e9 tan r\u00e1pido esperar\u00eda que llegue a la Corte Suprema? <\/p>\n Mi columna esta semana analiza las fortunas de la ca\u00edda de Musk. “Cuando Musk dijo que amaba a Trump” tanto como un hombre heterosexual puede amar a otro “, el efecto em\u00e9tico fue generalizado”, escrib\u00ed. \u201cTrump es una de las pocas personas que le gustan a las que le gusta tener almizcle. Sin embargo, despu\u00e9s de haberle dado m\u00e1s poder que cualquier individuo privado en la historia de los Estados Unidos, Trump est\u00e1 viendo a su benefactor convertirse en un albatros “.<\/p>\n<\/li>\n Mientras estamos en Musk, lea el sustituto de Don Moynihan, \u00bfpodemos gobernar?, Y su \u00faltima publicaci\u00f3n sobre c\u00f3mo son Trump y Musk Construyendo un nuevo sistema de bot\u00edn. <\/a>Las publicaciones gratuitas de acad\u00e9micos como Moynihan son un servicio p\u00fablico invaluable.<\/p>\n<\/li>\n Tambi\u00e9n lea a mi ex colega Gerard Baker en “Caucus sycofante republicano de Capitol Hill”<\/a>. Es justo decir que rara vez estoy de acuerdo con Gerry hoy en d\u00eda. Pero su mordaz por la cobard\u00eda de Lindsey Graham y otros legisladores republicanos l\u00edderes, y la frecuencia con la que el WSJ fuertemente Murdochian ahora est\u00e1 atacando a Trump, es una agradable sorpresa. <\/p>\n<\/li>\n Finalmente, Meta est\u00e1 tratando de suprimir el libro de Sarah Wynn-Williams, Gente descuidada<\/em>porque expone lo que es un ni\u00f1o amoral Mark Zuckerberg y c\u00f3mo Facebook “no le importa una mierda” a las personas. Sarah, que es amiga, sabe de qu\u00e9 est\u00e1 hablando. Trabaj\u00f3 en Meta durante a\u00f1os y fue jefe de pol\u00edtica p\u00fablica global. \u00a1Compra su libro!<\/a> Aqu\u00ed est\u00e1 La revisi\u00f3n del NYT. <\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n El caso de Mahmoud Khalil es la \u00faltima controversia legal introducida por la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n En solo unas pocas semanas, el gobierno ha atacado a los oponentes percibidos en todo el sistema legal del pa\u00eds (fiscales, jueces, bufetes de abogados, abogados estadounidenses) de manera que los cr\u00edticos temen socavar la separaci\u00f3n de poderes de Estados Unidos y el estado de derecho.<\/p>\n Dado que el Congreso no logr\u00f3 retroceder y el servicio civil est\u00e1 golpeado por los recortes presupuestarios, los tribunales se han convertido en el \u00faltimo respaldo contra las contenciosas medidas de Trump.<\/p>\n No ser\u00e1 diferente para el caso de Khalil, lo que puede llegar bien a la Corte Suprema de los Estados Unidos, como usted se\u00f1ala, en forma de un caso de libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n Hay una larga historia de jueces en el espectro ideol\u00f3gico que protege la libertad de expresi\u00f3n. Pero la corte superior, dividida 6-3 entre conservadores y liberales, en los \u00faltimos a\u00f1os ha sido acusado en gran medida de partidismo. Solo el a\u00f1o pasado entreg\u00f3 a Donald Trump, quien fue acusado en cuatro casos penales separados, una victoria hist\u00f3rica que lo protege del enjuiciamiento penal para actos oficiales tomados mientras estaba en la Casa Blanca.<\/p>\n En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, puede ser desconcertante ver que el mismo derecho constitucional de inmediato estar ferozmente protegido y potencialmente desafiado. <\/p>\n Varios legisladores republicanos han elogiado el intento de la administraci\u00f3n de deportar a Khalil. En cambio, los cr\u00edticos han planteado serios temores de una represi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, la misma noci\u00f3n que a menudo est\u00e1 en el coraz\u00f3n del bot\u00f3n caliente, causas conservadoras. En antimonopolio, por ejemplo, los republicanos populistas est\u00e1n ansiosos por tomar medidas en\u00e9rgicas en las plataformas en l\u00ednea que, seg\u00fan afirman, han censurado voces conservadoras.<\/p>\n Quiz\u00e1s la mayor disonancia, sin embargo, proviene del propio Trump, quien durante su discurso del Congreso a principios de este mes dijo que hab\u00eda “detenido toda la censura del gobierno y ha devuelto la libertad de expresi\u00f3n en Estados Unidos. Est\u00e1 de vuelta “.<\/p>\n Y ahora una palabra de nuestros pantanos. . .<\/strong> <\/p>\n En respuesta a <\/strong>“\u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 un mundo tripolar?” <\/strong> Nos encantar\u00eda saber de ti. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo en <\/em>swampnotes@ft.com<\/em>comun\u00edquese con Ed en <\/em>edward.luce@ft.com<\/em> y Stefania en <\/em>stefania.palma@ft.com<\/em>y s\u00edgalos en x en <\/em>@stef_palma<\/em><\/a> y <\/em>@Edwardgluce<\/em><\/a>. Podemos presentar un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Secretos de comercio<\/strong> -Una lectura obligada sobre la cara cambiante del comercio internacional y la globalizaci\u00f3n. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Sin duda<\/strong> – Robert Armstrong disecciona las tendencias del mercado m\u00e1s importantes y discute c\u00f3mo las mejores mentes de Wall Street responden a ellas. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
Lectura recomendada<\/h3>\n
\n
Stefania Palma responde <\/h3>\n
Tus comentarios <\/h3>\n
<\/strong>\u201c\u00a1No estoy de acuerdo con todos! Los chinos se r\u00eden bajo las mangas. . . Consideran a Rusia d\u00e9bil y madura para tomar en cualquier momento que lo deseen. Tres a\u00f1os? \u00bfCinco? Solo esperas y ves, juegan el juego largo y les encanta ver a Ucrania hacer su trabajo por ellos \u201d. – Jim Webster<\/em><\/p>\nTus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n