{"id":1619499,"date":"2025-03-13T07:37:30","date_gmt":"2025-03-13T07:37:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/cuidado-con-los-conservadores-fiscales-falsos-de-estados-unidos\/"},"modified":"2025-03-13T07:37:35","modified_gmt":"2025-03-13T07:37:35","slug":"cuidado-con-los-conservadores-fiscales-falsos-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/cuidado-con-los-conservadores-fiscales-falsos-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Cuidado con los conservadores fiscales falsos de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Desbloquee el bolet\u00edn de relojes de la Casa Blanca gratis<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\">Su gu\u00eda de lo que significa la elecci\u00f3n de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo<\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=6ee0fcad-9933-4e10-aefc-29f231110d95&amp;newsletter-id=65b8fec772badb00166eafc6\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p><em>El escritor es editor colaborador de FT, economista jefe de American Compass y escribe el Bolet\u00edn de comprensi\u00f3n de Am\u00e9rica<\/em> <\/p>\n<p>Un juego de manos presupuestario arcano est\u00e1 listo para tomar el escenario central en el debate estadounidense sobre los recortes de impuestos y gastos. Los trucos de magia al menos pueden entretener, y a veces incluso inspirar asombro. Pero el truco presupuestario es, en palabras del congresista David Schweikert, supervisi\u00f3n del jefe del Comit\u00e9 de Medios y Medios de la C\u00e1mara de Representantes de Impuestos, solo &#8220;, solo&#8221;<a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.taxnotes.com\/tax-notes-today-federal\/legislation-and-lawmaking\/top-house-taxwriter-calls-current-policy-approach-fraud\/2025\/02\/05\/7qycd\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">un fraude<\/a>&#8220;. <\/p>\n<p>La mayor\u00eda de los recortes de impuestos aprobados por los republicanos durante el primer mandato del presidente Donald Trump, en la Ley de Reducci\u00f3n de Impuestos y Empleos de 2017 (TCJA), que aument\u00f3 los d\u00e9ficits en $ 1.7Tn, expirar\u00e1n a fines de 2025. Los republicanos colocaron la bomba de tiempo en su propia legislaci\u00f3n para reducir el costo informado del paquete, y cu\u00e1nto podr\u00edan ser accionados a la adici\u00f3n de la deuda nacional. El vencimiento tambi\u00e9n fue necesario para eliminar el obst\u00e1culo procesal para la &#8220;reconciliaci\u00f3n&#8221;, lo que permite nuevas leyes relacionadas con el presupuesto para evitar un filibustero en el Senado solo si no har\u00edan nada para aumentar los d\u00e9ficits despu\u00e9s de los primeros 10 a\u00f1os. <\/p>\n<p>Pero ahora la bomba ha explotado. Sin una nueva legislaci\u00f3n, la ley actual requiere que las tasas impositivas regresen a sus niveles previos a TCJA. Mantener la pol\u00edtica actual costar\u00eda casi $ 5TN en ingresos perdidos en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os. <\/p>\n<p>Tragar $ 1.7tn en nuevos d\u00e9ficit fue lo suficientemente dif\u00edcil <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.cbo.gov\/sites\/default\/files\/recurringdata\/51118-2017-06-budgetprojections.xlsx\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">en 2017<\/a>cuando el d\u00e9ficit presupuestario anual era de $ 693 mil millones y el gobierno federal gast\u00f3 $ 269 mil millones para atender $ 15TN de deuda p\u00fablica. Aument\u00e1ndolos a\u00fan m\u00e1s <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.cbo.gov\/system\/files\/2025-01\/51118-2025-01-Budget-Projections.xlsx\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">en 2025<\/a>cuando el d\u00e9ficit presupuestario anual es de $ 1.9tn y el gobierno federal est\u00e1 gastando $ 952 mil millones para atender m\u00e1s de $ 30TN de deuda p\u00fablica, es una locura. Incluso con el vencimiento de la TCJA, la Oficina de Presupuesto del Congreso espera que el d\u00e9ficit alcance los $ 2.1TN para 2030, con pagos de intereses ese a\u00f1o superiores a $ 1.3tn. <\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 debe hacer un conservador fiscal? Una real buscar\u00eda aumentar los ingresos y reducir el gasto, lo que reduce r\u00e1pidamente los d\u00e9ficits y coloc\u00f3 el presupuesto en una trayectoria hacia el equilibrio. Baste decir que esa no es la direcci\u00f3n que el Partido Republicano ha elegido. <\/p>\n<p>Los conservadores fiscales falsos se ponen los dientes, renden sus prendas y luego votan por los recortes de impuestos que destruyen el presupuesto de todos modos. Al menos reconocen que probablemente no puedan permitirse extender todos los recortes de impuestos de TCJA; y que necesitar\u00e1n encontrar billones de d\u00f3lares en recortes de gastos para hacer que el d\u00e9ficit impacte m\u00e1s sabrosa, tal vez un costo neto de $ 2TN en lugar de $ 4tn- $ 5tn. Como resultado, tambi\u00e9n saben que no pueden hacer que los recortes de impuestos sean permanentes, porque los d\u00e9ficits permanentemente m\u00e1s altos violar\u00edan las reglas para la reconciliaci\u00f3n. <\/p>\n<p>Ingrese, ahora, los trucos fiscales. \u00bfQu\u00e9 pasa si, preguntan, simplemente fingimos que los recortes de impuestos no deben caducar? Claro, expiran bajo la &#8220;ley actual&#8221;, que es la base para estimar su costo. Pero bajo la &#8220;pol\u00edtica actual&#8221; est\u00e1n vigentes. Entonces, si tratamos la pol\u00edtica actual como nuestra l\u00ednea de base, extendi\u00e9ndola e incluso hacer que sea permanente cuesta cero d\u00f3lares. De hecho, permitir que expire los recortes de impuestos representar\u00eda el mayor aumento de impuestos de la historia. <\/p>\n<p>La vergonzosa deshonestidad de este argumento deber\u00eda ser evidente. La \u00fanica raz\u00f3n por la que el Congreso se encuentra con los recortes de impuestos que caducan en primer lugar es que estos mismos trucos fiscales quer\u00edan utilizar el hecho de vencimiento para que sus \u00faltimos recortes parecieran menos costosos. La \u00fanica raz\u00f3n por la que se les permiti\u00f3 aprobar el TCJA en 2017 fue porque seg\u00fan la ley actual no afectar\u00eda el d\u00e9ficit a largo plazo. Mantener las tasas de TCJA a largo plazo nunca se propuso, ni podr\u00eda haberse aprobado. Es fundamentalmente antidemocr\u00e1tico que la naci\u00f3n podr\u00eda volver de algo que nunca se le pidi\u00f3 que apoyara. Es fundamentalmente innumerado fingir que no hay costo en hacer que los recortes permanente, cuando el costo de su permanencia nunca se ha contabilizado. <\/p>\n<p>Las acusaciones de &#8220;mentir&#8221; ponen nerviosos a los abogados. As\u00ed que observemos simplemente eso cuando el presidente del Comit\u00e9 de Finanzas del Senado, Mike Crapo, <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.finance.senate.gov\/ranking-members-news\/crapo-make-trump-tax-cuts-permanent\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">dice<\/a>: &#8220;Si no est\u00e1 cambiando el c\u00f3digo fiscal, simplemente est\u00e1 extendiendo la pol\u00edtica actual: no est\u00e1 aumentando el d\u00e9ficit&#8221;, est\u00e1 lejos de la verdad. Informes <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/x.com\/JakeSherman\/status\/1894873803156603164\" data-trackable=\"link\">indicar<\/a> Ese l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, John Thune y Presidente de la C\u00e1mara de la C\u00e1mara, Mike Johnson, que ahora enfrenta las realidades desagradables de las responsabilidades fiscales, se est\u00e1n preparando para hacer lo mismo. Secretario del Tesoro Scott Bessent <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=RcC-hPIL-Kw\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">ha indicado<\/a> La administraci\u00f3n Trump puede estar a bordo.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 tienen estos recortes de impuestos sobre estas mentes republicanas que los llevar\u00edan no solo a juzgar mal el inter\u00e9s nacional, sino tambi\u00e9n para degradarse en una etapa tan p\u00fablica? \u00bfQuiz\u00e1s Shakespeare podr\u00eda responder esa pregunta? Un analista de pol\u00edticas no puede.    <\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/6ee0fcad-9933-4e10-aefc-29f231110d95\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquee el bolet\u00edn de relojes de la Casa Blanca gratis Su gu\u00eda de lo que significa la elecci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1619500,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[99,6413,26,4003,9132,3021,36,4004],"class_list":["post-1619499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-con","tag-conservadores","tag-cuidado","tag-estados","tag-falsos","tag-fiscales","tag-los","tag-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1619499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1619499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1619499\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1619500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1619499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1619499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1619499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}