\n<\/p>\n
\n La invasi\u00f3n de Ucrania por Vladimir Putin est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de la imaginaci\u00f3n de muchos, dentro y fuera del pa\u00eds. En Kharkiv, las personas que siempre fueron positivas sobre Rusia ahora tambi\u00e9n est\u00e1n siendo lanzadas al ‘mundo ruso’ con bombas y misiles. Est\u00e1n, mientras sobreviven, aturdidos, en estado de shock.\n <\/p>\n \n Una revoluci\u00f3n similar est\u00e1 teniendo lugar en Europa, pero entre las orejas. “Aqu\u00ed fue cuando cay\u00f3 el centavo”, dijo Alice Billon-Galland, investigadora francesa del grupo de expertos brit\u00e1nico Chatham House. Duda en hablar sobre las consecuencias pol\u00edticas de la muerte de personas en Ucrania, pero est\u00e1 de acuerdo en que la invasi\u00f3n ha sacudido a las sociedades europeas. “En Europa, las opiniones sobre cu\u00e1les son las amenazas siempre han sido muy diferentes, ahora mucho menos”.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan los expertos, no se trata de que de repente est\u00e9 surgiendo una Europa ‘soberana’ o ‘aut\u00f3noma’. Pero a mediano plazo, el giro pol\u00edtico revolucionario alem\u00e1n, que se aleja del acuerdo con Mosc\u00fa y se acerca a una mayor responsabilidad militar, bien puede funcionar. En pocas palabras, mientras la mayor potencia econ\u00f3mica de Europa no quisiera ser una potencia militar, ‘Europa’ tampoco podr\u00eda serlo. Ahora que Putin tambi\u00e9n est\u00e1 llevando a los alemanes con mano dura al poder pol\u00edtico del siglo XXI, las cosas est\u00e1n cambiando.\n <\/p>\n Autonom\u00eda estrat\u00e9gica \n Hasta ahora, la forma en que se presentaba la ‘autonom\u00eda estrat\u00e9gica’ en Europa era en realidad un pacificador. Porque si una futura administraci\u00f3n de Trump II en los EE. UU. realmente le dio la espalda a Europa, la realidad no era una Europa aut\u00f3noma sino un continente bajo la influencia rusa. Eso cambia ahora que los alemanes siguen la definici\u00f3n francesa de autonom\u00eda estrat\u00e9gica (un jugador militar, menos dependencia de los aut\u00f3cratas circundantes).\n <\/p>\n \n Alemania tendr\u00e1 que invertir mucho para impulsar unas fuerzas armadas desatendidas, dice Dick Zandee, del Instituto Clingendael. El retraso es terriblemente grande. En toda Europa se prestar\u00e1 m\u00e1s atenci\u00f3n a elementos que la OTAN pide en vano desde hace a\u00f1os: fuerzas terrestres y potencia de fuego. La capacidad de operar con unidades m\u00e1s grandes durante un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s largo (sostenibilidad) ha desaparecido por completo, y no solo de las fuerzas armadas holandesas.\n <\/p>\n \n Dentro de la UE ya se han puesto en marcha proyectos y fondos para impulsar el brazo de defensa. Lo que a Europa le falta principalmente es lo que los expertos ‘facilitadores’ <\/i>menci\u00f3n: transporte a\u00e9reo estrat\u00e9gico, sistemas de mando y control, informaci\u00f3n en tiempo real (sat\u00e9lite), etc.\n <\/p>\n \n El eurodiputado de VVD, Bart Groothuis, argumenta que los europeos deber\u00edan desarrollar conjuntamente estos recursos en el marco de la OTAN. Otros, como el profesor Rob de Wijk (quien dijo el a\u00f1o pasado que la OTAN est\u00e1 ‘en el culo’ y que ‘ciertamente ya no existir\u00e1’ dentro de treinta a\u00f1os), dicen que debe hacerse en un contexto europeo.\n <\/p>\n ‘Muchas cosas pueden salir mal’ \n De izquierda o derecha, el apoyo a cualquier forma de rearme europeo se evaporar\u00e1 r\u00e1pidamente si no va acompa\u00f1ado de una mayor eficiencia, menos fragmentaci\u00f3n y m\u00e1s estandarizaci\u00f3n del equipamiento. Eurodiputado Groothuis: ‘Gastamos 380 mil millones al a\u00f1o en defensa, pero no podemos luchar contra un ej\u00e9rcito que gasta 60 mil millones. Debe haber margen de mejora.\n <\/p>\n \n Billon-Galland se\u00f1ala que la guerra est\u00e1 creando una nueva realidad pol\u00edtica. ‘Este es un momento importante en la conciencia europea. La propia Europa ha elegido un papel muy activo, EE. UU. juega un papel muy razonable con muchas consultas y sin tomar la iniciativa, y Gran Breta\u00f1a tambi\u00e9n est\u00e1 involucrada en las consultas de la UE\u201d.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan ella, esto indica que gran parte de la lucha ideol\u00f3gica en Europa, tambi\u00e9n sobre el papel de los estadounidenses, se puede tirar a la basura. \u201cNadie duda de que Estados Unidos es un jugador muy importante. Lo nuevo para los europeos es darse cuenta de que EE. UU. puede ser un socio confiable y uno que no es suficiente para disuadir a Rusia por completo. Europa debe construir su propia capacidad, no para dar la espalda o ser menos dependiente de los EE.UU., como antes, sino porque es necesario para defenderse. El canciller Scholz tambi\u00e9n dijo que: estamos haciendo esto porque es en inter\u00e9s de Alemania.’\n <\/p>\n \n Esa autoconciencia europea se pudo ver en plena acci\u00f3n la semana pasada. Pero todav\u00eda es demasiado pronto en la guerra para sacar conclusiones dr\u00e1sticas. Muchas cosas a\u00fan pueden salir mal o ser diferentes a lo previsto. Europa tampoco puede darse el lujo de ignorar esas otras amenazas, ya sea la asertividad de China o la situaci\u00f3n en el Sahel. Billon-Galland: “Tan terrible como es decir ahora, esas otras amenazas tampoco desaparecer\u00e1n por s\u00ed solas”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n