\n<\/p>\n
El presidente de Asia del bufete de abogados estadounidense Davis Polk & Wardwell se retir\u00f3 de un foro del gobierno de Hong Kong que conmemora la introducci\u00f3n de una ley de seguridad nacional que anunci\u00f3 una represi\u00f3n contra la oposici\u00f3n democr\u00e1tica de la ciudad.<\/p>\n
Martin Rogers fue criticado despu\u00e9s de que dijo que se sent\u00eda “honrado” de hablar en el evento que iba a presentar discursos de funcionarios de Hong Kong a quienes el gobierno de EE. UU. les hab\u00eda impuesto sanciones por su papel en la represi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cHe decidido retirarme de hablar en el Foro Legal de la Ley de Seguridad Nacional del 28 de mayo\u201d, dijo Rogers en una publicaci\u00f3n en las redes sociales el domingo. \u201cMi acuerdo para participar no reflej\u00f3 un respaldo o apoyo de ning\u00fan tema discutido o de las personas u organizaciones involucradas\u201d.<\/p>\n
El evento fue organizado por el departamento de justicia de Hong Kong, dirigido por Teresa Cheng, quien ha sido objeto de sanciones estadounidenses por \u201csocavar la autonom\u00eda de Hong Kong y restringir la libertad de expresi\u00f3n o reuni\u00f3n de los ciudadanos de Hong Kong\u201d.<\/p>\n
Un discurso de apertura de un alto funcionario chino cubrir\u00e1 c\u00f3mo la ley de seguridad ha \u201cganado los corazones de la gente\u201d y ha puesto a Hong Kong en el camino del \u201ccaos al orden\u201d.<\/p>\n
Los cr\u00edticos dijeron que la decisi\u00f3n de presentarse en el evento suger\u00eda que Davis Polk estaba a favor de la ley de seguridad, seg\u00fan la cual los peri\u00f3dicos se vieron obligados a cerrar y los grupos de la sociedad civil clausurados.<\/p>\n
\u201cCiertamente da la apariencia de que la firma est\u00e1 respaldando la ley de seguridad nacional de Hong Kong\u201d, dijo Michael Davis, exprofesor de derecho en la Universidad de Hong Kong y miembro global del Centro Wilson en Washington DC. \u201cLa firma debe ser consciente de que la ley de seguridad se ha utilizado para encerrar a casi toda la oposici\u00f3n en Hong Kong y ha tenido un efecto dram\u00e1tico en las libertades b\u00e1sicas\u201d.<\/p>\n
Alvin Cheung, becario postdoctoral en la Universidad McGill y analista de los desarrollos legales de Hong Kong, dijo: \u201cParece claro a partir del anuncio del evento que el [Hong Kong justice department] tiene la intenci\u00f3n de que el evento sea fuertemente pro-ley de seguridad nacional\u201d.<\/p>\n
En la publicaci\u00f3n, Rogers dijo que aparecer\u00eda a t\u00edtulo personal junto con otros expertos para discutir los desaf\u00edos de procedimiento.<\/p>\n
En un video grabado en un evento similar el a\u00f1o pasado realizado por el gobierno de Hong Kong y publicado en las redes sociales por una oficina del gobierno, Rogers dijo que la ley de seguridad era una legislaci\u00f3n importante.<\/p>\n
\u201cCreo que la Ley de Seguridad Nacional es una pieza muy importante y positiva del marco legal y regulatorio para mantener el papel de liderazgo de Hong Kong como centro de inversi\u00f3n y negocios financieros\u201d, dijo Rogers en el video. “\u00bfPor qu\u00e9 es importante? En el centro de todo, el \u00e9xito del gobierno de Hong Kong es el estado de derecho\u201d. <\/p>\n<\/div>\n