\n<\/p>\n
Una vez que el inversor ha determinado las tendencias del gr\u00e1fico t\u00e9cnico existente (largo plazo\/mediano plazo\/corto plazo) en el subyacente analizado, b\u00e1sicamente puede beneficiarse de este conocimiento. Porque fiel al viejo lema de Wall Street, se sabe que la tendencia es amiga del inversor. De hecho, conocer la tendencia es tambi\u00e9n conocer el camino de menor resistencia, ya que las tendencias tienden a continuar. Este es uno de los supuestos b\u00e1sicos del an\u00e1lisis t\u00e9cnico. Ir con la corriente, por lo tanto, demuestra ser m\u00e1s rentable a largo plazo. Sin embargo, dado que la mayor\u00eda de las veces hay diferentes tendencias, seg\u00fan la tendencia que est\u00e9 observando, la misma operaci\u00f3n puede ir tanto en la direcci\u00f3n de una tendencia como en contra de la direcci\u00f3n de otra tendencia. La pregunta de si una operaci\u00f3n est\u00e1 en l\u00ednea con la tendencia o no no puede responderse sin aclarar el marco de tiempo que se est\u00e1 considerando y negociando. Una vez que el inversor ha decidido en qu\u00e9 per\u00edodo de tiempo y, por lo tanto, en qu\u00e9 tendencia quiere operar, tiene un n\u00famero casi infinito de estrategias de entrada para elegir. B\u00e1sicamente, se pueden dividir en estrategias de entrada antic\u00edclicas y proc\u00edclicas. Con las estrategias de entrada antic\u00edclica, el inversor implementa la vieja m\u00e1xima “comprar la ca\u00edda” en una tendencia alcista o “vender el repunte” en una tendencia bajista. As\u00ed que usa las ca\u00eddas en la tendencia alcista para comprar y sube en la tendencia bajista para vender. Esto suele tener la ventaja de que se puede elegir un stop loss m\u00e1s ajustado al entrar que con las estrategias de entrada proc\u00edclicas. La desventaja es que, con algunas excepciones, el inversor va en contra de la tendencia subyacente, lo que puede llevar a paradas m\u00e1s frecuentes.<\/p>\n<\/div>\n