\n<\/p>\n
Recomendaciones del equipo editorial<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Un total de ocho mujeres han demandado a Neil Gaiman por supuesta coerci\u00f3n sexual y violaci\u00f3n. La ni\u00f1era, que sol\u00eda trabajar para \u00e9l y su ex esposa Amanda Palmer, tambi\u00e9n se encuentra entre aquellos que han emprendido acciones legales contra los autores. Ahora Gaiman se defiende contra las acusaciones. Esta vez, sin embargo, como en 2024, con la ayuda de una contribuci\u00f3n en su blog, pero en una solicitud por escrito para el despido de la demanda, que el equipo de su abogado fue a la Corte Suprema Federal en Wisconsin.<\/p>\n En la declaraci\u00f3n oficial (la “fecha l\u00edmite” est\u00e1 disponible), el equipo del escritor solo responde a las acusaciones de la ex ni\u00f1era Scarlett Pavolovich. En su solicitud, afirma que Gaiman abus\u00f3 repetidamente, viol\u00f3, humill\u00f3 y forz\u00f3 actos sexuales antes de la descendencia, as\u00ed como para tocar y lamer las heces y la orina.<\/p>\n Neil Gaiman ahora quiere la acci\u00f3n legal contra \u00e9l y su ex esposa, porque en su opini\u00f3n, son solo “un mareo” y “lo m\u00e1s destacado de su plan”, “publicidad negativa contra Gaiman, autores conocidos”, para recolectar un “pago injusto de separaci\u00f3n financiera”. Pavolovich exige un mill\u00f3n de d\u00f3lares del creador “The Sandman”.<\/p>\n Su equipo legal tambi\u00e9n dice: \u201cLas acusaciones de Pavlovich son claramente incorrectas. Se inventan los escenarios sexuales que ella describe deliberadamente en todos los detalles. Todos los actos sexuales que tuvieron lugar fueron acordados mutuamente en todos los aspectos.<\/p>\n Sin embargo, Gaiman y sus abogados no solo niegan, sino que tambi\u00e9n se centran en la geograf\u00eda. As\u00ed es como contin\u00faa: “No importa lo que el solicitante afirme, tuvo lugar en Nueva Zelanda entre un ciudadano de Nueva Zelanda y los residentes constantes de Nueva Zelanda”. Y adem\u00e1s: “No existe una autoridad legal para negociar su demanda ante un tribunal federal en Wisconsin o frente a otros tribunales federales en los Estados Unidos”.<\/p>\n Se agrega: “Las afirmaciones de Pavlovich son incorrectas, pero es indiscutible que todo el comportamiento reclamado en la demanda ha tenido lugar en Nueva Zelanda, el lugar correcto para esta queja, si es que lo hace”. Y: \u201cLas agencias de aplicaci\u00f3n de la ley de Nueva Zelanda han examinado a fondo las acusaciones de que el demandante plante\u00f3 aqu\u00ed, lo encontraron infundado y rechazado para presentar una acusaci\u00f3n contra Gaiman. No hab\u00eda evidencia cre\u00edble de mala conducta.<\/p>\n Hasta ahora, Scarlett Pavolovich no ha comentado el intento de Gaiman de rechazar la demanda.<\/p>\n<\/p><\/div>\nGaiman se mantiene firme, habla de acusaciones “claramente falsas”<\/h2>\n
\u00bfNo habr\u00edas pasado en Nueva Zelanda?<\/h2>\n