La ruptura de la Casa Blanca entre Donald Trump y Volodymyr Zelenskyy, que condujo a una decisi\u00f3n de los Estados Unidos de suspender la ayuda militar a Ucrania, fue desencadenado por un intercambio sobre los t\u00e9rminos de un posible alto el fuego, y el l\u00edder ucraniano exigi\u00f3 garant\u00edas de seguridad para disuadir a Rusia de atacar nuevamente.<\/p>\n
El presidente de los Estados Unidos, desestim\u00f3 el lunes las preocupaciones planteadas por Zelenskyy de que Rusia se form\u00f3 para violar tales acuerdos y sugiri\u00f3 que un acuerdo de paz podr\u00eda alcanzarse con un l\u00edder ucraniano diferente, una demanda rusa desde hace mucho tiempo.<\/p>\n
“No deber\u00eda ser un trato tan dif\u00edcil de hacer”, dijo Trump. \u201cPodr\u00eda hacerse muy r\u00e1pido. Si alguien no quiere hacer un trato, creo que esa persona no estar\u00e1 muy larga “.<\/p>\n
Zelenskyy se ha resistido a la idea de un alto el fuego r\u00e1pido, embrujado, como muchos ucranianos, en el per\u00edodo posterior a 2014 cuando Mosc\u00fa frecuentemente burl\u00f3 los t\u00e9rminos de un armisticio y un asentamiento pol\u00edtico. <\/p>\n
Trabajado por Francia y Alemania, los llamados acuerdos de Minsk de 2014 y 2015 ten\u00edan como objetivo poner fin al conflicto en la regi\u00f3n del este de Donbas de Ucrania, donde los separatistas respaldados por Mosc\u00fa estaban respaldados por tropas rusas. <\/p>\n
“No necesitamos ning\u00fan acuerdo de Minsk”, dijo Zelenskyy el domingo al final de una visita voladora al Reino Unido, donde asisti\u00f3 a una cumbre de l\u00edderes europeos. “Es una trampa”.<\/p>\n
Minsk se ha convertido en un sin\u00f3nimo para el fracaso diplom\u00e1tico, que allan\u00f3 el camino para la invasi\u00f3n a gran escala de Rusia en 2022. Es un precedente que Zelenskyy y sus partidarios europeos, incluso en Par\u00eds y Berl\u00edn, est\u00e1n decididos a evitar repetir.<\/p>\n
Zelenskyy intent\u00f3 revivir el acuerdo de Minsk en 2019 en una cumbre en Par\u00eds organizada por el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, pero su hom\u00f3logo ruso Vladimir Putin no correspondi\u00f3. Mosc\u00fa estaba rompiendo f\u00e1cilmente el alto el fuego, aunque las fuerzas ucranianas ocasionalmente tambi\u00e9n rompieron la tregua.<\/p>\n
“Rusia estaba usando esta t\u00e1ctica de traer francotiradores y realizar entrenamiento en vivo”, dijo Zelenskyy el domingo. \u201cEstaban matando a civiles y militares. Ni\u00f1os. Era completamente salvaje “.<\/p>\n Zelenskyy ha pedido repetidamente que cualquier alto el fuego sea exigible, incluso a trav\u00e9s de los compromisos de los aliados de Ucrania para defender si se ataca nuevamente.<\/p>\n En la Oficina Oval el viernes, Trump desestim\u00f3 la preocupaci\u00f3n de Zelenskyy como sin importancia, confirmando los temores de los ucranianos de que \u00e9l quiera un acuerdo de paz a cualquier costo.<\/p>\n “Todav\u00eda no quiero hablar de seguridad, porque quiero hacer el trato”, dijo Trump. \u201cLa seguridad es tan f\u00e1cil, eso es aproximadamente el 2 por ciento del problema. No estoy preocupado por la seguridad. Me preocupa hacer el trato “.<\/p>\n Zelenskyy cit\u00f3 el domingo al ex presidente estadounidense Ronald Reagan: “La paz no es solo la ausencia de guerra”.<\/p>\n Los l\u00edderes europeos se han unido a Zelenskyy en advertencia de una repetici\u00f3n del fiasco de Minsk.<\/p>\n “Tenemos que aprender de los errores del pasado”, dijo el primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, al final de la Cumbre de Londres del domingo. \u201cNo podemos aceptar un acuerdo d\u00e9bil como Minsk que Rusia puede violar con facilidad. En cambio, cualquier acuerdo debe estar respaldado por la fuerza “.<\/p>\n Gran parte de la conversaci\u00f3n de Macron con Trump en la Casa Blanca la semana pasada gir\u00f3 en torno a la necesidad de un alto el fuego duradero antes de un acuerdo de paz, dijo un alto funcionario franc\u00e9s despu\u00e9s: “por lo que podemos evitar de alguna manera la historia que se repita”.<\/p>\n Eso significaba que los rusos “har\u00edan compromisos que pueden verificarse, medir y, en caso de que se rompan, pueden encontrarse con una respuesta robusta de los europeos y sus aliados estadounidenses”, dijo la persona.<\/p>\n Los funcionarios involucrados y los analistas dijeron que los acuerdos fueron seriamente defectuosos, ya sea en el dise\u00f1o o en la implementaci\u00f3n.<\/p>\n Eran “una mezcla extra\u00f1a entre un alto el fuego y un acuerdo de liquidaci\u00f3n”, dijo Thomas Greminger, un diplom\u00e1tico suizo y ex jefe de la Organizaci\u00f3n de Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa, el cuerpo responsable de monitorear la tregua. \u201cEso fue muy desafortunado. No hab\u00eda claridad en t\u00e9rminos de implementaci\u00f3n. No hubo secuenciaci\u00f3n clara “.<\/p>\n Greminger, ahora el jefe del Centro de Ginebra para la Pol\u00edtica de Seguridad, enumer\u00f3 otras deficiencias: no hab\u00eda claridad en la l\u00ednea de contacto entre los dos lados y ninguna zona de desconexi\u00f3n completamente flotada para mantener las fuerzas separadas; Y, de manera crucial, no hab\u00eda responsabilidad por las violaciones. <\/p>\n Los funcionarios ucranianos tambi\u00e9n se quejan de los monitores desarmados de la OSCE no fueron lo suficientemente robustos como para llamar a las violaciones de alto el fuego. <\/p>\n El funcionario franc\u00e9s dijo que el hecho de que la primera l\u00ednea actual se estiraba m\u00e1s de 1,000 km, en lugar de 400 km en el momento de Minsk, era precisamente por qu\u00e9 era esencial “convencer a los rusos de una retrota resultante si comienzan de nuevo”. <\/p>\n Christoph Heusgen, asesora diplom\u00e1tica del ex canciller alem\u00e1n, Angela Merkel, que negoci\u00f3 los acuerdos de Minsk junto con el entonces presidente franc\u00e9s Fran\u00e7ois Hollande, dijo que no los consideraba un error. \u201cEra lo que era posible en ese momento. El error fue lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s “.<\/p>\n Podr\u00eda haber funcionado con “algo de buena voluntad” de Rusia, dijo Heusgen, y agreg\u00f3 que Berl\u00edn deber\u00eda haber hecho m\u00e1s para ayudar a Ucrania despu\u00e9s.<\/p>\n Los acuerdos de Minsk fueron alcanzados en 2014 y 2015 en momentos de vulnerabilidad aguda para Ucrania con sus fuerzas enfrentando una derrota en el campo de batalla. Par\u00eds y Berl\u00edn en ese momento optaron por la ficci\u00f3n de que Rusia no era parte del conflicto, sino solo los separatistas pro-Rusia.<\/p>\n Esas circunstancias ya no se aplicaron, dijo Marie Dumoulin, una ex diplom\u00e1tica francesa que ayud\u00f3 a supervisar la implementaci\u00f3n de Minsk y ahora con el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Pero la necesidad de fortalecer la posici\u00f3n de Ucrania sigui\u00f3 siendo primordial, dijo. “La principal lecci\u00f3n que debemos dibujar en esta etapa es no acercarse a esto como si necesitaramos un trato que sea el costo”.<\/p>\n Pavlo Klimkin, quien se desempe\u00f1\u00f3 como ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania de 2014 a 2019, dijo que la situaci\u00f3n de Ucrania hoy era “fundamentalmente diferente”. <\/p>\n “Minsk se trataba de desechar y compra el tiempo”, mientras que un acuerdo de paz con Rusia podr\u00eda incluir compensaciones dif\u00edciles y un “cambio al status quo”. Estas “compensaciones dif\u00edciles” podr\u00edan involucrar expl\u00edcita o impl\u00edcitamente la soberan\u00eda del pa\u00eds, dijo.<\/p>\n![\"Keir](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1741085772_632_Por-que-Zelenskyy-rechaza-el-alto-el-fuego-de-Trump.jpg\")
<\/picture>