El \u00fanico europeo sancionado por el comercio de petr\u00f3leo ruso ha solicitado a un tribunal superior de la UE que revoque la decisi\u00f3n, alegando que las acciones del bloque fueron influenciadas por la desinformaci\u00f3n extendida por un ex socio comercial.<\/p>\n
En los documentos judiciales presentados en el Tribunal General de la UE en febrero, los abogados del comerciante holand\u00e9s Niels Troost escribieron que las compa\u00f1\u00edas de sus clientes hab\u00edan cesado toda participaci\u00f3n en el petr\u00f3leo ruso al menos 15 meses antes de la decisi\u00f3n de la UE y que un negocio de alquiler citado en su listado de sanciones fue vendida por un TROOST m\u00e1s de seis a\u00f1os.<\/p>\n
Los abogados de Troost argumentaron que la decisi\u00f3n de la UE en diciembre parec\u00eda haber sido influenciada por la desinformaci\u00f3n propagada por su antiguo socio comercial, Gaurav Srivastava, con quien dijeron que Troost estaba involucrado “en una disputa t\u00f3xica y amarga”.<\/p>\n
El Financial Times inform\u00f3 el a\u00f1o pasado que Srivastava supuestamente hab\u00eda afirmado falsamente que era un operativo encubierto que trabajaba con la CIA y prometi\u00f3 asegurar una licencia de TROOST de los Estados Unidos para permitir que sus empresas comercien legalmente con Rusia despu\u00e9s de su invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania. <\/p>\n Troost finaliz\u00f3 la asociaci\u00f3n en mayo de 2023 despu\u00e9s de identificar el presunto enga\u00f1o y desde entonces ha acusado a Srivastava de perseguir una campa\u00f1a para destruir su reputaci\u00f3n exagerando sus v\u00ednculos con Mosc\u00fa.<\/p>\n “La desinformaci\u00f3n impulsada por los malos actores como el Sr. Srivastava busca distorsionar hechos, influir en las decisiones, perjudica la credibilidad e impacta la efectividad de las sanciones en s\u00ed mismas”, dice la presentaci\u00f3n del tribunal.<\/p>\n Srivastava niega haber afirmado trabajar con la CIA o difundir la desinformaci\u00f3n y ha descrito Troost al FT como “un comerciante deshonesto en [Vladimir] El bolsillo de Putin \u201d.<\/p>\n Las decisiones de sanciones de la UE se basan en gran medida en registros e informes de medios disponibles p\u00fablicamente y hasta ahora el bloque ha sancionado a casi 2,400 individuos y entidades en relaci\u00f3n con la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea, m\u00e1s de 100 personas han tratado de revocar la decisi\u00f3n, y la mayor\u00eda de estos casos a\u00fan en curso. <\/p>\n En algunos casos, el tribunal ha dictaminado que la evidencia compilada por la UE era insuficiente para justificar la lista. Pero la portavoz de la pol\u00edtica exterior de la UE, Anitta Hipper, dijo que de las decisiones judiciales hasta ahora, “la gran mayor\u00eda” hab\u00eda estado a favor de la UE.<\/p>\n El archivo de evidencia de la UE contra Troost, visto por el FT, contiene ocho art\u00edculos de medios, incluidos dos por el FT, una captura de pantalla del sitio web de la compa\u00f1\u00eda de Troost, los datos de nombres de dominio de acceso p\u00fablico, cuatro informes p\u00fablicos de grupos sin fines de lucro, dos publicaciones de blog de las empresas de inteligencia corporativa y un ejercicio de una base de datos corporativa suiza.<\/p>\n Hipper dijo que las decisiones de sanciones fueron tomadas por el Consejo de los Estados miembros de la UE “sobre la base de toda la informaci\u00f3n que se ha dado cuenta” y que revis\u00f3 los listados de sanciones regularmente.<\/p>\n La sanci\u00f3n de la UE de TROOST cita su propiedad de Paramount Energy and Commodities SA, con sede en Ginebra, y una subsidiaria con sede en Dubai, Paramount DMCC, que seg\u00fan dijo hab\u00eda seguido intercambiando crudo ruso a precios superiores a $ 60 por barril despu\u00e9s de que se anunci\u00f3 un l\u00edmite de precio respaldado por la UE en diciembre de 2022.<\/p>\n Como el FT inform\u00f3 en marzo de 2023, Paramount DMCC continu\u00f3 intercambiando petr\u00f3leo ruso despu\u00e9s de que se introdujo el l\u00edmite. Los abogados de Troost han argumentado que operaba independientemente de Paramount SA y que las subsidiarias de Empresas Swiss de Empresas Swiss no estaban obligadas a cumplir con las reglas de la UE. <\/p>\n Las actas de la reuni\u00f3n de la junta muestran que Paramount DMCC recibi\u00f3 instrucciones de dejar de cese todos los oficios rusos en junio de 2023. Troost ha dicho que hizo esto tan pronto como decidi\u00f3 que Srivastava no era un agente de la CIA y que Paramount DMCC no ten\u00eda apoyo del gobierno de los Estados Unidos.<\/p>\n Adem\u00e1s, la lista de sanciones de la UE dijo que Troost estaba “afiliado” a una compa\u00f1\u00eda de cargo de barco registrada en Hong-Kong llamada Livna, que acus\u00f3 de intercambiar crudo ruso por encima del l\u00edmite. El archivo de evidencia de la UE contra Troost incluye capturas de pantalla que muestran que registr\u00f3 un sitio web para Livna en 2014, pero no tiene informaci\u00f3n sobre la propiedad de la empresa.<\/p>\n Los abogados de Troost enviaron documentos al Tribunal de la UE y al FT que demuestra que su cliente vendi\u00f3 Livna a uno de sus directores, Michael Chang, en 2018. Los registros de env\u00edo muestran que Livna continu\u00f3 a los buques aut\u00f3nomos para Paramount despu\u00e9s de 2018, pero Troost no ten\u00eda “ning\u00fan papel en las operaciones, la propiedad o la gesti\u00f3n de Livna”, dijeron los legisladores en la presentaci\u00f3n.<\/p>\n Contactado por el FT, Chang dijo que hab\u00eda sido director de Livna desde 2014 y adquiri\u00f3 el 100 por ciento del negocio en 2018 cuando quer\u00eda expandir sus actividades y Troost decidi\u00f3 que ya no quer\u00eda estar en el env\u00edo. Seg\u00fan los t\u00e9rminos de venta, Paramount acord\u00f3 seguir usando Livna para buques ch\u00e1rter y Troost recibi\u00f3 el valor de mercado completo por las acciones, dijo. <\/p>\n Chang rechaz\u00f3 que Troost hab\u00eda permanecido afiliado a Livna, afirmando que no ten\u00eda participaci\u00f3n en sus operaciones despu\u00e9s de 2018. Agreg\u00f3 que la declaraci\u00f3n de la UE de que Livna hab\u00eda estado “comerciando petr\u00f3leo crudo por encima del l\u00edmite de precio del petr\u00f3leo” tambi\u00e9n era incorrecto ya que Livna alquilaba barcos y no com\u00eda comerciantes.<\/p>\n![\"Portavoz](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1740898269_269_La-unica-decision-de-apelaciones-de-petroleo-sancionados-de-Europa.jpg\")
<\/picture>![\"Niels](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1740898269_90_La-unica-decision-de-apelaciones-de-petroleo-sancionados-de-Europa.jpg\")
<\/picture>