\n<\/p>\n
Durante el divorcio de sus padres, los hijos no pueden expresar suficientemente sus propias preferencias ante el tribunal. Esto es seg\u00fan una investigaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o. “Me sent\u00ed muy limitado en lo que pod\u00eda decir”.\n <\/p>\n \n Hannelore Delvaux, que ahora tiene 18 a\u00f1os, ten\u00eda ocho cuando sus padres se separaron. \u201cNunca se dijo realmente que se divorciar\u00edan, pero discutieron mucho y un d\u00eda mi mam\u00e1 simplemente se fue. Hab\u00eda un acuerdo de semana a semana, pero no me gustaba ir con mi pap\u00e1 desde el principio. Realmente me sent\u00ed como el juguete de mis padres\u201d. Cuando testific\u00f3 en el juicio de sus padres a los 12 a\u00f1os, esperaba cambiar eso. \u201cEl juez me dej\u00f3 claro que todo lo que dijera se incluir\u00eda en el informe para que lo vieran mis padres. Si quisiera que borraran cosas, el juez no lo tomar\u00eda en cuenta. Como resultado, me sent\u00ed limitado en lo que pod\u00eda decir y poner mi historia en perspectiva\u201d.\n <\/p>\n \n El hermano de Hannelores tambi\u00e9n testific\u00f3, pero a \u00e9l tambi\u00e9n solo le dieron quince minutos. Sus dos hermanas menores no ten\u00edan idea de que tambi\u00e9n pod\u00edan ser escuchadas. “Despu\u00e9s de eso, no volv\u00ed a saber nada al respecto”, dice Hannelore. \u201cEl arreglo se mantuvo igual\u201d. Seis meses despu\u00e9s de su primer testimonio, ella y su madre acudieron a la polic\u00eda. \u201cRealmente ya no se trataba de ir con mi pap\u00e1. Se tomaron el tiempo para m\u00ed en la polic\u00eda\u201d.\n <\/p>\n \n Historias como la de Hannelore y su hermano y hermanas no son una excepci\u00f3n, seg\u00fan el archivo ‘Spreekrecht’ de la comisionada de derechos del ni\u00f1o, Caroline Vrijens. Seg\u00fan el C\u00f3digo Civil, los hijos de padres que se divorcian deben tener la oportunidad de expresar sus opiniones. El juez de familia est\u00e1 obligado a invitar a los hijos mayores de doce a\u00f1os ya o\u00edr a los menores de doce a\u00f1os si as\u00ed lo desean. En la pr\u00e1ctica, parece que la perspectiva de los ni\u00f1os a menudo se pierde en el procedimiento legal, mientras que la decisi\u00f3n tiene importantes consecuencias emocionales y pr\u00e1cticas para ellos.\n <\/p>\n Un cuarto de hora \n Seg\u00fan el informe, las cosas salen mal durante el primer paso: \u201cLlevamos a\u00f1os recibiendo quejas de ni\u00f1os o de sus padres que dicen que el ni\u00f1o ha pedido que se escuche al juzgado, pero nunca ha recibido respuesta. O aquellos que fueron invitados pero para quienes el umbral parec\u00eda demasiado alto\u201d, dice Vrijens. Adem\u00e1s, a veces los ni\u00f1os o sus padres simplemente no son conscientes de que tienen ese derecho. Pero incluso los ni\u00f1os que terminan en la corte tienen la sensaci\u00f3n de que no podr\u00edan dar su testimonio completo all\u00ed. Seg\u00fan el informe, por ejemplo, tienen un promedio de 15 a 30 minutos para contar su historia al juez de familia. Demasiado corto para algunos ni\u00f1os y j\u00f3venes, dice Vrijens. “Se trata de una conversaci\u00f3n sobre temas fundamentales como d\u00f3nde quieres vivir”.\n <\/p>\n \n El comisionado de los derechos del ni\u00f1o tambi\u00e9n quiere que los ni\u00f1os participen en la decisi\u00f3n sobre el momento del interrogatorio: \u201cPor ejemplo, algunos j\u00f3venes no quieren hacerlo en una semana determinada porque luego se quedan con uno de los padres y tienen miedo de su reacci\u00f3n. ” El informe tambi\u00e9n aconseja a los jueces que no hagan que el interrogatorio se lleve a cabo en una sala grande, sino en una habitaci\u00f3n donde el ni\u00f1o pueda estar c\u00f3modo. La presencia de un asesor confidencial neutral y la posibilidad de decidir por s\u00ed mismos lo que se incluir\u00e1 en el informe final son otras medidas que deben mejorarse a\u00fan m\u00e1s, seg\u00fan Vrijens.\n <\/p>\n \n Hannelore ahora est\u00e1 aprendiendo a trav\u00e9s de orientaci\u00f3n externa c\u00f3mo puede vivir de manera completamente independiente, despu\u00e9s de que no se sinti\u00f3 como en casa con ninguno de sus padres durante a\u00f1os. Ella espera que las cosas mejoren. \u201cCreo que el informe es una buena iniciativa\u201d, concluye. Pero me temo que no cambiar\u00e1 mucho.\n <\/p>\n Encuesta de satisfacci\u00f3n \n Con el informe, la Comisi\u00f3n de Derechos del Ni\u00f1o ahora est\u00e1 poniendo la pelota en manos de los jueces de pol\u00edtica y de familia. \u201cCiertamente no queremos se\u00f1alar con el dedo a los jueces\u201d, dice Vrijens. \u201cMuchos de ellos est\u00e1n haciendo lo mejor que pueden pero no pueden hacer m\u00e1s con los recursos que tienen. Pero el informe a\u00fan podr\u00eda incitar a un juez de familia a reevaluarse. Adem\u00e1s, le corresponde al gobierno crear un punto de contacto para los j\u00f3venes en la corte, por ejemplo. Difundir la informaci\u00f3n en una p\u00e1gina separada para j\u00f3venes en el sitio web de los juzgados de familia y a trav\u00e9s de otros canales para j\u00f3venes tambi\u00e9n podr\u00eda reducir la barrera\u201d.\n <\/p>\n \n Annelies Laureyssens, jueza de familia del distrito de Amberes, est\u00e1 abierta a recibir comentarios del Comisionado de Derechos del Ni\u00f1o. Sin embargo, quiere enfatizar que las cosas tambi\u00e9n van bien: “De hecho, me gustar\u00eda que se llevara a cabo una encuesta de satisfacci\u00f3n m\u00e1s grande en la que todos los ni\u00f1os que vienen a nosotros puedan participar de forma an\u00f3nima”.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Laureyssens, a muchos jueces de familia les preocupa que el ni\u00f1o repita principalmente la opini\u00f3n de uno de los padres. Por eso, en su opini\u00f3n, podr\u00eda ser \u00fatil no hacer accesible a los padres el informe de la conversaci\u00f3n, como en Holanda. Tambi\u00e9n quiere una mejor cooperaci\u00f3n entre el poder judicial y otras formas de asistencia: \u201cEl paso para remitir a los ni\u00f1os debe ser lo m\u00e1s peque\u00f1o posible\u201d.\n <\/p>\n<\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n