\n<\/p>\n
Estado: 28.02.2025 8:31 a.m.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n Hoy, a partir de las 12.30 p.m., la negociaci\u00f3n de apelaciones contra la sentencia de la Corte Deportivo de DFB en el juego de esc\u00e1ndalo m\u00e1s ligero entre Union Berlin y VFL Bochum es pendiente: los antecedentes.<\/strong>\n <\/p>\n \n En el juego de Union Berl\u00edn contra VFL Bochum, el portero de Bochum, Patrick Drewes, hab\u00eda sido tocado por un encendedor que hab\u00eda volado desde la curva de fan\u00e1ticos de Berl\u00edn. El \u00e1rbitro Martin Petersen continu\u00f3 el juego despu\u00e9s de un largo descanso a la puntuaci\u00f3n de 1-1. Los dos equipos cerraron un “pacto de no agresi\u00f3n” y solo empujaron la pelota de un lado a otro. Drewes hab\u00eda dejado el lugar en ese momento. Debido a que el contingente del Bochum estaba agotado, el delantero central Philipp Hofmann entr\u00f3 en la meta.<\/p>\n \n El lanzador m\u00e1s ligero fue determinado por grabaciones de video e identificada durante el juego y se la entreg\u00f3 a la polic\u00eda. Union Berlin excluy\u00f3 el viernes de 27 a\u00f1os del club e impuso una prohibici\u00f3n nacional del estadio durante tres a\u00f1os, la larga duraci\u00f3n posible para tal prohibici\u00f3n. Hubo cargos criminales contra el lanzador de traspaso y da\u00f1os corporales peligrosos.<\/p>\n \n El Tribunal Deportivo de DFB calific\u00f3 el juego 2-0 para Bochum el 9 de enero. Bochum lo vio como debilitado porque en lugar del portero, un jugador de campo fue entre los postes y VFL termin\u00f3 el juego con diez hombres. Para esto, el anfitri\u00f3n y la responsabilidad de la asociaci\u00f3n Union Berlin tienen la culpa de esto.<\/p>\n \n Union hab\u00eda apelado inmediatamente despu\u00e9s de la sentencia en enero. Holstein Kiel y FC St. Pauli se unieron. Los dos clubes se ven afectados indirectamente en la batalla de descenso si su competidor del s\u00f3tano VFL Bochum obtiene los tres puntos en la mesa verde en lugar de un punto. Su inter\u00e9s es obvio, pero no est\u00e1 claro c\u00f3mo desea justificar su participaci\u00f3n real en el procedimiento.<\/p>\n \n La fecha fue programada para el 28 de febrero a partir de las 12.30 p.m. en el campus de DFB en Frankfurt. La reuni\u00f3n dirige Oskar Riedmeyer, presidente del Tribunal Federal de DFB. Arno Heger y la ex profesional de Carsten Ramelow, que sol\u00eda jugar para Bayer Leverkusen y el archirrival de los sindicatos Hertha BSC, act\u00faan como evaluadores.<\/p>\n \n Para el VFL, el DFB habla que el DFB podr\u00eda tener la opini\u00f3n de que un juicio duro ten\u00eda que ser disuasorio para los fan\u00e1ticos. El hecho de que Drewes pudiera haber actuado, especialmente desde que su compa\u00f1ero de equipo Felix Passlack habl\u00f3 con \u00e9l durante mucho tiempo justo despu\u00e9s de que el lanzamiento fue un gran problema inmediatamente despu\u00e9s del juego en las catacumbas, al menos nadie habla de ello en el p\u00fablico. Claro, esta pregunta no importar\u00e1 en la corte.<\/p>\n \n Si el \u00e1rbitro Petersen hubiera roto el juego, el caso habr\u00eda quedado claro: Bochum habr\u00eda obtenido los puntos porque Berl\u00edn es responsable del lanzador de la curva de fan\u00e1ticos de la Uni\u00f3n: la base es el p\u00e1rrafo 9A de la orden legal y de procedimiento, la asociaci\u00f3n y su servicio regulatorio no es necesario que sea culpa.<\/p>\n \n El abogado deportivo Paul Lambertz le dijo a “RBB”: “En este caso, sin embargo, el \u00e1rbitro, aunque vio que el arquero de Bochum fue golpeado, decidi\u00f3 con sus asistentes y en consulta con la” Colonia Keller “que este juego no se cancel\u00f3. Las regulaciones DFB no lo proporcionan. La primera instancia obviamente consider\u00f3 que no consider\u00f3 que considerara esta injusticia. Servido y acortado una analog\u00eda: el juego deber\u00eda haber sido cancelado y la Uni\u00f3n habr\u00eda estado endeudada.<\/cite><\/p>\n \n El presidente de la Uni\u00f3n, Dirk Zingler, justifica la objeci\u00f3n por el hecho de que la basura de un objeto no deb\u00eda ser evitada por ning\u00fan organizador. Para “Sin embargo, lo mantiene mucho peor “,” si alguien intenta obtener una ventaja de estos eventos. Ya sea que haya un deterioro o un debilitamiento para un lado, si el juego se cancela o contin\u00faa, siempre debe ser la \u00fanica decisi\u00f3n del \u00e1rbitro. Si la parte beneficiosa puede explicar su debilitamiento, ya no necesitamos un \u00e1rbitro imparcial, el fraude y el teatro lubricante est\u00e1n abiertos la puerta y la puerta. Las partes desfavorecidas nunca podr\u00e1n probar lo contrario.<\/cite><\/p>\n \n Seg\u00fan la declaraci\u00f3n de la Uni\u00f3n, el VFL dej\u00f3 en claro su p\u00e1gina de inicio, “El hecho de que \u00e9l conozca la situaci\u00f3n, para ser castigado sobre la base de un solo delincuente, desde su propia experiencia. Es por eso que el club nunca ha mostrado sus dedos a los responsables de la Uni\u00f3n, culp\u00f3 o acusaciones, pero solo se ha cumplido con su deber contra sus propios fan\u00e1ticos y miembros para mantener los intereses de la asociaci\u00f3n”. (…) Uno pregunt\u00e1ndose sobre las declaraciones de los gerentes de Berlin Club. “Incluso si ahora se ha producido una reversi\u00f3n completa del rol de perpetrador-v\u00edctima en muchos lugares, VFL no ser\u00e1 provocado o estimulado para proteger a sus jugadores. Aceptamos el conjunto de reglas DFB y tenemos plena confianza en que la jurisdicci\u00f3n deportiva continuar\u00e1 aplic\u00e1ndola correctamente”.<\/cite><\/p>\n \n Dado que la sentencia de primera instancia a\u00fan no ha tenido ninguna fuerza legal debido a la apelaci\u00f3n de Berl\u00edn, la tabla actual se tiene en cuenta 1: 1. Si Bochum ahora obtuviera tres puntos en lugar de uno, VFL pasar\u00eda el 1. Fc Heidenheim y aterrizar\u00eda en el puesto 16. Si el juego fuera calificado para Bochum, Union Berlin perdi\u00f3 un punto, pero estar\u00eda en el puesto 13 con 24 puntos.<\/p>\n \n La Corte Suprema Federal es la \u00faltima instancia dentro del DFB. Ser\u00eda posible una apelaci\u00f3n adicional antes del constante tribunal de arbitraje neutral para clubes y corporaciones, y el paso a la Corte Sports Internacional de CAS tambi\u00e9n es concebible.<\/p>\n \n De hecho, el lanzamiento m\u00e1s ligero est\u00e1 lejos de ser el primer sknadal de este tipo que dio clubes de f\u00fatbol alemanes. Coladesis, peque\u00f1as botellas de schnapps, pelotas de golf, casta\u00f1as, piezas de hielo seco, una barra de chocolate de la variedad “risitas”, monedas, tazas de cerveza. En la mayor\u00eda de los casos, hubo repeticiones, as\u00ed como multas, exclusiones parciales de fan\u00e1ticos, incluso bloques espaciales. En el caso de Alemannia Aachen contra el 1er FC N\u00fcrnberg en 2003 despu\u00e9s de la torre de monedas contra el entrenador invitado Wolfgang Wolf, el primer “juego fantasma” de la historia de DFB lo sigui\u00f3.<\/p>\n \n VFL Bochum estuvo involucrado en el esc\u00e1ndalo m\u00e1s joven: en el juego contra Gladbach el 19 de marzo de 2022, el juez de l\u00ednea Christian Gittelmann fue golpeado por una copa de cerveza en Bochum, el juego fue cancelado en 2-0 para los invitados y tambi\u00e9n evaluado m\u00e1s tarde. Como el \u00fanico caso sin ninguna consecuencia, los Snickers lanzan contra Oliver Reck el 7 de febrero de 1998. Reck quer\u00eda haber sentido un “dolor punzante en el cuello” a 1: 3 en Leverkusen, pero Werder no protest\u00f3.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 el 14 de diciembre?<\/h2>\n
Que pas\u00f3 con eso \u00bfTirador m\u00e1s ligero?<\/span><\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo fue el primer juicio?<\/h2>\n
\u00bfA qui\u00e9n ha apelado?<\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1ndo aumenta la sesi\u00f3n y qui\u00e9n la lleva?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 habla de VFL Bochum?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 habla para Union Berlin?<\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo justifica la uni\u00f3n la objeci\u00f3n?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 piensa VFL Bochum?<\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan los efectos en la batalla de descenso?<\/h2>\n
\u00bfEs esta negociaci\u00f3n realmente la \u00faltima?<\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo se decidi\u00f3 en casos comparables?<\/h2>\n