\n<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo te sentiste en los \u00faltimos d\u00edas, en medio de todas las turbulencias pol\u00edticas? Si eso fuera un sentimiento de confusi\u00f3n, puedes alabarte felizmente. Porque algo anda mal. Raramente, las emociones tan intensas e hip\u00e9rbolas se hicieron por y sobre los l\u00edderes mundiales, y rara vez eran esas emociones, por lo que undimensional y planas. En esa luz, ‘confusi\u00f3n’ es una perla de capas emocionales y profundidad.<\/p>\n
Porque el n\u00famero de sentimientos p\u00fablicos en realidad se cont\u00f3 con tres dedos. 1) Los l\u00edderes est\u00e1n ‘furiosos’: Trump estaba ‘furioso’ con los miembros de su partido. Los pa\u00edses europeos estaban “furiosos” con Trump. S\u00ed, estaba furioso por Faber. 2) Los l\u00edderes son ‘fr\u00edos’: NRC<\/em> Un art\u00edculo completo otorg\u00f3 el hecho de que el l\u00edder de AFD Weidel siempre hab\u00eda sido una “rana genial”. Faber fue ‘no afectado’. Y Merz era ‘arrogante y elitista’<\/a>. Ya sea que est\u00e9n “conmocionados” o “indignados”, incluidas las l\u00e1grimas de frustraci\u00f3n (en Christoph Heusgen, presidente de la Conferencia de Seguridad en Munich).<\/p>\n La tarjeta de muestra emocional se encerra en tres tonos pobres, que tambi\u00e9n parecen neutralizarse entre s\u00ed. Cuando uno est\u00e1 furioso, el otro lo usa con a\u00fan m\u00e1s frenes\u00ed. Si uno tiene que llorar, el otro (almizcle) piensa que Pathethisch. O, en su programa de entrevistas: no deber\u00eda haber ‘Yank’ (Jort Kelder). <\/p>\n No hay espacio para formas intermedias, matices, ambivalencias en el mercado de atenci\u00f3n y alboroto. <\/p>\n Y eso no es de todos los tiempos, incluso podemos establecer con bastante precisi\u00f3n en los Pa\u00edses Bajos cuando eso comenz\u00f3. Quiz\u00e1s en este peri\u00f3dico, el 11 de marzo de 1999.<\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n Hace un cuarto de siglo, este equipo ten\u00eda una primicia. Cuatro fotos de un ministro de llanto aparecieron en la portada, tomadas inmediatamente una tras otra. En una foto con una mano golpeada desesperadamente frente a la cara. “L\u00e1grate a Maij en interrogaci\u00f3n”, encabez\u00f3 el peri\u00f3dico. Esto incluye un informe del interrogatorio del Comit\u00e9 Parlamentario de Investigaci\u00f3n sobre el desastre de Bijlmer, en el que el ex ministro Hanja Maij-Wegen (tr\u00e1fico y gesti\u00f3n del agua) perdi\u00f3 “su autocontrol y estall\u00f3 en llanto”. Hab\u00eda habido l\u00e1grimas en la habitaci\u00f3n antes, e incluso brevemente en la televisi\u00f3n (el l\u00edder del partido VVD Hans Wiegel en 1981 sobre viudos, el ministro Jan Pronk sobre Somalia en 1993, y todav\u00eda hay algunos ejemplos). Pero lo que fue la primicia en 1999 fue que hab\u00eda c\u00e1maras en la casa baja que lideraron las l\u00e1grimas en vivo. Quien luego termin\u00f3 en una salva de im\u00e1genes en la portada, y por la noche en los programas de entrevistas (tambi\u00e9n nuevos) fueron orde\u00f1ados a\u00fan m\u00e1s. El espacio medial se hab\u00eda convertido en un mercado de atenci\u00f3n de un mercado de la informaci\u00f3n. ‘Lo \u00fanico que buscan los medios<\/em>“, Dijo una vez, el cient\u00edfico de los medios de comunicaci\u00f3n Gabriel Weimann”, “es buscar las caracter\u00edsticas de una historia dram\u00e1tica.<\/em>.<\/p>\n Por ejemplo, terminamos en una emocracia, en la que ahora nos anotamos para siempre a trav\u00e9s de la m\u00e1quina de drama en l\u00ednea de los sociales. <\/p>\n En parte, ese fue un efecto preprogramado de la democracia popular. Henk Te Velde escribi\u00f3 un hermoso libro en 2002, Estilos de liderazgo<\/a><\/em>. En \u00e9l muestra que la llegada de la democracia ya conten\u00eda el germen de esa erosi\u00f3n emocional. Thorbecke, el hombre de 1848, de antes de las fiestas del pueblo, “no hizo ning\u00fan esfuerzo para encantar a la audiencia e caus\u00f3 una impresi\u00f3n tan fuerte que su amigo WCD Olivier public\u00f3 recuerdos de Thorbecke para mostrar cu\u00e1n c\u00e1lido hab\u00eda sido en un c\u00edrculo dom\u00e9stico”. El estilo de Thorbeckes fue superado por las fiestas de las personas y los grandes peri\u00f3dicos, y los conductores populares como Abraham Kuyper y Pieter Jelles Troelstra le dieron el cheque. Te Velde: ‘Fueron llevados a sus manos por sus seguidores, pero el primero era a menudo una persona imposible para sus amigos y el segundo apenas amigos. En las reuniones masivas, sin embargo, crearon una impresi\u00f3n de gran calor. <\/p>\n En otras palabras, ya estaba all\u00ed, y ahora solo es acelerado por los sociales. Y, tal vez un votante joven pregunte, \u00bfpor qu\u00e9 es eso eso? \u00bfNo pertenecen las emociones? Ciertamente, emociones en s\u00ed mismo<\/em> No son el problema. Pero el \u00edlegalo a los hip\u00e9rboles vac\u00edos que solo conducen a reacciones c\u00ednicas y, en \u00faltima instancia, a un descenso. Y, por lo tanto, socava el debate democr\u00e1tico y se detiene. <\/p>\n Mira nuevamente a Maij-Weggen en 1999. No llor\u00f3 porque estaba enojada, indignada o conmocionada, pero porque luch\u00f3 con la complejidad de las tablas en tiempos de crisis. Su lucha fue valiente, en capas y honesta. Y podr\u00eda haber llevado a una innovaci\u00f3n administrativa real. Pero el fiscal Rob Oudkerk camin\u00f3 directamente, no se conform\u00f3 con esa complejidad y quer\u00eda anotar en la sala y el programa de entrevistas para ejecutar c\u00e1maras simplemente exponiendo ‘el culpable’. <\/p>\n Porque ese es el problema de esa tarjeta de muestra emocional limitada. La pol\u00edtica se ha convertido en un tri\u00e1ngulo de drama: el fiscal, la v\u00edctima y el salvador se sostienen en una claminaci\u00f3n inf\u00e9rtil. La encuesta de Bijlmer, en particular, arroj\u00f3 a\u00fan m\u00e1s ira, sentimientos de impotencia y teor\u00edas de conspiraci\u00f3n. Trajo cierre<\/em> Ninguna catarsis. <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 puedes hacer al respecto? De todos modos, algo, pero eso requiere pr\u00e1ctica y autocontrol: no vayas en el tri\u00e1ngulo del drama, estira tu ancho de banda emocional (revise Plutchiks ‘Rueda de las emociones’<\/a> (1980)), y recompensan a los pol\u00edticos y periodistas no por el drama, sino por la reflexi\u00f3n. Y s\u00ed, entonces todav\u00eda es posible pesar hacia adentro.<\/p>\n Beatrice de Graaf es profesora de historia de relaciones internacionales en Utrecht.<\/p>\nUn ministro de llanto<\/h2>\n
Hyperboles vac\u00edos<\/h2>\n
\n