\n<\/p>\n
Bridget Maasland tiene una fuerte sospecha de que Jan Slagter va a enfurecerse tanto contra Frederieke LeEllang porque este jefe de NPO es una persona femenina. “No hace esto por los hombres”.<\/p>\n
Se necesitan un poco de tiempo para: Jan Slagter, el jefe del refugio para pat\u00e9ticos terraplenes de televisi\u00f3n, se enfurece contra alguien acusado de comportamiento transfronterizo en la emisora \u200b\u200bp\u00fablica. El jefe de la ONPO, Frederieke LeEllang, tiene que estar en no activo, cree. \u00bfTodas esas acusaciones an\u00f3nimas? Eso ya no importa.<\/p>\n
La autoridad de televisi\u00f3n Tina Nijkamp lo encuentra sospechoso. \u201cNotable sobre la reacci\u00f3n de Jan Slagter es que tiene una visi\u00f3n muy diferente a cuando los hombres fueron desacreditados. Lo defendi\u00f3 hasta los huesos y ahora es de: “\u00a1Frederieke Leallang tiene que seguir adelante!” Por supuesto, se mide con dos tama\u00f1os “, dice ella en Bulevar rtl<\/a>.<\/p>\n Bridget Maasland est\u00e1 de acuerdo: \u201cS\u00ed, Rob, Tina Nijkamp tambi\u00e9n dijo la red: Jan Slagter es mucho menos suave sobre Frederieke LeEllang y sobre c\u00f3mo se comporta dentro del NPO que cuando los hombres all\u00ed mostraron comportamiento cruzado. \u00bfQu\u00e9 opinas de la feroz cr\u00edtica de Jan?<\/p>\n El conocedor de TV Rob Goossens es un poco m\u00e1s matizado. “Bueno, recibi\u00f3 feroces cr\u00edticas de eso en ese momento, as\u00ed que casi dir\u00eda que aprendi\u00f3 de las cr\u00edticas en ese momento y ahora tira de la l\u00ednea”.<\/p>\n Bridget: \u201cY eso estar\u00eda con una mujer. Piensas que s\u00ed.<\/p>\n Rob: \u201cEs sorprendente, pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 mal en t\u00e9rminos de contenido? Ella es la jefa m\u00e1s alta del NPO, se ha publicado un informe en los \u00faltimos a\u00f1os que no se ha hecho en absoluto hasta ahora, s\u00ed … si resulta que el jefe m\u00e1s alto tambi\u00e9n se port\u00f3 mal, por supuesto que debe ser investigado bien convertirse en.”<\/p>\n Bridget no encuentra constantemente Jan. “Por supuesto, pero, por supuesto, ese tambi\u00e9n fue el caso con los hombres”.<\/p>\n Colega Luuk Ikink: “S\u00ed, y \u00e9l siempre dijo:” Fuentes an\u00f3nimas, informes an\u00f3nimos, eso nunca me dice tanto “. \u00c9l siempre dijo eso. \u00a1Por supuesto, eso tambi\u00e9n es cierto aqu\u00ed en este caso! Realmente no sabemos en absoluto qu\u00e9 hizo o no hizo como gerente y si fue tan malo.<\/p>\n Rob tambi\u00e9n le resulta extra\u00f1o que Jan de repente abarque todas esas fuentes an\u00f3nimas. “Lo que no ayuda es que \u00e9l estuvo en Renze, en el que luego le cuenta una an\u00e9cdota sabrosa y dolorosa sobre c\u00f3mo habr\u00eda comentado sobre uno de sus compa\u00f1eros de conductores como un” hombre llovizativo “.<\/p>\n \u201cS\u00ed, esa es tambi\u00e9n una an\u00e9cdota an\u00f3nima y eso es precisamente lo que tiene un hermano hasta la muerte. Entonces dir\u00eda: si \u00e9l mismo tiene un problema tan grande con eso, tire de esa l\u00ednea y mant\u00e9ngase en ella.<\/p>\n La escritora Hannah Prins muestra un sonido similar. Ella dice en el programa de entrevistas Van Roosmalen y Groenteman<\/a>: \u201cLo que no entiendo: una vez me sent\u00e9 a la 1 con Slagter de Jan y luego fue a la violaci\u00f3n para defender a Matthijs. Luego estaba de nuevo y luego se trataba de Tom Egbers y creo que Jan tambi\u00e9n estaba defendiendo a Tom. Al “<\/p>\n \u201cEn los hombres solo se defienden, a pesar de que ya hay informes sobre lo que han hecho. Y tan pronto como solo hay una cosa sobre una mujer en una posici\u00f3n poderosa … entonces Jan viene y de repente dice: “\u00a1S\u00ed, esto y esto!”<\/p>\n<\/p><\/div>\nCoincidente<\/h2>\n
Fuentes an\u00f3nimas<\/h2>\n
Siesta<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 dice Hannah?<\/h2>\n