\n<\/p>\n
La actriz Julianne Moore public\u00f3 una publicaci\u00f3n sorprendida en Instagram esta semana. Libro de sus hijos Freckleface fresa<\/em> A partir de 2007, sobre una ni\u00f1a que aprende a abrazar las pecas en su rostro en lugar de avergonzarse de ello, apareci\u00f3 en los Estados Unidos para la “investigaci\u00f3n” de las bibliotecas escolares para ni\u00f1os cuyos padres en las obras de las escuelas militares del Ej\u00e9rcito de los EE. UU. . Moores Book parece estar en una lista de libros que est\u00e1n siendo investigados para las restricciones de diversidad de Pete Hegseeth, el Ministro de Defensa Americano. <\/p>\n Es el ejemplo m\u00e1s reciente de la influencia que Donald Trump est\u00e1 tratando de obtener en la cultura estadounidense. Con una orden ejecutiva, Trump puso fin a todos los programas federales que se centran en la diversidad, la igualdad y la inclusi\u00f3n. Con importantes consecuencias para el mundo del arte en los Estados Unidos.<\/p>\n Quiz\u00e1s la consecuencia m\u00e1s discutida de la pol\u00edtica es que para el Centro Kennedy de las artes esc\u00e9nicas. Este centro l\u00edder para las artes esc\u00e9nicas en Washington obtendr\u00e1 una nueva junta, con Trump como presidente. El Centro, donde la Orquesta Sinf\u00f3nica Nacional y la \u00d3pera Nacional de Washington, entre otros, tienen su base, y donde hay m\u00e1s de 2,000 actuaciones cada a\u00f1o, seg\u00fan Trump, “In Wake”.<\/p>\n “A trav\u00e9s de la historia, los aut\u00f3cratas y los dictadores entendieron el poder del arte”, escribi\u00f3 Olivia Troye, una oficial de seguridad nacional en la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, recientemente en la obra ‘Borrando la disidencia: la lenta guerra de Burn de Trump en las artes’<\/a>. Ella se refiere a Hitler, Stalin, Kim Il Sung: l\u00edderes que “quer\u00edan silenciar a los artistas, si quer\u00edan hacer un instrumento de su agenda”. <\/p>\n Troye contin\u00faa: \u201cEn el segundo t\u00e9rmino de Trump, vemos patrones comparables. Su reciente adquisici\u00f3n del Centro Kennedy y la prohibici\u00f3n de las actuaciones de arrastre no son solas, son parte de un intento m\u00e1s amplio y astuto de reformar la cultura estadounidense a su imagen. Ella concluye: “Esto es parte de un concepto m\u00e1s amplio para socavar la democracia”. <\/p>\n Ese ‘silencio’ tambi\u00e9n sucedi\u00f3, por ejemplo, con artistas modernos que fueron exhibidos por el r\u00e9gimen nazi en Munich en 1937. Esos artistas glorificaron, seg\u00fan los nazis, “la raza negra y su ideal intelectual muestran crepitaciones e idiotas”. Hubo m\u00e1s objeciones a ese arte moderno: los agricultores y los soldados fueron ridiculizados y los artistas estaban dispuestos a propagar una lucha cultural que era un peligro para la sociedad, seg\u00fan la moraleja de la exposici\u00f3n de ‘arte de consultor\u00eda’. <\/p>\n La nueva pol\u00edtica en los Estados Unidos ha separado una ola de protesta. Despu\u00e9s de que Trump fue nombrado presidente de la junta, varios artistas han cancelado su cooperaci\u00f3n con el Centro Kennedy. Shonda Rhimes, el productor de la serie, entre otros Bridgerton<\/em> yAnatom\u00eda de Gray<\/em>ha dejado el tablero de supervisi\u00f3n. La actriz Issa Rae, quien actuar\u00eda para una habitaci\u00f3n vendida el 16 de marzo, cancel\u00f3. La cantante de \u00f3pera Ren\u00e9e Fleming, el cantante y compositor Ben Folds y otros tambi\u00e9n dijeron su cooperaci\u00f3n en el Centro Kennedy con el anuncio. Esta semana se anunci\u00f3 que el centro del musical juvenil finland\u00e9s<\/em> Los fabricantes dicen que puede verse como una ‘met\u00e1fora para la experiencia LGBTQ+’. ” No seremos silenciados<\/em>“, Respondi\u00f3 ellos en una publicaci\u00f3n de Instagram<\/a>.<\/p>\n Mientras tanto, cientos de artistas firmaron una carta de protesta al Fondo P\u00fablico Federal de Arte, National Endowment for the Arts, despu\u00e9s de que se supo que el fondo est\u00e1 establecido nuevas condiciones por dinero, en l\u00ednea con la pol\u00edtica de Trumps. Por ejemplo, ning\u00fan arte est\u00e1 subsidiado que respalde la “diversidad, igualdad e inclusi\u00f3n”, o donde lo que Trump llama ‘ideolog\u00eda de g\u00e9nero’ juega un papel.<\/p>\n El National Endowment for the Arts (NEA) contribuye al arte que de otro modo no estar\u00eda all\u00ed, pero el financiamiento nacional no tiene el mismo peso que en los Pa\u00edses Bajos, por ejemplo. En 2025, la NEA distribuy\u00f3 $ 210 millones en cincuenta StatensB, \u00bfes menos que antes? HH: No, m\u00e1s que nunca. Lo expliqu\u00e9 por un momento: menos que los subsidios de los Pa\u00edses Bajos del Imperio del Arte. Adem\u00e1s, el arte no comercial recibe un subsidio a nivel local y estatal en los Estados Unidos, pero las contribuciones del sector privado y los propios ingresos son m\u00e1s importantes para el financiamiento.<\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n Para Serafina Palandech, directora de la organizaci\u00f3n de arte californiana Sebastopol Center for the Arts, Centro para Arte comunitario<\/em> En California, las nuevas regulaciones son una raz\u00f3n para renunciar al subsidio federal. Palandech tarde NRC<\/em> Sabiendo: \u201cCreemos que el arte se opone a la tiran\u00eda, y que el arte da voz a las personas marginadas dentro de la sociedad. El gobierno de Trump intenta verificar la narrativa del pa\u00eds limitando el arte. Estas pautas son solo un peque\u00f1o paso en una estrategia para silenciar la resistencia y la oposici\u00f3n. Los mercados de valores para 2026 se centran en el nacionalismo y el patriotismo. Si se les otorga, las organizaciones de arte deben prometer lealtad al gobierno actual y eliminar las iniciativas de inclusi\u00f3n y la inclusi\u00f3n de g\u00e9nero de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n Cuando se obtiene mucho dinero con arte, podr\u00eda ser apropiada una nueva pol\u00edtica. El experto del mercado del arte estadounidense Magnus Resch, autor de, entre otrosC\u00f3mo coleccionar arte <\/em>(2024) Vea una posible influencia positiva de la pol\u00edtica de Trumps en el mercado, escribeNRC<\/em>. Espera que los triunfos sean beneficiosos para los estadounidenses ricos que, por lo tanto, pondr\u00e1n su dinero en el arte m\u00e1s r\u00e1pido. Al mismo tiempo, tambi\u00e9n ve un riesgo: la brecha entre la parte superior del mercado y los artistas emergentes est\u00e1 aumentando. Los grandes coleccionistas se beneficiar\u00e1n de Trump, “pero los artistas experimentales pueden ver una reca\u00edda en apoyo institucional y p\u00fablico, lo que dificulta que se desarrollen nuevas voces”.<\/p>\n La protesta entre los artistas no altera el hecho de que, mientras tanto, hay un cambio cultural importante. La renuncia anterior del Director de los Archivos Nacionales y las decisiones de Disney, la Galer\u00eda Nacional y la Instuci\u00f3n Smithsonian para seguir la ‘Pol\u00edtica DEI’ (teniendo en cuenta la diversidad, la igualdad y la inclusi\u00f3n), eliminando las palabras ‘queer’ y ‘ transg\u00e9nero ‘del Monumento Nacional de Stonewall que se estableci\u00f3 para los derechos de Lbhtqi+Personas: encaja en un Visi\u00f3n de la ‘Edad de Oro’ para los Estados Unidos, un t\u00e9rmino que Trump a menudo usa. El peri\u00f3dico artificial americano El nuevo embajador de Hollywood, Sylvester Stallone, ve un ‘segundo George Washington’ en Trump<\/p>\nProtesta<\/h2>\n
Nuevo ‘Edad de Oro’<\/h2>\n
\n