\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de algunos de ida y vuelta, la superestrella del tenis Jannik Sinner fue cerrada recientemente durante unos tres meses debido a una violaci\u00f3n de las regulaciones antidopaje. La lista de clasificaci\u00f3n mundial de Italia no debe participar en torneos antes del 4 de mayo. En Alexander Zverev, la cerradura, o el camino hacia esto, asegura que est\u00e9 asombrado.<\/p>\n
En marzo de 2024, Jannik Sinner fue probado dos veces para el Closetbol de sustancia prohibida. Como resultado, el desbordamiento del tenis pudo demostrar que el esteroides lleg\u00f3 involuntariamente a su cuerpo durante el tratamiento por su fisioterapeuta.<\/p>\n
La responsable Agencia Internacional de Integridad de Tenis (ITIA), por lo tanto, se abstuvo del castigo. Sin embargo, la Agencia Mundial de Dopas (AMA) no estaba satisfecha con la explicaci\u00f3n, fue en contra de la decisi\u00f3n y, en \u00faltima instancia, obtuvo el bloqueo del pecador. Todo el proceso no es comprensible para Alexander Zverev.<\/p>\n
“O no has sido culpable, entonces no debes ser bloqueado en absoluto. Porque si no tienes la culpa, entonces no tienes culpa. No debes ser castigado”, dijo Zverev al portal de tenis “arcilla” en el lado del torneo ATP en R\u00edo de Janeiro. “Pero si te dejas ser culpable de algo, creo que tres meses no son un bloqueo para tomar esteroides”. Toda la situaci\u00f3n es “extra\u00f1a”.<\/p>\n
El s\u00e1bado se anunci\u00f3 que Sinner y la AMA hab\u00edan acordado un bloqueo de tres meses. Esto termina el 4 de mayo y permite que el tres veces ganador de Grand Slam participe en su maestro de casa en Roma (desde el 7 de mayo) y al Abierto de Francia, que comenzar\u00e1 el 25 de mayo. <\/p>\n
El principal cr\u00edtico de Sinner, Nick Kyrgios, ya llam\u00f3 al castigo supuestamente lamido: “Tres meses, no hay t\u00edtulos perdidos, sin premios. “INC\u00d3GNITA”. La Asociaci\u00f3n de Jugadores de PTPA, que una vez fue fundada por Novak Djokovic, detect\u00f3 “cubierta de negocios injustos y soluciones inconsistentes” y una “falta de transparencia y credibilidad”.<\/p>\n