\n<\/p>\n
Pieter Grinwis, miembro del Parlamento del Experto Christenunie y Financiero, no es conocido por las voces u otras formas de espect\u00e1culo pol\u00edtico. Entonces, los otros parlamentarios est\u00e1n callados, el jueves por la ma\u00f1ana en una habitaci\u00f3n de la casa baja, cuando grita: “Qu\u00e9 est\u00fapido y qu\u00e9 hueso deber\u00edas ser para poder decir esto. \u00a1La opci\u00f3n cero no existe! \u00a1La persona que cocina con \u00e9l realmente no es un buen sollozo! Grinwis no solo suena enojado, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 enojado en la direcci\u00f3n de Tony Van Dijck, del Partido del Gobierno de PVV. Simplemente dijo que la oposici\u00f3n debe tener sus propias ideas para garantizar que el IVA previsto aumente en los libros, deportes, medios de comunicaci\u00f3n y cultura no tiene lugar. Y que este aumento ocurre de manera diferente. <\/p>\n
Pero es el Secretario de Estado, Tjebbe Van Oostenbruggen (Finance, NSC), quien se siente dirigido. Se\u00f1ala a s\u00ed mismo, llamando fuera del micr\u00f3fono: “\u00bfYo?!”<\/p>\n
Van Oostenbruggen debe buscar 1.300 millones de euros. Dinero para no tener que implementar el plan IVA en el acuerdo de esquema de PVV, VVD, NSC y BBB. El gabinete de toda la C\u00e1mara de Representantes recibi\u00f3 esa asignaci\u00f3n, por iniciativa de los partidos de oposici\u00f3n CDA, D66, Christenunie y SGP. Era la primera vez que el gabinete logr\u00f3 hacer acuerdos con la oposici\u00f3n, que el gobierno necesitar\u00e1 con m\u00e1s frecuencia porque no tiene la mayor\u00eda en el Senado.<\/p>\n
\t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Archivo de IVA: c\u00f3mo el gobierno contin\u00faa luchando para obtener el Senado<\/span>\n<\/div>\n Van Oostenbruggen, por lo tanto, tambi\u00e9n es responsable de algo fundamental: garantizar que los partidos de oposici\u00f3n no se decepcionen despu\u00e9s de esta prueba de fuego. <\/p>\n Que est\u00e1 en juego.<\/p>\n Eso a\u00fan no va bien. Tanto en los partidos de oposici\u00f3n como en los partidos de coalici\u00f3n, hay mucho disgusto sobre una carta que el Secretario de Estado envi\u00f3 a la C\u00e1mara Baja la semana pasada. En \u00e9l escribi\u00f3 que el aumento del IVA continuar\u00e1 si la habitaci\u00f3n no puede encontrar una cobertura alternativa. En teor\u00eda, esa llamada opci\u00f3n cero es posible, el aumento ya est\u00e1 en la ley que se ha adoptado con el apoyo de los cuatro partidos de oposici\u00f3n. Pero votaron por la confianza: el gobierno buscar\u00eda cobertura alternativa. Tom\u00f3 tiempo para eso. Una vez que se encuentra el dinero, el aumento de la ley puede.<\/p>\n En su carta, Van Oostenbruggen enumer\u00f3 una serie de opciones, sin aclarar qu\u00e9 opci\u00f3n es la preferencia del gabinete. En el Anuncio<\/em> Una semana antes se filtr\u00f3 lo que era una de las opciones que pensaba el Ministerio de Finanzas: un aumento en la tarifa general, que se aplica, por ejemplo, a ropa y muebles, del 21 por ciento al 21.4 por ciento. Los partidos de la coalici\u00f3n inmediatamente tomaron una fuerte distancia de esto en X. Con esto limitaron las posibilidades de Van Oostenbruggen.<\/p>\n Chagrin fue sobre eso en el Ministerio de Finanzas. Por ejemplo, \u00bfno pudieron llegar a acuerdos sobre el aumento que la habitaci\u00f3n misma quer\u00eda revertir? En su carta, Van Oostenbruggen record\u00f3 que la opci\u00f3n Zero tambi\u00e9n era posible si la casa no estaba de acuerdo con una propuesta alternativa. Una advertencia, los cuatro partidos de oposici\u00f3n leen en ella. Y as\u00ed, el Secretario de Estado se sinti\u00f3 dirigido por el reproche de Grinwis, este jueves. <\/p>\n “Mi coalici\u00f3n se pregunta si ser constructivo en este clima es razonablemente posible”, dice Inge Van Dijk del CDA en el debate. “Esta coalici\u00f3n de Twitter est\u00e1 m\u00e1s preocupada por las im\u00e1genes que respetar los acuerdos”. La carta de archivo advierte que D66 ya no apoyar\u00e1 ning\u00fan plan del gobierno si el aumento del IVA continuar\u00e1. Y tambi\u00e9n Pieter Grinwis amenaza: “\u00bfCrees que solo se aceptar\u00e1 un plan de impuestos?”<\/p>\n Grinwis se dirige a Tony Van Dijck con esas palabras. Hab\u00eda atacado firmemente a los partidos de oposici\u00f3n. \u00c9l cree que es su responsabilidad encontrar soluciones alternativas, porque quer\u00edan el aumento del IVA previsto. En realidad, el PVV tambi\u00e9n vot\u00f3 por la moci\u00f3n en la que se llam\u00f3 al gabinete para encontrar el dinero en otro lugar. Los portavoces de los otros partidos de la coalici\u00f3n parecen sentirse bastante inc\u00f3modos. Nsc’er Nicolien Van Vroonhoven dice que quiere hacer “una s\u00faplica de confianza”. “En lo que a m\u00ed respecta, la implementaci\u00f3n de ese IVA est\u00e1 fuera de la pista”, dice Henk Vermeer (BBB). “Hemos acordado eso, de lo contrario, nunca tendremos que tocar aqu\u00ed a nadie por ning\u00fan apoyo”. <\/p>\n Pero la coalici\u00f3n tambi\u00e9n critica a Tjebbe van Oostenbruggen. Escribi\u00f3 “una carta ligera” a la c\u00e1mara, dice Van Vroonhoven, quien hab\u00eda esperado una propuesta m\u00e1s concreta del Secretario de Estado. Wendy Van Eijk (VVD) lo llama “decepcionante” que no haya obtenido m\u00e1s all\u00e1 de una lista de opciones. “Tiene que terminar su tarea”. <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo tiene que ir? La oposici\u00f3n cree que depende del gobierno y los partidos de la coalici\u00f3n encontrar una propuesta. Los partidos de la coalici\u00f3n se\u00f1alan al Secretario de Estado, debe tomar el control. El Secretario de Estado a su vez pide ‘control’ de la c\u00e1mara. Hizo hincapi\u00e9 en tres veces que encuentra la opci\u00f3n cero “muy indeseable”. “Eso no es lo que queremos”.<\/p>\n Van Oostenbruggen apenas habl\u00f3 el jueves debido a la falta de tiempo, la pr\u00f3xima semana se reanudar\u00e1 el debate. Una cosa ya est\u00e1 clara: aunque Van Oostenbruggen siempre ha dicho que quiere recaudar los 1.300 millones de euros con un aumento de IVA diferente, ahora hay una mayor\u00eda que quiere que busque el IVA.<\/p>\n Detr\u00e1s de escena, el secretario de estado volver\u00e1 a hablar con la coalici\u00f3n y la oposici\u00f3n, prometi\u00f3. Fue bastante sorprendentemente Tony Van Dijck, quien hizo una s\u00faplica para continuar hablando en ‘C\u00edrculo privado’. Hab\u00eda moderado su tono durante el debate. “Entiendo que no se nos ocurren soluciones aqu\u00ed y cuadros, yo tampoco hago eso, porque esas soluciones suelen ser dolorosas”, se quej\u00f3 el PVV. “Y si los has hablado, ser\u00e1s perseguido por d\u00edas durante d\u00edas”. <\/p>\nDisgusto<\/h2>\n
Coalici\u00f3n de Twitter<\/h2>\n
C\u00edrculo privado<\/h2>\n
\n