{"id":1578456,"date":"2025-02-13T14:59:04","date_gmt":"2025-02-13T14:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/tribunal-confirmado-r-kelly-tiene-que-cumplir-30-anos-de-prision\/"},"modified":"2025-02-13T14:59:09","modified_gmt":"2025-02-13T14:59:09","slug":"tribunal-confirmado-r-kelly-tiene-que-cumplir-30-anos-de-prision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/tribunal-confirmado-r-kelly-tiene-que-cumplir-30-anos-de-prision\/","title":{"rendered":"Tribunal confirmado: R. Kelly tiene que cumplir 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\n

El “Segundo Tribunal de Apelaciones de Circuito” (el Segundo Tribunal) rechaz\u00f3 los argumentos de R. Kelly de que el “Primer Circuito” (el primer tribunal de justicia) era inadmisible. El mi\u00e9rcoles (12 de febrero), la condena de R. Kelly fue confirmada por extorsi\u00f3n y comercio sexual y su sentencia de prisi\u00f3n de 30 a\u00f1os. El m\u00fasico aprovech\u00f3 su poder durante m\u00e1s de un cuarto de siglo para abusar sexualmente de ni\u00f1os, ni\u00f1as y mujeres j\u00f3venes.<\/span><\/p>\n

El “Segundo Tribunal de Apelaciones de Circuito” juzg\u00f3 despu\u00e9s de una audiencia de los argumentos en marzo de 2024. R. Kelly fue sentenciado al “Tribunal Federal de Brooklyn” (aproximadamente: el Tribunal Federal de Justicia en Brooklyn) en 2021.<\/p>\n

El “Segundo Tribunal de Apelaciones de Circuito” se\u00f1al\u00f3 los argumentos de R. Kelly “Servicio de noticias del tribunal “<\/a> y “ABC News<\/a>” atr\u00e1s. Los argumentos de R. Kelly fueron: 1) La evidencia en el proceso fue inadecuada, 2) La constitucionalidad de algunas leyes estatales aplicadas en su contra fue cuestionable, 3) Cuatro jurado fueron sesgados 4) El juez legal habr\u00eda tomado algunas decisiones inadmisibles y 5) No se permiten cargos debido al chantaje, que generalmente se usa en casos de delitos organizados.<\/p>\n

Uno de los abogados de R. Kelly fue Jennifer Bonjean. Seg\u00fan “ABC News”, dijo que la sentencia era decepcionante, pero apelar\u00eda a la “Corte Suprema” (Corte Suprema). Describi\u00f3 la sentencia de la “Corte de Apelaciones del Segundo Circuito” como “sin precedentes”. Ella descubri\u00f3 que la sentencia “otorga a los fiscales una discreci\u00f3n ilimitada en la aplicaci\u00f3n de la ley para combatir el crimen organizado. Tambi\u00e9n a situaciones que son absurdas de la intenci\u00f3n de la ley. La ley est\u00e1 destinada a castigar el crimen organizado, no el comportamiento individual.<\/p>\n

Sobre la sentencia de la “Corte de Apelaciones del Segundo Circuito”<\/h2>\n

“Permitido por una constelaci\u00f3n de gerentes, asistentes y otros empleados, Kelly aprovech\u00f3 su fama durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os para atraer ni\u00f1as y j\u00f3venes”, dijo el “Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito”. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que los miembros de su s\u00e9quito ayudaron a darle a conocer a las ni\u00f1as menores de edad. “La evidencia en la negociaci\u00f3n mostr\u00f3 que \u00e9l aislaba a las ni\u00f1as de amigos y familiares, controlaba casi todos los aspectos de sus vidas y que abusan verbal, f\u00edsica y sexualmente”, contin\u00faa. No era “arbitrario ni irracional” que a varios acusadores se les permitiera testificar en la corte que R. Kelly la infect\u00f3 con herpes sin su conocimiento.<\/p>\n

Y: No era inapropiado que siete testigos pudieran testificar qui\u00e9nes eran menores cuando R. Kelly comenz\u00f3 a abusar de ellos. “Ninguna de las declaraciones de testigos estaba m\u00e1s nitrivada que el acusado”. Seg\u00fan el Tribunal de Apelaciones, los videos “fueron aprobados adecuadamente para mostrar los medios y los m\u00e9todos del procedimiento, el alcance del control y el dominio, que R. Kelly ten\u00eda sobre sus v\u00edctimas”, seg\u00fan el “Servicio de Noticias de Courthouse”.<\/p>\n

Lo que quedaba de la defensa de R. Kelly<\/h2>\n

En su declaraci\u00f3n, el abogado de R. Kelly tambi\u00e9n cit\u00f3 una posici\u00f3n parcial de un juez de “Segundo Circuito”. El juez se llama Richard J. Sullivan y fue nombrado por Donald Trump: acord\u00f3 lo que describi\u00f3 como la “excelente opini\u00f3n” de la mayor\u00eda. Lo que no pudo representar completamente fue seg\u00fan los informes de los medios de comunicaci\u00f3n de que una v\u00edctima recibi\u00f3 una asignaci\u00f3n de compensaci\u00f3n para un medicamento para el herpes de por vida. Para este prop\u00f3sito, se calcul\u00f3 un medicamento de marca y no una preparaci\u00f3n que ya no est\u00e9 sujeta a protecci\u00f3n de patentes. \u201cEsto no fue una compensaci\u00f3n. Fue un intento del gobierno que los fiscales usaron incentivos financieros para influir en el testimonio “.<\/p>\n

R. Kelly vendi\u00f3 millones de \u00e1lbumes. Despu\u00e9s de que las acusaciones de abuso sexual se hicieron p\u00fablicos en la d\u00e9cada de 1990, fue absuelto en Chicago en 2008 despu\u00e9s de una primera acusaci\u00f3n. Un segundo proceso en Chicago en 2022 termin\u00f3 con un veredicto de culpabilidad. Fue condenado por la producci\u00f3n de grabaciones que muestran abuso sexual.<\/p>\n

El documental “Surviving R. Kelly” (2019) sigui\u00f3 en el curso del #Movimiento M\u00e9too<\/a> (desde 2017).<\/p>\n

Una persona preocupada dice:<\/strong><\/p>\n

\n
\n

En este punto encontrar\u00e1s contenido de YouTube<\/p>\n

Para interactuar o presentarles contenido de las redes sociales, necesitamos su consentimiento.<\/p>\n

\t