\n<\/p>\n
En nuestro viaje hist\u00f3rico sobre las estrategias que han evolucionado el juego de p\u00f3ker, llegamos a la primera contrapreferencia real para la apuesta de continuaci\u00f3n. Hab\u00eda jugadores que eran el 100% del tiempo, con poca credibilidad: en ese momento la idea era un relanzamiento “trivial”. Nosotros tambi\u00e9n y sobre todo y sobre todo desde un punto de vista psicol\u00f3gico porque la verificaci\u00f3n de elevaci\u00f3n es \u00fatil<\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Explicamos todo sobre la apuesta de continuaci\u00f3n: idea, motivaciones ocultas y \u00e9xito de la t\u00e9cnica en cuesti\u00f3n. Aunque podr\u00eda representar una novedad remunerativa, todav\u00eda estaba destinado a ser “luchado”. Si es cierto que al amanecer de la bet, esta estrategia fue respetada, es decir, se ganaron muchos platos, con el tiempo, algo no se cuadr\u00f3. Imposible pensar que cada vez que ese jugador ten\u00eda una mano premium en su mano o que siempre encontraba un par superior (o m\u00e1s bien) al flop. Si siempre vamos a la apuesta de continuaci\u00f3n, es decir, apuntamos al flop el 100% del tiempo que relanzamos Preflop, a largo plazo ya no somos tan cre\u00edbles. Por lo tanto, la respuesta estrat\u00e9gica surge de este abuso.<\/b> Un jugador relanza Preflop, s\u00e9 que casi siempre ir\u00e1 a C-bet, pero s\u00e9 al mismo tiempo que no siempre tendr\u00e1 un punto. \u00bfQu\u00e9 debo hacer? \u00bfC\u00f3mo respondo? <\/p>\n<\/div>\n – <\/p>\n Antes de entrar en la t\u00e9cnica que explicamos en este art\u00edculo, siempre se debe hacer una premisa: cuando decidimos c\u00f3mo actuar y, por lo tanto, qu\u00e9 t\u00e9cnica usar, debemos tener nuestra posici\u00f3n. Relacionar la posici\u00f3n media y somos de BB y llamamos? Sabemos que estamos fuera de posici\u00f3n. Relanzas de UTG, \u00bfllamamos al bot\u00f3n y la oscuridad pase? Estamos en su lugar. Dependiendo de aquellos que hablan primero despu\u00e9s del flop, pescamos de nuestro conocimiento diferentes movimientos. Check Raise se queda fuera de posici\u00f3n<\/b>. As\u00ed que volvamos al caso que nos ve en BB con un bot\u00f3n que se ha relanzado. Sabemos que, en nuestro cheque, nuestro oponente entrar\u00e1 en apuesta de continuaci\u00f3n y sabemos mucho antes de llamar a Preflop. \u00bfEstamos listos para responder? Sin embargo, le dejamos la palabra lista para relanzar su episodio. “Hola amigo, \u00bfte gusta la trampa que te prob\u00e9?”. Sin embargo, el check-raise tenemos que hacerlo, ya sea que hemos atado tanto a Bluffs como en semi Bluffs, de lo contrario somos legibles. \u00bfCu\u00e1l es el riesgo de esta t\u00e9cnica? Consideramos dos aspectos: el primero, vamos a hinchar un plato que tambi\u00e9n garganta a nuestro oponente. En segundo lugar, nuestra acci\u00f3n no cierra la acci\u00f3n: un pliegue, una llamada o incluso un mostrador puede llegar y debemos estar listos para cualquier eventualidad. Digamos que, hist\u00f3ricamente, Check-Raise fue la \u00faltima acci\u00f3n en la mesa antes de que los que tuvieron C-Beat pasaron y dejaron el plato. La historia obviamente no termina all\u00ed …<\/p>\n<\/div>\n\u00bfPor qu\u00e9 reviso el aumento est\u00e1 bien, pero es arriesgado?<\/h2>\n