{"id":1566134,"date":"2025-02-05T18:05:02","date_gmt":"2025-02-05T18:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-ex-empleados-de-la-camara-baja-y-los-periodistas-de-la-nrc-llamaron-a-testigos-en-el-caso-de-arib\/"},"modified":"2025-02-05T18:05:08","modified_gmt":"2025-02-05T18:05:08","slug":"los-ex-empleados-de-la-camara-baja-y-los-periodistas-de-la-nrc-llamaron-a-testigos-en-el-caso-de-arib","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-ex-empleados-de-la-camara-baja-y-los-periodistas-de-la-nrc-llamaron-a-testigos-en-el-caso-de-arib\/","title":{"rendered":"Los ex empleados de la C\u00e1mara Baja y los periodistas de la NRC llamaron a testigos en el caso de Arib"},"content":{"rendered":"\n
\n

El ex empleado de la C\u00e1mara de Representantes y dos NRC<\/em>Los periodistas son llamados como testigos en un caso criminal contra el portavoz de la ex presidenta de la c\u00e1mara Vera Bergkamp (2021-2023, D66). El Servicio de Fiscal\u00eda P\u00fablica sospecha que este portavoz de filtrar informaci\u00f3n confidencial en 2022, sobre la investigaci\u00f3n del predecesor de Bergkamp, \u200b\u200bKhadija Aib (2016-2021, PVDA).<\/p>\n

Ese es el resultado de la primera ‘sesi\u00f3n de control’ del caso judicial el mi\u00e9rcoles en La Haya.<\/p>\n

Investigaci\u00f3n externa<\/h2>\n

El caso gira en torno a una publicaci\u00f3n en NRC de hace casi dos a\u00f1os y medio, en el que se revel\u00f3 que la parte superior pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Representantes (el Presidio) hab\u00eda decidido por unanimidad a una investigaci\u00f3n externa sobre Aib. Eso sucedi\u00f3 despu\u00e9s de que dos cartas an\u00f3nimas sobre el acuerdo y el comportamiento de Arib hab\u00edan llegado en su tiempo como presidente de la C\u00e1mara, que inform\u00f3, entre otras cosas, “abuso de poder” y “un entorno de trabajo inseguro”.<\/p>\n

El Servicio de Fiscal\u00eda P\u00fablica sospecha que el entonces portavoz de Bergkamp de filtrar esta informaci\u00f3n, y la contin\u00faa debido a la presunta violaci\u00f3n del secreto oficial.<\/p>\n

Es excepcional que un funcionario est\u00e9 siendo procesado por sospecha de filtraciones a los medios de comunicaci\u00f3n. M\u00e1s a menudo hay un informe de informaci\u00f3n confidencial o secreta, pero rara vez conduce a un caso penal. La raz\u00f3n es que los periodistas tienen un secreto de origen legal para garantizar una recopilaci\u00f3n de noticias gratuita, y el derecho de no descripci\u00f3n de no tener que dar ninguna respuesta a los jueces.<\/p>\n

M\u00e9todo<\/h2>\n

La solicitud de poder escuchar al ex empleado y a los dos periodistas como testigos proven\u00edan del abogado Robert Malewicz del portavoz perseguido. El ex empleado estuvo presente en varias reuniones del presidio, argument\u00f3. El abogado quiere preguntar a los periodistas sobre su m\u00e9todo de trabajo, no sobre sus fuentes, para demostrar que la informaci\u00f3n publicada puede provenir de varias partes.<\/p>\n

El Servicio de Fiscal\u00eda P\u00fablico fue en contra de escuchar a estos testigos, en parte porque los periodistas tienen el derecho de falta de divulgaci\u00f3n, pero el Presidente del Tribunal estuvo de acuerdo con la solicitud. El interrogatorio tendr\u00e1 lugar a puerta cerrada en el magistrado de examen, no durante el contenido p\u00fablico del caso en mayo. <\/p>\n

“Estamos esperando la carta del tribunal”, responde la editora -en el escenario Patricia Veldhuis de NRC. “Estamos detr\u00e1s de nuestro periodismo. Como siempre, nuestros editores no dir\u00e1n nada que toque la protecci\u00f3n de la fuente, un principio b\u00e1sico period\u00edstico.<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n Holandesa de Periodistas (NVJ) llama a la decisi\u00f3n de la Corte “decepcionante” y una “mala se\u00f1al social”. “Se establece legalmente que los periodistas como profesi\u00f3n tengan una posici\u00f3n especial”, dice el secretario general Thomas Bruning de la NVJ. “No hay nada que ingresar a la corte en la corte, ya lo sabes de antemano. Pero siempre es intimidante llamar a los periodistas. El juez tambi\u00e9n puede decir: no vengo en tal solicitud. Esa es una se\u00f1al m\u00e1s poderosa y clara. <\/p>\n

Hecho<\/h2>\n

Los hechos externos en el comportamiento de Aib como presidente de la C\u00e1mara confirmaron en gran medida las quejas que se presentaron en los informes an\u00f3nimos en 2022. Eso se declar\u00f3 en el resumen del informe de la agencia de investigaci\u00f3n Hoffmann que se public\u00f3 en octubre de 2023. Nueve empleados sufrieron “emocionalmente” bajo su comportamiento, pero seg\u00fan otros, Arib tambi\u00e9n estaba “atento e involucrado a veces”. <\/p>\n

Esta investigaci\u00f3n sobre Arib fue “legal”, el tribunal de La Haya tambi\u00e9n fall\u00f3 el mi\u00e9rcoles en otro caso. La presidencia y el secretario de la C\u00e1mara de Representantes estaban autorizados a tomar esta investigaci\u00f3n, despu\u00e9s de los informes an\u00f3nimos de ‘comportamiento indeseable’ en 2022, seg\u00fan el tribunal. <\/p>\n

Arib renunci\u00f3 en octubre de 2022 como presidente de la C\u00e1mara y luego apret\u00f3 un procedimiento de suelos civiles contra el estado, los clientes y la agencia de investigaci\u00f3n, porque no estaba de acuerdo con la decisi\u00f3n de investigar una investigaci\u00f3n. Dicha investigaci\u00f3n ser\u00eda contraria a la constituci\u00f3n, seg\u00fan Arib, porque ella era un miembro independiente del Parlamento.<\/p>\n

Como empleador, la C\u00e1mara de Representantes se vio obligado a investigar informes concretos de un entorno de trabajo inseguro, dictamin\u00f3 el mi\u00e9rcoles el tribunal. La investigaci\u00f3n se realiz\u00f3 de acuerdo con las reglas aplicables, y Aib tuvo suficientes oportunidades para responder a la configuraci\u00f3n, el contenido y los resultados preliminares. La atenci\u00f3n se centr\u00f3 en sus acciones como presidente de la C\u00e1mara, no como miembro del Parlamento.<\/p>\n


\n