La ley holandesa es insuficiente para enjuiciar la corrupci\u00f3n, el servicio de enjuiciamiento p\u00fablico y el departamento nacional de investigaci\u00f3n penal. Los Pa\u00edses Bajos es el \u00fanico pa\u00eds europeo en el que el “comercio de influencia”, la corrupci\u00f3n sin consideraci\u00f3n directa, no es punible. Una investigaci\u00f3n criminal sobre el posible soborno del ex comisionado de la euro Neelie Kroes por Taxiplatform Uber fue el pasado diciembre. Esta investigaci\u00f3n es el motivo de la OM y el Departamento de Investigaci\u00f3n Penal Nacional para una se\u00f1al al Ministerio de Justicia con la solicitud de agudizar la ley. Esto aparece a partir de la investigaci\u00f3n de NRC<\/em> En colaboraci\u00f3n con Fidelidad<\/em>” Het Financieele Dagblad<\/em> e Investico de plataforma.<\/p>\n Ahora, el soborno solo se castiga si un funcionario ofrece una consideraci\u00f3n clara a cambio de un regalo. Esa restricci\u00f3n fue un obst\u00e1culo en el caso de Kroes: despu\u00e9s de un a\u00f1o de investigaci\u00f3n, el servicio de enjuiciamiento p\u00fablico no decidi\u00f3 no procesar a Kroes a fines del a\u00f1o pasado porque no hab\u00eda pruebas suficientes de que “a cambio de una consideraci\u00f3n de obsequios se entreg\u00f3, “Dijo un portavoz. Kroes y Uber dicen que no han sido conscientes de la investigaci\u00f3n en una respuesta y no responden ninguna pregunta. <\/p>\n Ya en 2008 escribi\u00f3 Acuerdo anticorrupci\u00f3n de la ONU<\/a> Antes de eso, adem\u00e1s del soborno, el comercio de influencia debe hacerse punible para poder combatir de manera efectiva la corrupci\u00f3n. Los Pa\u00edses Bajos no eran el \u00fanico pa\u00eds europeo. Tambi\u00e9n el anticorrupci\u00f3n<\/a> El comercio del Consejo de Europa proh\u00edbe el comercio de influencia. Los Pa\u00edses Bajos estaban ratificando esta convenci\u00f3n en 2002, con la excepci\u00f3n del art\u00edculo sobre el comercio de influencia.<\/p>\n El Ministerio de Justicia holand\u00e9s lo piensa superfluo<\/a> Para criminalizar expl\u00edcitamente el comercio de influencia, porque esto tambi\u00e9n podr\u00eda ser procesado bajo la ley actual. Pero esto rara vez sucede y “todas estas cosas son asesinadas en la corte”, dice el profesor Weather Democracy Willeke Slingerland.<\/p>\n Seg\u00fan varias fuentes, el enjuiciamiento se ha vuelto a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil desde el caso penal contra el ex concejal Richard de Mos en La Haya. De Mos fue absuelto dos veces de la corrupci\u00f3n porque, seg\u00fan el juez, no se demostr\u00f3 que consider\u00f3 los dones que su partido pol\u00edtico recibi\u00f3 de cinco empresarios de La Haya. En ese caso lo encontr\u00e9<\/a> Que el tribunal “da una explicaci\u00f3n demasiado limitada e incorrecta” a la prohibici\u00f3n del soborno. <\/p>\n Seg\u00fan el profesor Slingerland, “hemos estado en la oscuridad desde esa declaraci\u00f3n” sobre cu\u00e1ndo la corrupci\u00f3n se castiga. Tambi\u00e9n para los servicios de investigaci\u00f3n, desde entonces ha estado “m\u00e1s buscando un mandato” en las investigaciones de corrupci\u00f3n, dice Slingerland. “El juez exigi\u00f3 una prueba de una consideraci\u00f3n directa tangible y un dise\u00f1o malvado en el caso. Ese es un enfoque cl\u00e1sico de la corrupci\u00f3n, pero en la pr\u00e1ctica, las donaciones rara vez se plilan de inmediato. Se trata mucho m\u00e1s de la enredura de las lealtades y los tratamientos de preferencias dentro de la red a largo plazo. <\/p>\n El Ministerio dice que discutir\u00e1 la se\u00f1al del OM y el Departamento de Investigaci\u00f3n Penal Nacional, pero dice que es “muy cauteloso” ajustar la legislaci\u00f3n sobre la base de un caso. <\/p>\n La jurisprudencia en el caso de De Mos fue un obst\u00e1culo legal en la investigaci\u00f3n sobre Kroes, dicen varias fuentes. Esa investigaci\u00f3n se centr\u00f3 en su papel como un ‘enviado especial’ llamado para el Delta de Startup, una iniciativa gubernamental para apoyar a los empresarios iniciales. En ese papel gubernamental presion\u00f3, mostr\u00f3 Kroes para Uber, la investigaci\u00f3n en documentos comerciales internos. Die ‘Uber Files’, donde el consorcio de periodistas internacionales Helado<\/a> En 2022 sobre publicado, hubo razones para que el Departamento de Investigaci\u00f3n Penal Nacional investigara a Kroes.<\/p>\n Neelie Kroes fue la comisionada europea de asuntos digitales hasta finales de 2014 y solicit\u00f3 un permiso repetido de la Comisi\u00f3n Europea para comenzar como cabildero en Uber despu\u00e9s de su renuncia. Esas solicitudes fueron rechazadas dos veces debido a los riesgos de un conflicto de intereses. Kroes fue entonces corto despu\u00e9s de su renuncia como Comisionado Europeo ‘Enviado especial’ para el Delta de inicio. <\/p>\n En ese per\u00edodo Llamado kroes<\/a> En nombre de Uber con pol\u00edticos y altos funcionarios en La Haya, cuando el entorno humano y la inspecci\u00f3n de transporte realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n criminal en la plataforma de taxi. Kroes intent\u00f3 establecer acuerdos informales entre Uber y el entonces Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos Henk Kamp. Tambi\u00e9n envi\u00f3 aplicaciones al primer ministro y miembro del partido VVD Mark Rutte, quien fue dictada por uno de los principales cabilderos de Ubers. <\/p>\n \t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Fui usado y abusado por Uber<\/span>\n<\/div>\n Kroes siempre ha mantenido que este cabildeo era parte de su trabajo para el Delta de inicio. El ex ministro Kamp reflexion\u00f3 esto en 2022 a los periodistas que se dieron cuenta de Kamp, el cabildeo no encajaba en su papel como ‘enviado especial’. En mayo de 2016, inmediatamente despu\u00e9s del per\u00edodo de enfriamiento de la Comisi\u00f3n Europea, Kroes se uni\u00f3 a la Junta Asesora de Uber, un puesto por el que le pagaron dos toneladas al a\u00f1o. <\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n Lector Slingerland ve elementos comerciales de influencia en el caso de Kroes, entre otras cosas porque Kroes obtuvo una posici\u00f3n bien pagada en Uber despu\u00e9s de presionar por la compa\u00f1\u00eda. \u201cPero el comercio en posiciones influyentes es dif\u00edcil de enjuiciar en los Pa\u00edses Bajos, siempre debe haber un directo Compensaci\u00f3n<\/em> [voor wat, hoort wat]. Entiendo la precauci\u00f3n de enjuiciar este caso.<\/p>\n El comercio de influencia tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel en los problemas de corrupci\u00f3n anteriores. En 2016, en el caso penal contra el ex concejal de Roermond Jos Van Rey, juez<\/a> El juez tambi\u00e9n no hay necesidad de ser una conexi\u00f3n directa entre el regalo y una consideraci\u00f3n concreta. “De hecho, incluso si el funcionario no ha dado ninguna o no consideraci\u00f3n, puede haber una corrupci\u00f3n oficial pasiva”, dijo el juez. Seg\u00fan el tribunal, se trataba de “que el funcionario pod\u00eda sentir en sus zuecos que los regalos no se hicieron (solo) porque fue encontrado un tipo tan agradable, pero tambi\u00e9n porque podr\u00eda darle una ventaja al dador en cualquier momento. ” <\/p>\n Una diferencia importante con el caso de MOS es que Van Rey Gifts solicit\u00f3 a algunos desarrolladores de proyectos en el momento en que el municipio desarroll\u00f3 diferentes proyectos inmobiliarios. El castigo, un a\u00f1o de sentencia de prisi\u00f3n condicional y una prohibici\u00f3n de dos a\u00f1os sobre el desempe\u00f1o de los puestos administrativos, fue relativamente leve, en parte porque Van Rey no hab\u00eda proporcionado ninguna consideraci\u00f3n concreta.<\/p>\n El comercio de influencia tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel en el acuerdo de los Caps de la boca. En ese caso, el Ministro Hugo de Jonge y el Secretario de Estado Martin Van Rijn otorgaron el acuerdo a la Alianza de Tropas Auxiliares de Sywert Van Lienden. Seg\u00fan el profesor Slingerland, tambi\u00e9n hubo un comercio de influencia en ese caso, porque Van Lienden recibi\u00f3 el acuerdo debido a sus conexiones y porque el ministerio quer\u00eda detener sus cr\u00edticas a la pol\u00edtica gubernamental. El OM contin\u00faa Van Lienden y sus socios comerciales para, entre otras cosas. estafa<\/a>pero no por comercio de influencia.<\/p>\n En la actualidad, las \u00faltimas negociaciones est\u00e1n teniendo lugar para una nueva directiva europea anticorrupci\u00f3n en la que es probable que el comercio de influencia sea punible. Dependiendo del resultado final, los Pa\u00edses Bajos ver\u00e1n si la ley holandesa debe ser enmendada, dice el Ministerio de Justicia. <\/p>\n \u00bfResponder? Investigar@nrc.nl<\/em><\/p>\n \t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n De Kroes a Macron: esto se indica en los archivos Uber<\/span>\n<\/div>\nCari\u00f1o en la oscuridad<\/h2>\n
Comercio de influencia<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/1738610907_881_OM-e-Investigacion-Penal-Nacional-la-ley-holandesa-para-el.jpg\")
<\/picture>Avaro<\/h2>\n
![\"Uber](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/1738610907_580_OM-e-Investigacion-Penal-Nacional-la-ley-holandesa-para-el.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n