Aqu\u00ed vamos de nuevo. En los \u00faltimos a\u00f1os, el empresario Elon Musk se ha vuelto (en) famoso por estar tan man\u00edacamente enfocado en revisar entidades como Tesla y X que ha dormido en oficinas y empleados despedidos que consideraba no comprometidos. <\/p>\n
Ahora quiere hacer lo mismo en la Casa Blanca de Donald Trump. Esta semana, se pidi\u00f3 a los empleados federales de 2MN que renunciaran si no quer\u00edan entrar en la oficina (y, por implicaci\u00f3n, abrazar las reformas que Musk est\u00e1 naciendo en el nuevo Departamento de Eficiencia del Gobierno que lidera). <\/p>\n
Aparentemente, la Casa Blanca espera que el 5-10 por ciento del personal tome la oferta, ahorrando $ 100 mil millones anualmente. Y para reforzar el mensaje, Musk incluso envi\u00f3 el mismo meme de “horquilla en la carretera” utilizada cuando despidi\u00f3 al personal en X. Seg\u00fan se informa, durmiendo<\/a> en la oficina ejecutiva del presidente tambi\u00e9n. <\/p>\n Los sindicatos sin duda aullar\u00e1n. Tambi\u00e9n lo har\u00e1n los progresistas. Y los planes de Musk probablemente enfrentar\u00e1n desaf\u00edos legales. Pero incluso tal como muchos observadores retroceden, de manera comprensible, del estilo brutal de Musk, hay un punto que nadie deber\u00eda ignorar: si Doge realmente puede desatar la reforma digital en el gobierno de los Estados Unidos, y de una manera no corrupta, eso ser\u00eda un ambiguo inequ\u00edvoco algo bueno. <\/p>\n De hecho, si tuviera una varita m\u00e1gica centrada en almizcle, desear\u00eda que haga una reforma digital, no trolleando a sus cr\u00edticos, la principal prioridad de Doge. La digitalizaci\u00f3n del gobierno no es solo la clave para crear una mayor eficiencia y efectividad; Tambi\u00e9n podr\u00eda restaurar parte de la confianza destrozada del p\u00fablico en el estado. <\/p>\n La raz\u00f3n de esto es que Estados Unidos est\u00e1 atacado por una paradoja. Por un lado, su sector privado es extraordinariamente din\u00e1mico e impulsa gran parte de la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica del siglo XXI, con su enfoque l\u00e1ser en los consumidores. Pero por otro lado, su burocracia gubernamental es escler\u00f3tica e ineficiente, con un enfoque antediluviano de la tecnolog\u00eda. <\/p>\n Tanto es as\u00ed, de hecho, que Estados Unidos ni siquiera aparece en la ONU Lista 2024<\/a> de los 18 gubernamentales electr\u00f3nicos m\u00e1s expertos en tecnolog\u00eda, <\/a>clasificarse muy por detr\u00e1s de pa\u00edses como Estonia, Singapur y Dinamarca, e incluso Arabia Saudita. Eso es impactante.<\/p>\n Las administraciones anteriores han intentado cambiar esto. En 2014, Barack Obama cre\u00f3 el Servicio digital de los Estados Unidos<\/a>en un intento por mejorar la tecnolog\u00eda del gobierno despu\u00e9s del despliegue fallido de su iniciativa Healthcare.gov. Esto ha tenido cierto \u00e9xito. Como Notas de Deloitte,<\/a> El Servicio de Ingresos Internos introdujo un proceso automatizado de escaneo de devoluciones en papel durante la pandemia Covid que le permiti\u00f3 escanear “80 veces m\u00e1s retornos en el primer trimestre de 2023 que todo 2022”. Y durante la primera administraci\u00f3n de Trump, su yerno Jared Kushner intent\u00f3 revisar el mantenimiento de registros electr\u00f3nicos en el Departamento de Asuntos de Veteranos (un movimiento loable que, lamentablemente, ten\u00eda irregular resultados<\/a>).<\/p>\n Pero los reformadores han enfrentado grandes obst\u00e1culos. Uno es una cultura gubernamental de aversi\u00f3n al riesgo, dice Brett Goldstein de la Universidad de Vanderbilt, quien previamente supervis\u00f3 el servicio digital de defensa en el Pent\u00e1gono. Otra es que las estructuras federales est\u00e1n fragmentadas y plagadas de tecnolog\u00eda anticuada. <\/p>\n \u201cHay 101 agencias civiles. . . y en 2017 est\u00e1bamos gastando $ 60 mil millones al a\u00f1o en [those] Y la mitad estaba en los sistemas heredados “, lamenta Chris Krebs, director de la Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura en la Primera Administraci\u00f3n Trump. “Ahora es ciertamente m\u00e1s”.<\/p>\n