![\"Descripci\u00f3n](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/\u00bfComo-prioriza-los-problemas-de-seguridad-de-las-aplicaciones.jpg\")
<\/div>\nEl comportamiento online de un franc\u00e9s se comparte una media de 340 veces al d\u00eda<\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\nMedir el impacto y los esfuerzos a realizar<\/h2>\n
Adoptar un sistema simple para priorizar las acciones a tomar es un primer paso. Evaluando los beneficios que puede tener una correcci\u00f3n seg\u00fan la gravedad de la vulnerabilidad, se podr\u00e1 as\u00ed priorizar aquellas que son cr\u00edticas y aquellas que solo requieren una buena ciberhigiene.<\/p>\n
Despu\u00e9s de priorizar los problemas de seguridad, ahora es necesario evaluar los esfuerzos que requerir\u00e1n para ser resueltos. Por ejemplo, reemplazar gran parte de la funcionalidad vulnerable ser\u00e1 mucho m\u00e1s oneroso que reemplazar una dependencia con otra versi\u00f3n actualizada.<\/p>\n
Despu\u00e9s de configurar este proceso de evaluaci\u00f3n, la lista de tareas pendientes se divide en cuatro categor\u00edas principales:<\/p>\n
- \n
- Se debe dar prioridad a las tareas con un alto impacto pero que no requieren mucho esfuerzo de remediaci\u00f3n porque r\u00e1pidamente marcar\u00e1n una gran diferencia en el nivel de seguridad de la aplicaci\u00f3n.<\/li>\n
- Las tareas de alto impacto y complicadas de afrontar son las que hay que atender en el segundo tiempo despu\u00e9s de las m\u00e1s f\u00e1ciles de corregir<\/li>\n
- Las tareas de bajo impacto y f\u00e1cilmente manejables deben quedar en un segundo plano, deben ser atendidas puntualmente entre dos tareas m\u00e1s importantes.<\/li>\n
- Las tareas complejas sin mayores consecuencias deben colocarse al final de la lista. Es interesante dar un paso atr\u00e1s en este tipo de tareas para definir el mejor enfoque para actuar de la manera m\u00e1s eficiente posible.<\/li>\n<\/ul>\n
No te olvides de la usabilidad<\/h2>\n
Evaluar el esfuerzo y el impacto puede ayudar a ordenar la lista de tareas pendientes de manera eficiente. Sin embargo, esta pol\u00edtica no funciona para listas muy largas o cuando se aplica por primera vez el cumplimiento de seguridad a una aplicaci\u00f3n. Entonces es necesario incluir una tercera dimensi\u00f3n que puede ser la explotabilidad.<\/p>\n
Es probable que una aplicaci\u00f3n tenga vulnerabilidades excepcionales, como problemas de larga data que involucran a casi todos los sistemas operativos y lenguajes de programaci\u00f3n o casos extremos con muchas bibliotecas comunes de c\u00f3digo abierto. Sin embargo, si no se cumplen todas las condiciones necesarias para explotar las vulnerabilidades, es menos urgente abordarlas. Este es particularmente el caso de las vulnerabilidades que no son visibles para los atacantes cibern\u00e9ticos y los comandos con una vulnerabilidad que no est\u00e1 relacionada con ning\u00fan proyecto. Tenga en cuenta que, tarde o temprano, todas las vulnerabilidades deber\u00e1n corregirse porque el contexto puede evolucionar y exponer una vulnerabilidad que no era explotable hasta ahora.<\/p>\n
Agregar una tercera dimensi\u00f3n permite ordenar y priorizar las vulnerabilidades para enfrentarlas de manera efectiva, independientemente del grado de avance del proyecto. Para ello necesitar\u00e1 herramientas, especialmente cuando la lista de correcciones es larga. Aqu\u00ed es cuando la automatizaci\u00f3n se vuelve particularmente importante para ayudar a las empresas a combatir las ciberamenazas. Ordenar y priorizar las correcciones y cambios necesarios es esencial para mejorar la seguridad de una aplicaci\u00f3n. Aplicar m\u00e9todos y soluciones al servicio de los desarrolladores permite acelerar sus pasos necesarios para garantizar la seguridad continua de las aplicaciones.<\/p>\n<\/div>\n