El mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana sonaron mensajes en el tel\u00e9fono del diputado de Gelderland, Ans Mol. \u201c\u00bfQu\u00e9 debemos hacer con esto?\u201d Los funcionarios del departamento de licencias y aplicaci\u00f3n de la ley (la cartera de Mol) buscaron inmediatamente las consecuencias de un fallo en un caso presentado por Greenpeace. El juez dictamin\u00f3 que el Estado holand\u00e9s est\u00e1 haciendo muy poco para detener el deterioro de las reservas naturales vulnerables, otra bofetada legal m\u00e1s al Estado en el expediente del nitr\u00f3geno. Los objetivos legales de nitr\u00f3geno para 2025 no se alcanzar\u00e1n y muy probablemente tampoco se alcanzar\u00e1n los de 2030.<\/p>\n
Mol, miembro del BBB, primero dice que est\u00e1 preocupada por el fallo. Luego se retracta y dice: \u201cLa concesi\u00f3n de licencias se ha convertido en un gran enigma\u201d. Pero subraya: \u201cNo partimos de cero\u201d. Seg\u00fan ella, en G\u00fceldres ya se han reducido considerablemente las emisiones de nitr\u00f3geno y, seg\u00fan ella, esto se debe al sector agr\u00edcola: las empresas han innovado y m\u00e1s de cuatrocientos agricultores de la provincia han mostrado inter\u00e9s en un plan de compras nacional.<\/p>\n
En Utrecht, la diputada Mirjam Sterk (CDA) reflexion\u00f3 el mi\u00e9rcoles sobre dos cosas. “La incertidumbre aumenta a\u00fan m\u00e1s para los agricultores y la construcci\u00f3n de viviendas”. Por el momento, la expedici\u00f3n de permisos ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s complicada. Pero, a\u00f1ade inmediatamente, “es bueno que el gobierno central ahora tenga que ponerse manos a la obra en las medidas relativas al nitr\u00f3geno”. <\/p>\n
objetivos europeos<\/h2>\n
Las provincias desempe\u00f1an un papel importante en el enfoque del nitr\u00f3geno: conceden permisos a los agricultores para emitir nitr\u00f3geno, implementan los objetivos europeos para la restauraci\u00f3n de la naturaleza e intentan encontrar una soluci\u00f3n para cada reserva natural. <\/p>\n
En diciembre, el Consejo de Estado emiti\u00f3 otro fallo de gran alcance. El m\u00e1ximo tribunal administrativo dictamin\u00f3 que los permisos de nitr\u00f3geno deben reconsiderarse retroactivamente a 2020 si hubo una “compensaci\u00f3n interna”. Esto significa que las empresas asumieron que podr\u00edan utilizar “espacio de nitr\u00f3geno” en sus permisos si pod\u00edan guardarlo en otra parte de su empresa. <\/p>\n
Esta sentencia significa que Gelderland debe reexaminar miles de permisos. Y lo que es m\u00e1s importante: no puede utilizar “compensaciones internas” para emitir nuevos permisos. Eso cierra todo el asunto, dice Mol. “No puedo dar el permiso a las empresas que quieren innovar para reducir las emisiones de nitr\u00f3geno si inicialmente se produce nitr\u00f3geno adicional”.<\/p>\n
Mol espera sentirse m\u00e1s molesto por ese fallo que por la decisi\u00f3n del juez en el caso iniciado por Greenpeace. De hecho, piensa que tal vez ese veredicto pueda ayudar. \u201cAhora est\u00e1 muy claro que este no es s\u00f3lo un problema del Ministerio de Agricultura, Pesca, Seguridad Alimentaria y Naturaleza. Que no debemos buscar soluciones s\u00f3lo en el sector agr\u00edcola\u201d. <\/p>\n
\u00bfEs este el BBB’er que sigue la l\u00ednea del partido? No, asegura Mol. \u201cNo nos enfrentamos s\u00f3lo a un problema de nitr\u00f3geno si queremos actuar seg\u00fan la sentencia judicial. En Gelderland, el agua es un problema igualmente grave. Despu\u00e9s de algunos a\u00f1os secos, el nivel fre\u00e1tico del Veluwe es bajo y los valles de los arroyos est\u00e1n secos. Si ponemos en orden la naturaleza, las emisiones de nitr\u00f3geno desempe\u00f1ar\u00e1n un papel menos importante\u201d.<\/p>\n
\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n https:\/\/www.nrc.nl\/nieuws\/2025\/01\/24\/vuurt-de-natuur-zaam-te-weinig-op-blijkt-uit-vonnis-in-greenpeacezaak-a4880798<\/span>\n<\/div>\n Para unirlo todo en un solo enfoque, el gobierno anterior cre\u00f3 el Programa Nacional para las Zonas Rurales (NPLG), con un “fondo de transici\u00f3n” de aproximadamente 24 mil millones de euros. Pero este gobierno puso fin a eso.<\/p>\n Utrecht, una de las dos provincias donde el BBB no cogobierna, ha continuado desde entonces con el enfoque zonal. “Hacemos planes por superficie con agricultores, municipios, empresas de agua, residentes y organizaciones medioambientales”, afirma Sterk. Por ejemplo, en algunas zonas ya se ha reubicado a los agricultores, afirma, lo que ha resultado en beneficios inmediatos para la naturaleza. <\/p>\n Pero en cualquier caso las cosas no van tan r\u00e1pido como le gustar\u00eda a Utrecht, subraya Sterk. \u201cLas provincias trabajaron duro en los enfoques regionales, pero luego entr\u00f3 un gabinete que dijo: est\u00e1 bien, pero creemos en un enfoque diferente\u201d. Para hacer m\u00e1s, se necesita m\u00e1s desde el punto de vista financiero y legal, afirma. Utrecht dispone ahora de unos 250 millones de euros para el enfoque regional, dinero que hasta ahora se hab\u00eda pagado a las provincias. “Pero para implementarlo todo llegamos a una estimaci\u00f3n inicial de que necesitar\u00edamos unos 3.700 millones de euros”, destaca Sterk.<\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n La sentencia sobre el nitr\u00f3geno ofrece esperanza para esta vulnerable reserva natural<\/span>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, existe ambig\u00fcedad e incertidumbre sobre las medidas. El gobierno quiere hacer hincapi\u00e9 en t\u00e9cnicas innovadoras para reducir las emisiones de nitr\u00f3geno. Pero mientras estas innovaciones no est\u00e9n legalmente “garantizadas”, afirma Sterk, aumentan la incertidumbre para los agricultores. Esto es lo que sucedi\u00f3, por ejemplo, con los ‘suelos de establos libres de emisiones’: los agricultores pensaron que hab\u00edan instalado un suelo que reduc\u00eda las emisiones de amon\u00edaco, pero los jueces concluyeron que era demasiado incierto si las emisiones realmente disminuyeron. <\/p>\n El diputado de Gelderland, Mol, se mostr\u00f3 menos triste por la eliminaci\u00f3n del NPLG: \u201cEsto fue principalmente una p\u00e9rdida de tiempo con muchas consultas. S\u00f3lo tenemos que ponernos manos a la obra. Aunque, por supuesto, no me entristecer\u00eda si pudi\u00e9ramos recuperar el dinero\u201d. Debido a que ninguna provincia tiene un problema de nitr\u00f3geno tan grave como Gelderland, con muchos emisores importantes y Veluwe, la reserva natural vulnerable m\u00e1s grande de los Pa\u00edses Bajos, espera recibir m\u00e1s dinero del gobierno. <\/p>\n Sterk tambi\u00e9n espera algo m\u00e1s: \u201cAhora La Haya debe tomar medidas reales y al mismo tiempo ver la mano extendida de las provincias. Todos queremos lo mismo: restauraci\u00f3n de la naturaleza y una zona rural vital. Pero cuanto m\u00e1s se espera, m\u00e1s grande se vuelve la tarea\u201d.<\/p>\n El viernes, el gobierno anunci\u00f3 que tomar\u00eda medidas \u201cdentro de dos meses\u201d.<\/p>\nEnfoque orientado a \u00e1reas<\/h2>\n
![\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/1737815637_752_Dos-sentencias-judiciales-sobre-el-nitrogeno-en-dos-meses-las.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n