\n<\/p>\n
Elon Musk muestra un desprecio casi an\u00e1rquico por las r\u00edgidas reglas y regulaciones que vinculan a otros l\u00edderes empresariales de su estatura. El jefe de Tesla, que se ha enfrentado antes con los reguladores, ha sido objeto de escrutinio por tuits recientes sobre su propuesta de adquisici\u00f3n de Twitter. Estos tuvieron el efecto de mover los mercados a su favor al borrar miles de millones del valor de la empresa de redes sociales.<\/p>\n
Los expertos legales ahora debaten si los tuits de Musk, que siguieron un patr\u00f3n inusual de divulgaciones a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores, podr\u00edan considerarse una estratagema para endulzar el trato a su favor (“tweeteners”, \u00bfalguien?). Para Karen Yeung, profesora interdisciplinaria en la Universidad de Birmingham, el enfoque actual de toque ligero de la SEC, aparentemente para proteger a los accionistas de Tesla, es solo una faceta de un fen\u00f3meno preocupante que ella denomina “encantamiento digital”.<\/p>\n
Empresas como Uber, Meta y Twitter pueden cambiar el engranaje de nuestra era digital moderna basada en datos, pero Yeung, quien ha asesorado a la UE y otros organismos p\u00fablicos sobre gobernanza digital, sostiene que muchos gobiernos y reguladores est\u00e1n demasiado esclavizados por ellos. Como tales, conceden a esas empresas y a sus innovadores una libertad normativa que no se concede a otros sectores. \u201cTenemos reglas de divulgaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el mercado y no puedo pensar en una objeci\u00f3n de principios para excluir a Musk de esas reglas\u201d, dice, citando esto como una forma de excepcionalismo digital que va de la mano con el encanto digital. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha demostrado durante mucho tiempo ser experto en eludir a los reguladores, aunque \u00faltimamente ha suavizado su postura. <\/p>\n
Ella agrega: \u201cSi el jefe de una gran compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica fuera un jugador deshonesto, sabr\u00eda que invertir en esa compa\u00f1\u00eda podr\u00eda brindarle ganancias muy altas, pero tambi\u00e9n que ser\u00e1 vol\u00e1til y es posible que deba recibir un golpe. \u00bfPor qu\u00e9 ese razonamiento no se aplica tambi\u00e9n al espacio tecnol\u00f3gico? \u00bfPor qu\u00e9 Tesla es demasiado grande o importante para fracasar?<\/p>\n
Yeung acu\u00f1\u00f3 la frase “encantamiento digital” para describir la narrativa de cuento de hadas com\u00fanmente asociada a la innovaci\u00f3n digital: que los avances tecnol\u00f3gicos resolver\u00e1n todos los problemas de la sociedad al tiempo que crean una riqueza incalculable y no afectan los derechos o la privacidad individuales. <\/p>\n
El hechizo, dice, se mantiene gracias a tres principios ilusorios: el solucionismo digital, o la creencia de que las tecnolog\u00edas digitales en red pueden satisfacer de inmediato cualquier necesidad social y resolver cualquier problema, incluso en ausencia de evidencia; la doctrina de los efectos nocivos, en la que se enfatizan los beneficios y se minimizan o ignoran las desventajas; y la innovaci\u00f3n sin restricciones como un derecho b\u00e1sico. Este \u00faltimo punto alienta a la sociedad a cultivar una devoci\u00f3n casi rom\u00e1ntica a la idea de los genios inconformistas sin restricciones por molestos libros de reglas. <\/p>\n
Es el tercer principio que trae a la mente a Musk, con la caracterizaci\u00f3n de Yeung del h\u00e9roe emprendedor privado (generalmente masculino) que \u201ca pesar de la falla ocasional, valientemente arriesga su trabajo, capital y energ\u00eda en la noble b\u00fasqueda de resolver problemas. . . [but] debe lidiar con muchos villanos que buscan obstruir su camino, desde pol\u00edticos, expertos acad\u00e9micos o activistas de la sociedad civil, todos los cuales son enemigos del progreso\u201d. <\/p>\n
En esta lucha libre digital, se venera la transgresi\u00f3n de las normas, se condena a las voces disidentes como luditas y el mercado se convierte en el \u00e1rbitro final del \u00e9xito. Las instituciones p\u00fablicas quedan al margen, a pesar de ser guardianes nominales del inter\u00e9s p\u00fablico. La imagen del fanfarr\u00f3n innovador digital que lucha por liberarse de la regulaci\u00f3n arcaica ahora se refleja en las discusiones sobre criptomonedas, que minimizan o excluyen los roles de los bancos centrales y los tribunales legales. <\/p>\n
El proyecto de ley de seguridad en l\u00ednea, que el gobierno del Reino Unido present\u00f3 al parlamento en marzo, es un intento de contrarrestar la doctrina de ausencia de efectos nocivos. El proyecto de ley har\u00e1 que las empresas de tecnolog\u00eda rindan cuentas por el contenido ilegal, como la pornograf\u00eda infantil, y por el material da\u00f1ino (pero legal) que va en contra de las pol\u00edticas de moderaci\u00f3n, como el ciberacoso.<\/p>\n
Es discutible si la legislaci\u00f3n funcionar\u00e1 en la pr\u00e1ctica sin amenazar la libertad de expresi\u00f3n, pero, en cualquier caso, solo arranca la fruta madura en el huerto de los da\u00f1os digitales. Otros resultados adversos, como la toma de decisiones algor\u00edtmica sesgada, son mucho menos visibles. Tambi\u00e9n puede volverse m\u00e1s dif\u00edcil desafiar los otros principios que describe Yeung (solucionismo digital y el derecho a la innovaci\u00f3n sin restricciones) a medida que el Reino Unido forja su propio camino fuera de la UE con la esperanza de convertirse en una naci\u00f3n tecnol\u00f3gica floreciente.<\/p>\n
La hoja de ruta es, esencialmente, la desregulaci\u00f3n con una consideraci\u00f3n secundaria por la democracia, la privacidad y la protecci\u00f3n de datos. Se debe lograr un equilibrio cr\u00edtico entre permitir que los futuros Musks tengan la libertad de superar los l\u00edmites y comprender que esos l\u00edmites, y muchas otras regulaciones, existen por una raz\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n