{"id":15465,"date":"2022-03-04T00:24:45","date_gmt":"2022-03-04T00:24:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-estados-republicanos-intentan-frustrar-la-transicion-verde-con-leyes-de-boicot\/"},"modified":"2022-03-04T00:24:59","modified_gmt":"2022-03-04T00:24:59","slug":"los-estados-republicanos-intentan-frustrar-la-transicion-verde-con-leyes-de-boicot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-estados-republicanos-intentan-frustrar-la-transicion-verde-con-leyes-de-boicot\/","title":{"rendered":"Los estados republicanos intentan frustrar la transici\u00f3n verde con leyes de boicot"},"content":{"rendered":"\n
\n

Los estados republicanos de Estados Unidos castigan a las empresas que quieren invertir en energ\u00eda verde. Tomaron prestada esta t\u00e1ctica de las acciones de izquierda contra la pol\u00edtica de ocupaci\u00f3n israel\u00ed.\n <\/p>\n

Carnicero Seije<\/span>3 de marzo de 2022<\/span>16:08<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Dif\u00edcilmente se le puede llamar un club activista de izquierda. BlackRock es el administrador de activos m\u00e1s grande del mundo, con activos invertidos de aproximadamente $ 10 billones. No se puede hacer eso en el idealismo.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo, ese mismo BlackRock est\u00e1 actualmente bajo fuego republicano en Texas, y debe temer que pronto se le prohibir\u00e1 invertir los fondos de pensiones de los funcionarios de ese estado. Ese es el resultado de una ley aprobada all\u00ed el a\u00f1o pasado que instruye al estado a elaborar una lista de empresas que “boicotean” los combustibles f\u00f3siles. A tales empresas se les debe prohibir la contrataci\u00f3n p\u00fablica como castigo.\n <\/p>\n

\n

La ira de los republicanos de Texas
\n <\/h3>\n

\n

Ahora bien, no es que BlackRock en realidad defienda un boicot a los combustibles f\u00f3siles, al contrario, tiene muchas inversiones en la industria f\u00f3sil. Pero como muchos otros fondos, ahora ha incluido algunos objetivos clim\u00e1ticos en los criterios que juegan un papel en la decisi\u00f3n de invertir o no en una empresa. Un esfuerzo por volverse clim\u00e1ticamente neutral sirvi\u00f3 como recomendaci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

Eso fue suficiente para despertar la ira de los republicanos de Texas. \u201cLas corporaciones de Wall Street se est\u00e1n confabulando en un ataque coordinado contra Texas y nuestra forma de vida. Los administradores de inversiones adinerados como BlackRock (…) est\u00e1n negando capital a las empresas de energ\u00eda, usando su dinero y poder como una bola de demolici\u00f3n con un objetivo: destruir la industria del petr\u00f3leo y el gas”, dice el lenguaje de guerra en el sitio de Pol\u00edticas P\u00fablicas de Texas. Foundation (TPPF), un grupo de expertos de derecha que jug\u00f3 un papel decisivo en la aprobaci\u00f3n de la ley.\n <\/p>\n

\n

La ley no apareci\u00f3 de la nada. Se basa en las leyes aprobadas en los \u00faltimos a\u00f1os contra el movimiento BDS, escribi\u00f3 Jason Isaac de TPPF en un correo electr\u00f3nico filtrado. BDS es la abreviatura de Boicot, Desinversi\u00f3n y Sanciones. Bajo ese lema, algunos activistas propalestinos han comenzado a presionar a las empresas que hacen negocios en los territorios ocupados por Israel.\n <\/p>\n

\n

Las leyes son controvertidas.
\n <\/h3>\n

\n

Esto provoc\u00f3 un movimiento contrario en los Estados Unidos. Se han aprobado leyes anti-BDS en m\u00e1s de 30 estados, que a su vez boicotean a las empresas que participan en el boicot, excluy\u00e9ndolas de los contratos gubernamentales. Esas leyes tambi\u00e9n son controvertidas; Seg\u00fan algunos abogados, un boicot simplemente cae bajo el derecho a la libertad de expresi\u00f3n que los individuos y las empresas en Estados Unidos pueden reclamar, sin castigo por parte del gobierno. Pero la batalla por eso a\u00fan no ha llegado a la Corte Suprema.\n <\/p>\n

\n

Mientras tanto, las leyes anti-BDS sirven como modelo para ejercer presi\u00f3n tambi\u00e9n en otras \u00e1reas. Esto se hace, entre otros, a trav\u00e9s de Alec, el American Legislative Exchange Council, un club de cabildeo dedicado a difundir legislaci\u00f3n conservadora y financiado por oligarcas como Charles Koch, quien hizo su fortuna en la industria petrolera. En una reuni\u00f3n en diciembre, Alec redact\u00f3 un proyecto de ley que castigar\u00eda los boicots a los combustibles f\u00f3siles. Los proyectos de ley redactados en respuesta a este ejemplo ahora se est\u00e1n discutiendo en otros tres estados y es probable que m\u00e1s estados los sigan en breve.\n <\/p>\n

\n

El movimiento BDS a menudo es criticado en los c\u00edrculos republicanos como una mezcla intolerable de pol\u00edtica y negocios. Pero la contrarreacci\u00f3n b\u00e1sicamente se reduce a la misma t\u00e1ctica: bajo la amenaza de un boicot, se presiona a las empresas para que se ajusten a ciertos objetivos pol\u00edticos. Que no solo las empresas que abogan por un boicot completo de la industria de los combustibles f\u00f3siles est\u00e1n en riesgo, sino tambi\u00e9n las empresas que quieren enverdecer un poco su cartera, queda claro por el hecho de que BlackRock se ha convertido en un objetivo.\n <\/p>\n

\n

Los conservadores tambi\u00e9n podr\u00edan jugar ese juego
\n <\/h3>\n

\n

Esta no es la primera vez que los republicanos adoptan t\u00e1cticas de acci\u00f3n de izquierda. En la d\u00e9cada de 1990, el locutor de radio cristiano conservador Rush Limbaugh descubri\u00f3 el trabajo del comunista italiano Antonio Gramsci. Describ\u00eda c\u00f3mo la lucha de clases s\u00f3lo pod\u00eda ganarse despu\u00e9s de que los comunistas hubieran establecido una “hegemon\u00eda” cultural, asumiendo importantes funciones sociales a trav\u00e9s de una “lucha por posiciones”. Nosotros tambi\u00e9n podemos jugar ese juego, pensaron los conservadores en ese momento. Est\u00e1n comprometidos con la construcci\u00f3n de un ecosistema de medios de derecha, que libr\u00f3 la ‘guerra cultural’.\n <\/p>\n

\n

Pero lo que est\u00e1 pasando ahora va m\u00e1s all\u00e1 de adoptar t\u00e1cticas de izquierda. Tradicionalmente, el Partido Republicano ha sido el partido de las grandes empresas. La batalla entre los republicanos de Texas y el administrador de activos m\u00e1s grande del mundo tambi\u00e9n muestra que parte del partido republicano, bajo la influencia del populismo de derecha, ya no tiene miedo de volverse contra el gran dinero. Porque el capitalismo puede ser sagrado en la cosmovisi\u00f3n republicana, pero no lo es para una variante espec\u00edfica del mismo, seg\u00fan ese correo electr\u00f3nico de Isaac enviado a Alec, afirmando que \u201clos estados luchar\u00e1n contra el despert\u00e9- <\/i>capitalismo”.\n <\/p>\n

\n

La presi\u00f3n ciertamente condujo a un sorprendente cambio de ret\u00f3rica en BlackRock. Durante a\u00f1os, el fondo se enorgulleci\u00f3 de sus ambiciones de neutralidad clim\u00e1tica, pero a principios de este a\u00f1o se vio obligado a enviar una declaraci\u00f3n favorable sobre las empresas de energ\u00eda f\u00f3sil. \u201cQueremos que estas empresas tengan \u00e9xito y prosperen\u201d.\n <\/p>\n