{"id":1544492,"date":"2025-01-22T21:09:03","date_gmt":"2025-01-22T21:09:03","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-ministro-van-weel-no-quiere-anticipar-un-endurecimiento-de-las-leyes-sobre-el-derecho-de-manifestacion\/"},"modified":"2025-01-22T21:09:08","modified_gmt":"2025-01-22T21:09:08","slug":"el-ministro-van-weel-no-quiere-anticipar-un-endurecimiento-de-las-leyes-sobre-el-derecho-de-manifestacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-ministro-van-weel-no-quiere-anticipar-un-endurecimiento-de-las-leyes-sobre-el-derecho-de-manifestacion\/","title":{"rendered":"El ministro Van Weel “no quiere anticipar” un endurecimiento de las leyes sobre el derecho de manifestaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\n

El Consejo de Ministros dijo el mi\u00e9rcoles que no deber\u00eda haber malentendidos al respecto: el debate sobre el derecho de manifestaci\u00f3n se trata “de ese peque\u00f1o grupo que abusa de su derecho de forma perturbadora”, subray\u00f3 la ministra Judith Uitermark (Asuntos de Interior, NSC). Y as\u00ed \u201cese gran grupo que se manifiesta sin problemas\u201d tiene poco que temer. Uitermark: “El l\u00edmite est\u00e1 en los delitos penales”. <\/p>\n

Sin embargo, ella y el Ministro David van Weel (Justicia y Seguridad, VVD) no pudieron tranquilizar a los partidos de oposici\u00f3n de izquierda. Se preguntan si la coalici\u00f3n seguir\u00e1 protegiendo suficientemente el derecho a manifestarse. El gabinete ya acord\u00f3 en el programa de gobierno que la \u201cdistinci\u00f3n m\u00e1s marcada [gaat] entre acciones disruptivas y manifestaciones pac\u00edficas\u201d. <\/p>\n

Seg\u00fan Van Weel, esto es necesario porque aumentar\u00eda el n\u00famero de manifestaciones “que se est\u00e1n yendo de las manos”. Afuera un an\u00e1lisis policial<\/a> El a\u00f1o pasado result\u00f3 que no es as\u00ed: los incidentes ocurren en el 3 por ciento de todas las manifestaciones. En comparaci\u00f3n con el creciente n\u00famero de manifestaciones (de poco m\u00e1s de dos mil en 2015 a m\u00e1s de seis mil en 2022), el n\u00famero de incidentes en realidad disminuir\u00eda relativamente.<\/p>\n

Confusi\u00f3n<\/h2>\n

Los partidos de oposici\u00f3n de izquierda como el SP, el Partido por los Animales (PvdD) y el D66 creen que el gobierno deber\u00eda distinguir mejor entre manifestaciones pac\u00edficas y no pac\u00edficas, porque el concepto de “perturbaci\u00f3n de la paz” causa confusi\u00f3n. Por ejemplo, los expertos en manifestaciones y los abogados sostienen que alterar el orden p\u00fablico puede ser parte de la manifestaci\u00f3n. \u201cSi no se suelta la lengua, la manifestaci\u00f3n no tiene ning\u00fan efecto\u201d, afirm\u00f3 anteriormente la experta en manifestaciones Marjolein Kuijers, de Amnist\u00eda Internacional. NRC<\/em>. <\/p>\n

Durante el debate, partidos desde el PVV hasta la Uni\u00f3n Cristiana abogaron por todo tipo de prohibiciones: una prohibici\u00f3n legal de manifestaciones cerca de infraestructura vital como carreteras, una prohibici\u00f3n nacional de cubrirse la cara y una prohibici\u00f3n de manifestaciones en reuniones conmemorativas. <\/p>\n

En ese sentido, la C\u00e1mara de Representantes no pudo evitar las discusiones sobre qu\u00e9 pueden hacer los manifestantes en casos espec\u00edficos. \u201cOcupar propiedad privada \u00bfeso cruza una frontera?\u201d, pregunt\u00f3 Derk Boswijk (CDA) a Christine Teunissen (PvdD). Se refer\u00eda a la ocupaci\u00f3n del establo de Boxtel en 2019. Decenas de defensores de los animales se convirtieron en activistas a finales del a\u00f1o pasado. absuelto en apelaci\u00f3n<\/a>para disgusto de la CDA y la BBB, entre otros.<\/p>\n

Conmemoraciones<\/h2>\n

Teunissen, que solicit\u00f3 el debate hace m\u00e1s de dos a\u00f1os, advirti\u00f3 a la C\u00e1mara que no emitiera un “juicio pol\u00edtico” sobre manifestaciones espec\u00edficas. M\u00e1xime cuando el juez ya se ha pronunciado sobre la penalidad. \u201c\u00bfCon qu\u00e9 prop\u00f3sito sacas a relucir esto\u2026 para proponer una prohibici\u00f3n gen\u00e9rica?\u201d Cree que los pol\u00edticos deber\u00edan defender el derecho a manifestarse, en lugar de “criminalizar” a los manifestantes. Teunissen: \u201cEl hecho de que sea molesto no deber\u00eda ser motivo\u201d para imponer m\u00e1s restricciones.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hubo una larga discusi\u00f3n sobre la manifestaci\u00f3n en la inauguraci\u00f3n del Museo Nacional del Holocausto en marzo del a\u00f1o pasado. “Me molest\u00f3 much\u00edsimo c\u00f3mo sucedi\u00f3 eso”, dijo Mirjam Bikker (CU). Se refer\u00eda a los manifestantes que le gritaron a un sobreviviente del Holocausto y a su nieto, que estaban invitados a la inauguraci\u00f3n. Por ello, varios partidos quieren que las reuniones conmemorativas est\u00e9n mejor protegidas. \u201cEl derecho a conmemorar tiene prioridad sobre el derecho a manifestarse\u201d, afirma Ingrid Michon-Derkzen (VVD).<\/p>\n

El Ministro Uitermark dijo que lo entend\u00eda “muy bien”. Al mismo tiempo, advirti\u00f3 contra una prohibici\u00f3n general de manifestaciones durante las conmemoraciones. \u201c\u00bfQui\u00e9n decide si algo es una conmemoraci\u00f3n?\u201d Aparte del D\u00eda del Recuerdo, el 4 de mayo, se trata de “un rompecabezas bastante complicado” para otras reuniones, seg\u00fan el ministro. En su opini\u00f3n, primero es necesario investigar m\u00e1s sobre la relaci\u00f3n entre conmemoraciones y manifestaciones.<\/p>\n

M\u00e1s capacidad policial <\/h2>\n

Las nuevas restricciones no ayudan a los municipios, dijo el martes por la noche la alcaldesa de \u00c1msterdam, Femke Halsema, en un programa de entrevistas. Alquiler de barra<\/em>. Seg\u00fan ella y otros alcaldes, los pol\u00edticos de La Haya har\u00edan mejor en aumentar la capacidad policial. “Y tambi\u00e9n ay\u00fadennos respetando las autoridades locales” a la hora de actuar contra el desorden, “porque eso es lo que hacemos”. <\/p>\n

Sin embargo, una mayor\u00eda de la C\u00e1mara quiere que el gabinete estudie leyes m\u00e1s estrictas, como la Ley de Manifestaciones P\u00fablicas. El ministro de Justicia, Van Weel, “no quiso anticipar” la “adaptaci\u00f3n” de las leyes y reglamentos actuales sobre el derecho de manifestaci\u00f3n, porque primero quiso esperar a una investigaci\u00f3n comparativa sobre el derecho de manifestaci\u00f3n por parte del instituto de conocimiento WODC. Eso llegar\u00e1 este verano. Uitermark fue un poco m\u00e1s generosa: prometi\u00f3 explicar en una carta antes del 1 de abril cu\u00e1les son las opciones para prohibir el uso de cubiertas faciales. <\/p>\n


\n