Un desfile de luminarias de Wall Street testificar\u00e1 en un caso muy esperado que comenzar\u00e1 el viernes en torno a la decisi\u00f3n de Perella Weinberg Partners hace una d\u00e9cada de despedir a un ejecutivo estrella que, seg\u00fan el banco de inversi\u00f3n de \u00e9lite, estaba conspirando para lanzar una empresa rival.<\/p>\n
Los fundadores de PWP, Joe Perella y Peter Weinberg, junto con el principal fabricante de lluvia, Robert Steel, le dir\u00e1n a un tribunal de Nueva York que descubrieron un plan secreto de Michael Kramer, jefe fundador de la pr\u00e1ctica de reestructuraci\u00f3n del banco, para lanzar un nuevo negocio rival con tres de sus m\u00e1s cercanos. colegas. <\/p>\n
PWP despidi\u00f3 a Kramer y sus presuntos c\u00f3mplices mediante un mensaje de voz en febrero de 2015 despu\u00e9s de decir que se hab\u00eda enterado de un complot que, seg\u00fan afirmaba, era una violaci\u00f3n expresa de sus contratos laborales. Afirma que sus salidas le costaron al banco decenas de millones de d\u00f3lares en forma de p\u00e9rdida de ingresos, bonificaciones mal habidas y costosas contrataciones de reemplazo. <\/p>\n
Kramer ha respondido que los l\u00edderes de PWP estaban consumidos por una antigua animosidad contra \u00e9l y estaban decididos a expulsarlo a \u00e9l y a los dem\u00e1s de la empresa en un esfuerzo por apoderarse de 60 millones de d\u00f3lares en salarios y capital, que ahora Kramer quisiera recuperar. <\/p>\n
El alcance de la mala sangre entre PWP y Kramer ha impedido hasta ahora un acuerdo en un caso que las instituciones financieras est\u00e1n siguiendo de cerca para comprender el estado de las cl\u00e1usulas de no competencia en los acuerdos laborales, que en los \u00faltimos a\u00f1os han enfrentado cr\u00edticas por ser restricciones inadecuadas para comercio.<\/p>\n
“En todo caso, los no competidores son m\u00e1s destacados que nunca”, dijo Jeffrey Eilender, socio de Schlam, Stone & Dolan que no est\u00e1 involucrado en el caso. “Las empresas que se basan en relaciones o ventas son muy agresivas a la hora de hacerlas cumplir”. <\/p>\n
En una decisi\u00f3n preliminar, el juez que supervisaba el caso dictamin\u00f3 en 2023 que los pactos de no competencia segu\u00edan permitidos en Nueva York. <\/p>\n
Uno de los temas clave del proceso judicial ser\u00e1 el examen de las acciones de PWP hacia los clientes de Kramer en los d\u00edas posteriores a su despido. <\/p>\n
Entre los testigos que respaldan el relato de Kramer se incluir\u00e1 un ejecutivo de Monsanto, el grupo qu\u00edmico que ha trabajado durante mucho tiempo con \u00e9l, quien testificar\u00e1 que la gerencia de PWP estaba m\u00e1s interesada en represalias contra Kramer que en satisfacer las necesidades de Monsanto despu\u00e9s de su despido. <\/p>\n
Los abogados de Kramer tambi\u00e9n interrogar\u00e1n al exjefe de comunicaciones de PWP por lo que dijeron fue una campa\u00f1a medi\u00e1tica clandestina para desacreditar a los ejecutivos fallecidos despu\u00e9s de su despido. <\/p>\n
Kramer ha rechazado por separado las acusaciones de que solicit\u00f3 indebidamente a Monsanto y a otro de sus clientes de PWP en los meses posteriores a su despido en 2015. <\/p>\n
PWP dice que Kramer y sus colegas de reestructuraci\u00f3n, la mayor\u00eda de los cuales hab\u00eda trabajado durante a\u00f1os en varias empresas, hab\u00edan estado conspirando durante meses para partir y fundar su empresa rival. <\/p>\n Entre los documentos encontrados en el descubrimiento se incluye un libro de propuestas de un consultor de marca, as\u00ed como planes de negocios y hojas de c\u00e1lculo que detallan la compensaci\u00f3n y los t\u00e9rminos de capital para una empresa hipot\u00e9tica. <\/p>\n Un correo electr\u00f3nico entre Kramer y dos de sus aliados, Derron Slonecker y Joshua Scherer, contemplaba nombrar una empresa KSS, que seg\u00fan Scherer le recordaba al grupo de capital privado KKR. <\/p>\n PWP se enter\u00f3 m\u00e1s tarde de que despu\u00e9s de una cena que Kramer tuvo con Weinberg a principios de 2015, donde alega que Kramer anunci\u00f3 su renuncia, algunos de los colegas de reestructuraci\u00f3n de Kramer se reunieron para tomar “bebidas de celebraci\u00f3n”. <\/p>\n Perella, de 83 a\u00f1os, es un negociador pionero en fusiones y adquisiciones, mientras que Weinberg, de 67 a\u00f1os, proviene de la familia que dirigi\u00f3 Goldman Sachs durante varias generaciones. Steel, de 73 a\u00f1os, fue banquero de Goldman durante mucho tiempo y tambi\u00e9n vicealcalde de la ciudad de Nueva York y asesora regularmente a personas como el fundador de BlackRock, Larry Fink.<\/p>\n Sin embargo, el testigo estrella del juicio puede ser Kevin Cofsky, quien hace una d\u00e9cada era un ejecutivo junior de PWP de unos treinta a\u00f1os y hab\u00eda trabajado al principio de su carrera con Kramer. <\/p>\n Cofsky hab\u00eda asistido a una fat\u00eddica reuni\u00f3n dominical en enero de 2015 en la casa de Kramer en Connecticut, donde se hab\u00edan reunido unos 10 miembros del entonces grupo de reestructuraci\u00f3n PWP. <\/p>\n Semanas despu\u00e9s, Cofsky dijo a la direcci\u00f3n de PWP que el objetivo de la reuni\u00f3n era avanzar en la creaci\u00f3n de la empresa rival.<\/p>\n Kramer en sus documentos judiciales dijo que Cofsky hab\u00eda embellecido su historia despu\u00e9s de que le ofrecieran un bono de 500.000 d\u00f3lares y la oportunidad de liderar el grupo de reestructuraci\u00f3n de PWP despu\u00e9s de que Kramer fuera despedido. <\/p>\n PWP ha descrito la disputa como un \u201ccaso de solicitud de libro de texto\u201d. Sin embargo, los documentos judiciales de Kramer establecen que cada uno de los ocho banqueros reestructuradores de PWP que m\u00e1s tarde en 2015 se unieron a su nueva firma, Ducera Partners, testificar\u00e1n bajo juramento que Kramer nunca les pidi\u00f3 que dise\u00f1aran una nueva empresa o se unieran a \u00e9l en una nueva firma mientras eran empleados de PWP.<\/p>\n Kramer ha insistido en que fue el objetivo de una vendetta en la que Weinberg intent\u00f3 ponerlo \u201cde nuevo en su jaula\u201d, frase que se encuentra en un correo electr\u00f3nico interno de PWP. <\/p>\n “PWP margin\u00f3 al grupo de reestructuraci\u00f3n que Kramer dirigi\u00f3 y hab\u00eda construido desde cero, pag\u00e1ndoles menos, ofreci\u00e9ndoles malas evaluaciones de fin de a\u00f1o y dejando claro que sus perspectivas de avance en PWP eran estrechas o inexistentes”, escribi\u00f3 Kramer en documentos judiciales, a\u00f1adiendo que su equipo fue \u201cdespedido sin ceremonias antes de que ninguno de ellos hubiera decidido con certeza si quer\u00edan ir\u201d.<\/p>\n![\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/1737513077_695_La-disputa-con-Perella-Weinberg-va-a-juicio-una-decada.jpg\")
<\/picture>