Es casi seguro que el Senado votar\u00e1 en contra de la quinta extensi\u00f3n de la ley corona temporal el martes por la noche. A trav\u00e9s de esta ley temporal, el gabinete puede hacer cumplir medidas en caso de reactivaci\u00f3n de la corona, como usar tapabocas. En t\u00e9rminos concretos, esto significa que dentro de dos d\u00edas ya no habr\u00e1 base legal para que el gabinete imponga medidas restrictivas. El gabinete entonces solo puede recurrir a la legislaci\u00f3n de emergencia. <\/p>\n
El debate en el Senado sobre la quinta pr\u00f3rroga de la ley transitoria sigue en pleno apogeo, pero ya est\u00e1 claro que no hay mayor\u00eda para ello. Esta ley corona temporal debe extenderse tres meses cada vez. Lo m\u00e1s probable es que solo la coalici\u00f3n vote en el Senado por la quinta pr\u00f3rroga, pero solo tiene 32 de los 38 esca\u00f1os necesarios para la mayor\u00eda. La quinta pr\u00f3rroga se extiende hasta el 1 de junio. <\/p>\n
Dos de los cuatro partidos de la coalici\u00f3n, VVD y CDA, lo hacen con mucha renuencia. Ambas partes creen que el gobierno deber\u00eda haber trabajado en una enmienda a la Ley de Salud P\u00fablica (Wpg) mucho antes. En \u00e9l, el gabinete quiere incluir qu\u00e9 medidas puede aplicar el gabinete en caso de una pandemia como la corona. <\/p>\n
contra la pr\u00f3rroga <\/b><\/p>\n
Los nueve partidos de oposici\u00f3n que se han pronunciado en el debate hasta ahora est\u00e1n todos en contra de una pr\u00f3rroga. Juntos tienen 33 esca\u00f1os de los 75 esca\u00f1os del Senado. Tambi\u00e9n se espera que el Grupo Nanninga (siete esca\u00f1os), que hablar\u00e1 m\u00e1s tarde el martes, vote en contra de la quinta pr\u00f3rroga. Esto significa que se ha eliminado la Ley Transitoria de medidas Covid-19 (Twm), as\u00ed como la sexta pr\u00f3rroga que ya se present\u00f3 a la C\u00e1mara de Representantes y al Senado. <\/p>\n
La necesidad de imponer medidas restrictivas dr\u00e1sticas ya no es necesaria dado el bajo n\u00famero de contagios de corona, es el principal argumento de la oposici\u00f3n para votar en contra. “Por el momento ya no hay necesidad de una ley temporal”, argument\u00f3 Margreet de Boer (GroenLinks). El PvdA, el SP, el SGP y el Partido por los Animales, entre otros, lo respaldaron plenamente. Para GroenLinks, ese criterio de necesidad es determinante en su elecci\u00f3n de voto. <\/p>\n
Varios partidos de oposici\u00f3n enfatizaron en el debate que si la corona revive antes de que entre en vigor la Ley de Salud P\u00fablica revisada, la C\u00e1mara de Representantes y el Senado asumir\u00e1n la responsabilidad de aprobar r\u00e1pidamente cualquier legislaci\u00f3n de emergencia. <\/p>\n<\/div>\n