![\"Panor\u00e1mica](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Muros-de-cookies-\u00bfque-dice-la-CNIL.jpg\")
<\/div>\n\u00bfPor qu\u00e9 China ha desarrollado silenciosamente una plataforma blockchain?<\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
Una nueva ley, introducida hace dos a\u00f1os, requiere que los sitios web obtengan el consentimiento previo de los usuarios de Internet para el dep\u00f3sito de estos rastreadores. Como las cookies son cada vez menos aceptadas, muchos sitios han optado por utilizar muros de cookies. Esta pr\u00e1ctica consiste en ofrecer una alternativa particular a los usuarios de Internet, en caso de rechazo de las cookies. Esta opci\u00f3n alternativa no es m\u00e1s que una consideraci\u00f3n financiera<\/strong>entonces hablamos de “muro de pago”<\/em>. En concreto, el usuario de Internet que se niegue a aceptar las cookies est\u00e1 obligado a aportar una cantidad de dinero para acceder al sitio. Un medio para compensar la p\u00e9rdida de ingresos publicitarios, resultante de la ausencia de cookies.<\/p>\n Configurar muros de cookies es legal. Sin embargo, la CNIL considera que \u201ccondicionar la prestaci\u00f3n de un servicio o el acceso a un sitio web a la aceptaci\u00f3n del dep\u00f3sito de determinados rastreadores es susceptible de vulnerar, en determinados casos, la libertad de consentimiento\u201d<\/em>. Por ello, la Comisi\u00f3n desea que se eval\u00fae su legalidad teniendo en cuenta la existencia de alternativas reales y satisfactorias propuestas en caso de negativa por parte de los trazadores. A la espera de una posici\u00f3n del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, la CNIL consider\u00f3 \u00fatil publicar criterios<\/strong> para evaluar la legalidad de tales pr\u00e1cticas.<\/p>\n Sobre este tema, la Comisi\u00f3n precisa que todos los principios del RGPD \u201csiguen siendo aplicables al procesamiento de datos relacionados con el uso de muros de cookies\u201d<\/em>. La pregunta a formularse es la siguiente: \u00bftiene el usuario de Internet que rechaza las cookies una alternativa justa para acceder al contenido? Los editores deben ser capaz de ofrecer una alternativa “real y justo”<\/em> <\/strong>permitiendo el acceso al sitio y que no implica tener que consentir el uso de sus datos. Sobre el tema de las alternativas pagas. La CNIL considera que esta contraprestaci\u00f3n monetaria no debe ser “de tal naturaleza que prive a los usuarios de Internet de una opci\u00f3n real: por lo tanto, podemos hablar de un precio razonable”<\/em>.<\/p>\n<\/div>\nCriterios de evaluaci\u00f3n de la CNIL<\/h2>\n