\n<\/p>\n
Mire la imagen del art\u00edculo de arriba. Si no has visto Mulholland Drive de David Lynch, est\u00e1s bien. Pero si has visto “Mulholland Drive”, ya deber\u00edas tener los pelos de punta. Incluso si no hay mucho que ver excepto una esquina de un edificio detr\u00e1s de un restaurante. Cualquiera que conozca \u201cMulholland Drive\u201d sabe lo que pasar\u00e1 dentro de dos o tres segundos despu\u00e9s de que aparezca esta curva. Un susto de salto realmente horrible.<\/p>\n
Lo mejor de esta escena es el preludio meticulosamente preparado, casi suave, hasta exactamente este sobresalto. Y eso convierte a David Lynch, el director fallecido en enero de 2025, en un inventor. El inventor del susto, que anuncia, porque en realidad est\u00e1 en la naturaleza del susto, el momento del shock, que llega de repente. Aqu\u00ed no. Lo que se esconde detr\u00e1s de la esquina no se hace evidente tan r\u00e1pidamente. Pero suave.<\/p>\n
El pr\u00f3logo de “Mulholland Drive” de 2001 se centra en Dan (Patrick Fischler) cont\u00e1ndole a su amigo sobre una pesadilla recurrente en un restaurante de Sunset Boulevard. En esta pesadilla, una criatura acecha detr\u00e1s del restaurante. El amigo le dice a Dan que enfrente el problema. Y solo mira ah\u00ed. Esta conversaci\u00f3n dura poco menos de cuatro minutos. El director David Lynch anuncia el desastre desde el principio.<\/p>\n
Dan y su compa\u00f1ero caminan muy lentamente por el edificio. Lynch conduce a la perspectiva en primera persona de Dan, como en la foto de arriba.<\/p>\n
La criatura (posiblemente un Backwood’s Man del universo “Twin Peaks”) se mueve hacia la derecha de la imagen. Dan se desploma y sufre un shock. Nosotros tambi\u00e9n sufrimos un shock. Lo cual parece extra\u00f1o. Porque sucedi\u00f3 exactamente lo que Dan anunci\u00f3 hace unos minutos. Su pesadilla es real.<\/p>\n
Se hace evidente en un detalle. Dan cae al suelo y el sonido de la pel\u00edcula se amortigua. Esto refleja su colapso, se desmaya. Despu\u00e9s de dejar su perspectiva, Lynch vuelve a la criatura. Y muestra c\u00f3mo vuelve a desaparecer detr\u00e1s de la esquina. Si ella s\u00f3lo existiera en la imaginaci\u00f3n de Dan, Lynch no habr\u00eda tenido que mostrarnos su desaparici\u00f3n. Pero ella contin\u00faa movi\u00e9ndose incluso despu\u00e9s de que Dan ya ha perdido el conocimiento. \u00bfQue el compa\u00f1ero de Dan no ve a la criatura? Sin embargo, eso sigue siendo un misterio.<\/p>\n
Lynch abandona la escena y nunca m\u00e1s se la vuelve a ver. \u00bfSe habr\u00eda vuelto a ver a Dan en una serie de televisi\u00f3n como originalmente se pretend\u00eda que fuera \u201cMulholland Drive\u201d?<\/p>\n
La exposici\u00f3n “Mulholland Drive” se considera una de las escenas m\u00e1s importantes de la obra de Lynch. \u201c\u00a1Soy un ser humano!\u201d (\u201cEl hombre elefante\u201d) es uno de ellos. Tambi\u00e9n el citado inflacionariamente \u201co\u00eddo detr\u00e1s de la fachada del mundo ideal\u201d (\u201cBlue Velvet\u201d). El postulado de la chaqueta de piel de serpiente (\u201cWild at Heart\u201d) y \u201cNos hemos conocido antes, \u00bfno?\u201d (Lost Highway) tambi\u00e9n.<\/p>\n
Hay muchas explicaciones para la \u201cescena del restaurante\u201d. El propio David Lynch siempre ha rechazado interpretaciones de su obra. Por cierto, lo que le diferencia de ep\u00edgonos como Ari Aster o M. Night Shyamalan es algo que incluso explican sin que se lo pregunten.<\/p>\n
Una explicaci\u00f3n com\u00fan: David Lynch es un abierto opositor del psicoan\u00e1lisis. No quiere comprender sus miedos, s\u00f3lo quiere retratarlos. Cualquiera que intente afrontar sus miedos, como Dan, pone en riesgo su cordura.<\/p>\n
Quien quiera puede ver tambi\u00e9n el “descenso al inconsciente” en el descenso de Dan por una escalera que se interpone entre \u00e9l y el fat\u00eddico muro. Lynch tambi\u00e9n muestra el declive de Dan en la perspectiva de primera persona. Lo cual es notable porque acepta que la imagen se sacudir\u00e1.<\/p>\n