\n<\/p>\n
Meta, la empresa detr\u00e1s de Facebook e Instagram, realiz\u00f3 recientemente cambios significativos en su pol\u00edtica de moderaci\u00f3n de contenidos<\/strong>. Estos cambios se refieren principalmente al levantamiento de las restricciones a las noticias falsas en Estados Unidos. Esta decisi\u00f3n, algo pasada por alto entre otros anuncios de la compa\u00f1\u00eda, podr\u00eda tener un impacto notable en la calidad de la informaci\u00f3n que circula en estas redes sociales.<\/p>\n Anuncio<\/p>\n<\/div>\n El 14 de enero, el medio especializado estadounidense “Platformer” revel\u00f3 que Meta hab\u00eda levantado las restricciones a la distribuci\u00f3n de informaci\u00f3n falsa y mensajes potencialmente enga\u00f1osos para los usuarios estadounidenses de Facebook e Instagram. Este cambio se inici\u00f3 tras la publicaci\u00f3n, una semana antes, de un comunicado de prensa de Joel Kaplan, el nuevo jefe de pol\u00edtica de moderaci\u00f3n de Meta. Seg\u00fan Kaplan, estas medidas se tomaron para exigir m\u00e1s certeza antes de degradar el contenido sospechoso.<\/p>\n Desde 2016, Meta ha implementado un vasto programa internacional de verificaci\u00f3n de datos para reducir el alcance de las noticias falsas<\/strong> gracias a las herramientas de moderaci\u00f3n autom\u00e1tica. Estos dispositivos detectaron contenido cuestionable y limitaron su visibilidad. Sin embargo, estos sistemas autom\u00e1ticos se han desactivado en las plataformas estadounidenses de Meta, lo que podr\u00eda provocar un aumento en la difusi\u00f3n de noticias falsas.<\/p>\n Desde hace varios a\u00f1os se aplican medidas autom\u00e1ticas para reducir el alcance de la informaci\u00f3n no verificada, en particular para limitar los riesgos antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Gracias a estos algoritmos de clasificaci\u00f3n, Meta logr\u00f3 reducir la difusi\u00f3n de noticias falsas del 90 %. Estas herramientas utilizaron t\u00e9cnicas de aprendizaje autom\u00e1tico para evaluar el contenido publicado, en funci\u00f3n de la frecuencia de informes falsos en los comentarios o el origen de las publicaciones.<\/p>\n Joel Kaplan, en su comunicado, aclar\u00f3 que Meta seguir\u00e1 degradando s\u00f3lo el contenido con una alta probabilidad de violar los est\u00e1ndares de la comunidad. Sin embargo, este enfoque plantea dudas sobre los excesos futuros que permitir\u00e1 la eliminaci\u00f3n de estas regulaciones. La revelaci\u00f3n de esta retirada gradual del control provoc\u00f3 fuertes reacciones entre especialistas y usuarios preocupados por la fiabilidad de la informaci\u00f3n presente en estas grandes plataformas sociales.<\/p>\n El abandono de asociaciones con verificadores de hechos independientes<\/strong> en Estados Unidos, anunciado anteriormente por Meta, ha complicado a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n. La empresa justific\u00f3 esta decisi\u00f3n acusando a estos auditores de parcialidad sistem\u00e1tica. Sin embargo, hasta el momento no se ha registrado ninguna denuncia oficial en su contra, seg\u00fan declaraciones p\u00fablicas de Meta.<\/p>\n Esta pol\u00edtica tiene efectos notables sobre la circulaci\u00f3n de noticias falsas<\/strong>al permitir su replicaci\u00f3n sin frenos inmediatos. Algunos observadores se\u00f1alan casos emblem\u00e1ticos como los rumores sobre el apoyo del Papa Francisco a Donald Trump o el llamado asunto \u201cPizzagate\u201d, que ya hab\u00eda tenido repercusi\u00f3n en a\u00f1os anteriores. Estos ejemplos ilustran por qu\u00e9 muchos analistas consideraron necesaria una regulaci\u00f3n estricta y c\u00f3mo ciertos contenidos nocivos podr\u00edan recuperar fuerza.<\/p>\n Al mismo tiempo, Meta anunci\u00f3 un cambio en sus pol\u00edticas relacionadas con discurso de odio<\/strong>. En particular, ahora se tolerar\u00e1n ciertos insultos hacia las mujeres y los miembros de la comunidad LGBTQ. Esta nueva direcci\u00f3n va en contra de los esfuerzos realizados en los \u00faltimos a\u00f1os para promover la diversidad y luchar contra la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n Estos anuncios no pasaron desapercibidos y alimentaron el debate sobre la responsabilidad de los gigantes tecnol\u00f3gicos en materia de regulaci\u00f3n de contenidos. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, en una carta a Jim Jordan, presidente del Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara, lament\u00f3 las solicitudes anteriores de censurar ciertos contenidos relacionados con el COVID-19. Sin embargo, asegur\u00f3 que la empresa ya no degradar\u00eda el contenido sospechoso antes de la verificaci\u00f3n.<\/p>\n Las recientes decisiones de Meta se producen en medio de una creciente presi\u00f3n de los pol\u00edticos y el p\u00fablico para garantizar la transparencia y la integridad de la informaci\u00f3n disponible en las redes sociales. Las acusaciones de sabotaje pol\u00edtico por parte de los republicanos y los informes de interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses est\u00e1n provocando una mayor vigilancia.<\/p>\n El cierre de los sistemas internos para limitar las noticias falsas tambi\u00e9n coincide con importantes redistribuciones en los equipos de diversidad, equidad e inclusi\u00f3n de Meta. As\u00ed, el anuncio de la eliminaci\u00f3n de criterios serios para tener en cuenta la diversidad durante la contrataci\u00f3n marca otro punto de inflexi\u00f3n cr\u00edtico y controvertido en la estrategia general de la empresa.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\nUn cambio de algoritmo importante<\/h2>\n
El cese gradual de las herramientas de control automatizadas<\/h2>\n
Reacciones y cr\u00edticas a esta nueva pol\u00edtica<\/h2>\n
Cambiar las reglas sobre el discurso de odio<\/h2>\n
Meta enfrenta los desaf\u00edos de la desinformaci\u00f3n<\/h2>\n