\n<\/p>\n
A partir de: 16 de enero de 2025 19:49<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n El nuevo tribunal deportivo suizo prohibi\u00f3 a un m\u00e9dico bern\u00e9s participar durante 14 a\u00f1os en el deporte organizado por dopaje y le conden\u00f3 a importantes multas.<\/strong>\n <\/p>\n Por Hajo Seppelt y J\u00f6rg Winterfeldt\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Un m\u00e9dico de la capital, Berna, se convirti\u00f3 en el primer m\u00e9dico condenado a una multa r\u00e9cord por el reci\u00e9n creado tribunal deportivo suizo. El motivo del procedimiento fue una investigaci\u00f3n realizada por la redacci\u00f3n de dopaje de ARD en la revista suiza \u201cRepublik\u201d en enero de 2018. En la pel\u00edcula “El dopaje secreto: la trama ol\u00edmpica II”, el m\u00e9dico fue filmado con una c\u00e1mara oculta alardeando del dopaje de un equipo ciclista profesional alem\u00e1n y dando al se\u00f1uelo instrucciones precisas sobre c\u00f3mo doparse profesionalmente.<\/p>\n \n La pel\u00edcula tambi\u00e9n mostr\u00f3 correos electr\u00f3nicos que indicaban que el mismo m\u00e9dico tambi\u00e9n trabaj\u00f3 por contrato para uno de los principales m\u00e9dicos antidopaje rusos, incluso despu\u00e9s de su suspensi\u00f3n. En 2014, el equipo editorial de dopaje de ARD expuso al ex director m\u00e9dico de los atletas rusos, Sergei Portugalov, como una de las principales figuras del dopaje estatal ruso.<\/p>\n \n La ARD tambi\u00e9n recibi\u00f3 una carta del entonces presidente de la UCI, Pat McQuaid, dirigida a la fiscal\u00eda suiza. Esto demuestra que la UCI aparentemente ya hab\u00eda dado indicios de un posible dopaje de ciclistas por parte del m\u00e9dico bern\u00e9s ya en 2009.<\/p>\n \n Sin embargo, el proceso deportivo contra el m\u00e9dico tard\u00f3 siete a\u00f1os y esta semana se concluy\u00f3 un nuevo tribunal deportivo en Suiza. El m\u00e9dico fue condenado a 14 a\u00f1os de suspensi\u00f3n y a una multa de 14.000 francos suizos (casi 15.000 euros) por m\u00faltiples violaciones del estatuto de dopaje. Tambi\u00e9n tiene que detener a los cazadores de dopaje suizos. Integridad deportiva suiza<\/span> (SSI) con 29.000 francos suizos (algo menos de 31.000 euros).<\/p>\n \n Fue condenado por el nuevo tribunal suizo tras un juicio el 10 de diciembre de 2024 “entrega repetida, intento de administraci\u00f3n, posesi\u00f3n y uso de sustancias prohibidas”<\/cite> declarado culpable antes de que se anunciara la sentencia. Seg\u00fan un comunicado de Swiss Sports Integrity, el tribunal consider\u00f3 probado que “el m\u00e9dico dio testosterona, hormonas de crecimiento y tamoxifeno a los llamados ‘amigos del deporte’ y a otras personas”<\/cite> tener.<\/p>\n \n Adem\u00e1s, \u00e9l habr\u00eda “Intent\u00e9 varias veces administrar o entregar eritropoyetina y testosterona a un atleta de alto nivel”<\/cite>. Adem\u00e1s, tiene “Los atletas activos de resistencia y los triatletas utilizaron repetidamente testosterona, factores de crecimiento y eritropoyetina para aumentar el rendimiento”<\/cite>.<\/p>\n \n Sin embargo, la prohibici\u00f3n no debe confundirse con una prohibici\u00f3n profesional o una revocaci\u00f3n de la licencia para ejercer la medicina. Simplemente ya no se le permite participar en deportes organizados en este momento. Los atletas que solicitan tratamiento de \u00e9l tambi\u00e9n enfrentan sanciones. Sin embargo, el peri\u00f3dico Luzerner Zeitung se\u00f1ala con raz\u00f3n un problema grave en el caso.<\/p>\n \n Dado que Swiss Sports Integrity no puede mencionar el nombre del m\u00e9dico, los atletas no necesariamente pueden saber a qu\u00e9 m\u00e9dico se refiere, hasta que aparezca en la “Lista de asociaciones prohibidas” oficial de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que actualmente contiene 172 Se registran los nombres del personal de apoyo bloqueado para los atletas. Pero entonces ser\u00eda f\u00e1cil identificarlo: como el \u00fanico suizo.<\/p>\n \n Y: debido a que el m\u00e9dico comenz\u00f3 como triatleta, Swiss Sports Integrity (SSI) lo incluye por su nombre en su lista de prohibidos. “atleta”<\/cite>. “Estamos muy satisfechos con esta sentencia. Es mucho m\u00e1s dif\u00edcil procesar a un m\u00e9dico que a un deportista por dopaje”.<\/cite>cita el director de SSI, Ernst K\u00f6nig, en el \u201cLuzerner Zeitung\u201d: “La confidencialidad m\u00e9dica le ofrece un cierto nivel de protecci\u00f3n”.<\/cite><\/p>\n \n En materia penal, sin embargo, los suizos fueron mucho m\u00e1s r\u00e1pidos. Hace casi tres a\u00f1os, el m\u00e9dico hab\u00eda aceptado una orden de la fiscal\u00eda de Berna por una multa condicional de 123 salarios diarios de 170 francos cada uno (un total de unos 22.500 euros). Seg\u00fan este, entre 2015 y 2018 vendi\u00f3 sustancias dopantes por valor de unos 20.000 francos (casi 21.300 euros) a amigos, colegas y pacientes, todos ellos supuestamente deportistas aficionados. Sin embargo, el m\u00e9dico no pudo demostrar que los deportistas profesionales apoyaran el dopaje, a pesar de numerosas indicaciones.<\/p>\n<\/p><\/div>\ntestosterona, hormona del crecimiento <\/span>y tamoxifeno<\/h2>\n
Caso con problemas<\/h2>\n
\u201cLa confidencialidad m\u00e9dica le ofrece un cierto nivel de protecci\u00f3n\u201d<\/h2>\n