\n<\/p>\n
Desbloquea el Editor’s Digest gratis<\/p>\n
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/span><\/p>\n<\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>El fin de semana pasado, cuando Rachel Reeves fue a China para impulsar negocios para Gran Breta\u00f1a, el diputado conservador Tom Tugendhat <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.thetimes.com\/comment\/columnists\/article\/reeves-in-china-is-a-step-back-in-time-she-should-look-to-taiwan-7b0wxqk6t\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">escribi\u00f3<\/a> que Taiw\u00e1n ser\u00eda un mejor socio econ\u00f3mico. Con s\u00f3lo 2.500 palabras para jugar en The Times, decidi\u00f3 que el siguiente hecho no merec\u00eda una menci\u00f3n. anual de Taiw\u00e1n <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.imf.org\/external\/datamapper\/profile\/TWN\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">producci\u00f3n<\/a> es de 800 mil millones de d\u00f3lares. el de china es <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.imf.org\/external\/datamapper\/profile\/CHN\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">19 billones de d\u00f3lares<\/a>. Tugendhat, un buen hombre, pero tambi\u00e9n una prueba de hasta d\u00f3nde un acento y antecedentes pukka pueden llevar un barco vac\u00edo en el mar inerte de la vida p\u00fablica brit\u00e1nica, no est\u00e1 solo. Muchos conservadores quieren que el Reino Unido mantenga a China a distancia. Existe un caso de seguridad para hacerlo. Pero \u00bfpor qu\u00e9 disfrazarlo de econom\u00eda? \u00bfPor qu\u00e9 no simplemente admitir que el crecimiento no es tan importante para ellos?<\/p>\n<p>El problema de Gran Breta\u00f1a es que casi todo el mundo considera que el crecimiento es su prioridad, y casi nadie lo dice en serio. Siempre hay otra consideraci\u00f3n que tiene prioridad, ya sea geopol\u00edtica, ecol\u00f3gica, cultural o igualitaria. El resultado es el peor de todos los mundos: no hay un impulso serio hacia el \u00e9xito econ\u00f3mico, pero tampoco un acuerdo nacional t\u00e1cito de que debamos acostarnos a una vida de estancamiento sin dramatismo. Cualquiera de ellas ser\u00eda una elecci\u00f3n adulta, con sus propios m\u00e9ritos y costos. Es la chapuza \u2013que sostiene que el crecimiento es deseable en abstracto pero no en una forma espec\u00edfica\u2013 lo que tiene a Gran Breta\u00f1a bajo su gelatinosa garra.<\/p>\n<p>Mil editoriales de peri\u00f3dicos dir\u00e1n que Gran Breta\u00f1a carece de una \u201cestrategia de crecimiento\u201d. Si eso significa pol\u00edticas, entonces Gran Breta\u00f1a no carece de ellas, y casi nunca las tiene. Lo que falta podr\u00eda llamarse mejor \u201cpreferencia de crecimiento\u201d: una visi\u00f3n establecida de que, cuando el crecimiento entra en conflicto con otro objetivo, el crecimiento debe prevalecer. <\/p>\n<p>Perm\u00edtanme abordar este punto desde otro \u00e1ngulo. \u00bfCu\u00e1l fue la estrategia de crecimiento de Estados Unidos en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas? \u00bfBajo qu\u00e9 administraci\u00f3n se public\u00f3? \u00bfAlguien puede enviarme un enlace? Siempre que hago estas preguntas a los traficantes de \u201cestrategias\u201d, la mejor respuesta que obtengo es un vago farol sobre el papel de Darpa. Al final, la econom\u00eda m\u00e1s exitosa de todas no ten\u00eda un plan. Lo que ten\u00eda, adem\u00e1s del esquisto y otras ventajas, era una preferencia de crecimiento extremadamente fuerte. Cuando el crecimiento choc\u00f3 con otro imperativo \u2013los recortes de impuestos contra la igualdad de ingresos, la expansi\u00f3n corporativa contra las preocupaciones antimonopolio, el fracking contra las sensibilidades locales\u2013 la tendencia estadounidense fue a favor del crecimiento, al menos en comparaci\u00f3n con el promedio de Europa occidental. Una cultura que no espera tanto como las licencias remuneradas establecidas por la ley puede tomar decisiones din\u00e1micas que Gran Breta\u00f1a no puede o no quiere.<\/p>\n<p>Esta semana, Sir Keir Starmer present\u00f3 un plan para explotar la inteligencia artificial para enriquecer al Reino Unido. El momento en que qued\u00f3 claro que no hablaba en serio fue cuando dijo que har\u00eda que la IA \u201cfuncionara para <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/speeches\/pm-speech-on-ai-opportunities-action-plan-13-january-2025\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">todos<\/a>\u201d. Casi ninguna reforma gubernamental que valga la pena funciona para todos. Su l\u00ednea casi admite que, una vez que la IA molesta a un grupo de inter\u00e9s, es probable que ceda.<\/p>\n<p>Si la IA es la mitad de transformadora de lo que sugieren las exageraciones, implica p\u00e9rdidas de empleo en el sector p\u00fablico: en la fase de diagn\u00f3stico de la atenci\u00f3n sanitaria, por ejemplo. Los sindicatos quieren crecimiento econ\u00f3mico. Pero no tanto. La IA tambi\u00e9n tiene necesidades energ\u00e9ticas colosales. Incluso con los niveles existentes de uso de electricidad, el objetivo del gobierno de descarbonizar la red para 2030 est\u00e1 en los l\u00edmites exteriores de lo alcanzable. Para adaptarse a la nueva demanda de los centros de datos, es posible que esos objetivos tengan que disminuir. Los ambientalistas sensatos quieren crecimiento. Pero no tanto.<\/p>\n<p>Si Gran Breta\u00f1a pretende atraer a los mejores talentos en IA, podr\u00eda tener que reducir los impuestos sobre los ingresos elevados o las ganancias de capital. Tan pronto como Starmer se acerque a esa idea, un grupo de expertos del tipo de la Fundaci\u00f3n Resoluci\u00f3n lo obligar\u00e1 a presentar gr\u00e1ficos sobre el efecto sobre la desigualdad. Cuando se les ofrece la opci\u00f3n de ser una socialdemocracia con un crecimiento anual del 1,5 por ciento o una naci\u00f3n m\u00e1s estratificada con un 3 por ciento, algunas personas eligen la primera. Quieren crecimiento. Pero no. . .<\/p>\n<p>Hay otra manera. Gran Breta\u00f1a podr\u00eda poner fin a la pretensi\u00f3n de buscar el crecimiento. Lo odiar\u00eda, pero no ser\u00eda ninguna verg\u00fcenza que los pol\u00edticos llegaran al siguiente acuerdo intelectual. La fuerte tasa de crecimiento anterior a 2007 fue la aberraci\u00f3n, no la d\u00e9bil desde entonces. Volver a esa tendencia es factible, pero las reformas necesarias en materia de prestaciones para desempleados, etc., provocar\u00edan discordia social, contra la cual deber\u00eda compensarse el supuesto crecimiento. Al final, Gran Breta\u00f1a no es Estados Unidos. Es Francia: una \u201cnaci\u00f3n pobre y rica\u201d cuya capital desproporcionadamente enorme y su talento para los temas Stem tapan una multitud de grietas. \u00bfIdeal? No, pero \u00bfqu\u00e9 modelo es? El \u00e9xito econ\u00f3mico no ha impedido que Estados Unidos tenga posiblemente la peor pol\u00edtica del mundo libre. <\/p>\n<p>O Gran Breta\u00f1a podr\u00eda continuar con la farsa actual. Los conservadores quieren crecimiento, pero no si eso significa construir cosas, alinearse con Europa o tener mucha exposici\u00f3n a China. Los laboristas quieren crecimiento, pero no si incomodan a los sindicatos, o \u201cdejan atr\u00e1s a la gente\u201d o alguna tonter\u00eda similar en los comunicados de prensa de las ONG. \u00bfQu\u00e9 pol\u00edtica de crecimiento queda entonces? Una ministra de Finanzas pide a sus colegas que sugieran algunos tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos que reducir. Ser\u00eda una tonter\u00eda siquiera hablar de despedir a Reeves. S\u00ed, ha decidido aprender por las malas lo que siempre estuvo claro: que referirse al gasto como \u201cinversi\u00f3n\u201d no enga\u00f1a a los inversores reales; que la \u201causteridad\u201d no es el problema en un pa\u00eds que no ha logrado un super\u00e1vit fiscal desde el milenio. Pero Gran Breta\u00f1a no tiene un problema con Reeves. Tiene un problema con Gran Breta\u00f1a. En el fondo, estamos m\u00e1s contentos con un crecimiento anual del 1,5 por ciento de lo que nos atrevemos a admitir.<\/p>\n<p><em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/8178b984-cf92-4313-8381-d8e2f6fc7fa0\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquea el Editor’s Digest gratis Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1533680,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4674,6138,3140,2876,2691,19669,92,16,86],"class_list":["post-1533679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-bretana","tag-crecimiento","tag-deberia","tag-dejar","tag-economico","tag-fingir","tag-gran","tag-mas","tag-quiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1533679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1533679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1533679\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1533680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1533679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1533679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1533679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>El fin de semana pasado, cuando Rachel Reeves fue a China para impulsar negocios para Gran Breta\u00f1a, el diputado conservador Tom Tugendhat <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.thetimes.com\/comment\/columnists\/article\/reeves-in-china-is-a-step-back-in-time-she-should-look-to-taiwan-7b0wxqk6t\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">escribi\u00f3<\/a> que Taiw\u00e1n ser\u00eda un mejor socio econ\u00f3mico. Con s\u00f3lo 2.500 palabras para jugar en The Times, decidi\u00f3 que el siguiente hecho no merec\u00eda una menci\u00f3n. anual de Taiw\u00e1n <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.imf.org\/external\/datamapper\/profile\/TWN\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">producci\u00f3n<\/a> es de 800 mil millones de d\u00f3lares. el de china es <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.imf.org\/external\/datamapper\/profile\/CHN\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">19 billones de d\u00f3lares<\/a>. Tugendhat, un buen hombre, pero tambi\u00e9n una prueba de hasta d\u00f3nde un acento y antecedentes pukka pueden llevar un barco vac\u00edo en el mar inerte de la vida p\u00fablica brit\u00e1nica, no est\u00e1 solo. Muchos conservadores quieren que el Reino Unido mantenga a China a distancia. Existe un caso de seguridad para hacerlo. Pero \u00bfpor qu\u00e9 disfrazarlo de econom\u00eda? \u00bfPor qu\u00e9 no simplemente admitir que el crecimiento no es tan importante para ellos?<\/p>\n<p>El problema de Gran Breta\u00f1a es que casi todo el mundo considera que el crecimiento es su prioridad, y casi nadie lo dice en serio. Siempre hay otra consideraci\u00f3n que tiene prioridad, ya sea geopol\u00edtica, ecol\u00f3gica, cultural o igualitaria. El resultado es el peor de todos los mundos: no hay un impulso serio hacia el \u00e9xito econ\u00f3mico, pero tampoco un acuerdo nacional t\u00e1cito de que debamos acostarnos a una vida de estancamiento sin dramatismo. Cualquiera de ellas ser\u00eda una elecci\u00f3n adulta, con sus propios m\u00e9ritos y costos. Es la chapuza \u2013que sostiene que el crecimiento es deseable en abstracto pero no en una forma espec\u00edfica\u2013 lo que tiene a Gran Breta\u00f1a bajo su gelatinosa garra.<\/p>\n<p>Mil editoriales de peri\u00f3dicos dir\u00e1n que Gran Breta\u00f1a carece de una \u201cestrategia de crecimiento\u201d. Si eso significa pol\u00edticas, entonces Gran Breta\u00f1a no carece de ellas, y casi nunca las tiene. Lo que falta podr\u00eda llamarse mejor \u201cpreferencia de crecimiento\u201d: una visi\u00f3n establecida de que, cuando el crecimiento entra en conflicto con otro objetivo, el crecimiento debe prevalecer. <\/p>\n<p>Perm\u00edtanme abordar este punto desde otro \u00e1ngulo. \u00bfCu\u00e1l fue la estrategia de crecimiento de Estados Unidos en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas? \u00bfBajo qu\u00e9 administraci\u00f3n se public\u00f3? \u00bfAlguien puede enviarme un enlace? Siempre que hago estas preguntas a los traficantes de \u201cestrategias\u201d, la mejor respuesta que obtengo es un vago farol sobre el papel de Darpa. Al final, la econom\u00eda m\u00e1s exitosa de todas no ten\u00eda un plan. Lo que ten\u00eda, adem\u00e1s del esquisto y otras ventajas, era una preferencia de crecimiento extremadamente fuerte. Cuando el crecimiento choc\u00f3 con otro imperativo \u2013los recortes de impuestos contra la igualdad de ingresos, la expansi\u00f3n corporativa contra las preocupaciones antimonopolio, el fracking contra las sensibilidades locales\u2013 la tendencia estadounidense fue a favor del crecimiento, al menos en comparaci\u00f3n con el promedio de Europa occidental. Una cultura que no espera tanto como las licencias remuneradas establecidas por la ley puede tomar decisiones din\u00e1micas que Gran Breta\u00f1a no puede o no quiere.<\/p>\n<p>Esta semana, Sir Keir Starmer present\u00f3 un plan para explotar la inteligencia artificial para enriquecer al Reino Unido. El momento en que qued\u00f3 claro que no hablaba en serio fue cuando dijo que har\u00eda que la IA \u201cfuncionara para <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/speeches\/pm-speech-on-ai-opportunities-action-plan-13-january-2025\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">todos<\/a>\u201d. Casi ninguna reforma gubernamental que valga la pena funciona para todos. Su l\u00ednea casi admite que, una vez que la IA molesta a un grupo de inter\u00e9s, es probable que ceda.<\/p>\n<p>Si la IA es la mitad de transformadora de lo que sugieren las exageraciones, implica p\u00e9rdidas de empleo en el sector p\u00fablico: en la fase de diagn\u00f3stico de la atenci\u00f3n sanitaria, por ejemplo. Los sindicatos quieren crecimiento econ\u00f3mico. Pero no tanto. La IA tambi\u00e9n tiene necesidades energ\u00e9ticas colosales. Incluso con los niveles existentes de uso de electricidad, el objetivo del gobierno de descarbonizar la red para 2030 est\u00e1 en los l\u00edmites exteriores de lo alcanzable. Para adaptarse a la nueva demanda de los centros de datos, es posible que esos objetivos tengan que disminuir. Los ambientalistas sensatos quieren crecimiento. Pero no tanto.<\/p>\n<p>Si Gran Breta\u00f1a pretende atraer a los mejores talentos en IA, podr\u00eda tener que reducir los impuestos sobre los ingresos elevados o las ganancias de capital. Tan pronto como Starmer se acerque a esa idea, un grupo de expertos del tipo de la Fundaci\u00f3n Resoluci\u00f3n lo obligar\u00e1 a presentar gr\u00e1ficos sobre el efecto sobre la desigualdad. Cuando se les ofrece la opci\u00f3n de ser una socialdemocracia con un crecimiento anual del 1,5 por ciento o una naci\u00f3n m\u00e1s estratificada con un 3 por ciento, algunas personas eligen la primera. Quieren crecimiento. Pero no. . .<\/p>\n<p>Hay otra manera. Gran Breta\u00f1a podr\u00eda poner fin a la pretensi\u00f3n de buscar el crecimiento. Lo odiar\u00eda, pero no ser\u00eda ninguna verg\u00fcenza que los pol\u00edticos llegaran al siguiente acuerdo intelectual. La fuerte tasa de crecimiento anterior a 2007 fue la aberraci\u00f3n, no la d\u00e9bil desde entonces. Volver a esa tendencia es factible, pero las reformas necesarias en materia de prestaciones para desempleados, etc., provocar\u00edan discordia social, contra la cual deber\u00eda compensarse el supuesto crecimiento. Al final, Gran Breta\u00f1a no es Estados Unidos. Es Francia: una \u201cnaci\u00f3n pobre y rica\u201d cuya capital desproporcionadamente enorme y su talento para los temas Stem tapan una multitud de grietas. \u00bfIdeal? No, pero \u00bfqu\u00e9 modelo es? El \u00e9xito econ\u00f3mico no ha impedido que Estados Unidos tenga posiblemente la peor pol\u00edtica del mundo libre. <\/p>\n<p>O Gran Breta\u00f1a podr\u00eda continuar con la farsa actual. Los conservadores quieren crecimiento, pero no si eso significa construir cosas, alinearse con Europa o tener mucha exposici\u00f3n a China. Los laboristas quieren crecimiento, pero no si incomodan a los sindicatos, o \u201cdejan atr\u00e1s a la gente\u201d o alguna tonter\u00eda similar en los comunicados de prensa de las ONG. \u00bfQu\u00e9 pol\u00edtica de crecimiento queda entonces? Una ministra de Finanzas pide a sus colegas que sugieran algunos tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos que reducir. Ser\u00eda una tonter\u00eda siquiera hablar de despedir a Reeves. S\u00ed, ha decidido aprender por las malas lo que siempre estuvo claro: que referirse al gasto como \u201cinversi\u00f3n\u201d no enga\u00f1a a los inversores reales; que la \u201causteridad\u201d no es el problema en un pa\u00eds que no ha logrado un super\u00e1vit fiscal desde el milenio. Pero Gran Breta\u00f1a no tiene un problema con Reeves. Tiene un problema con Gran Breta\u00f1a. En el fondo, estamos m\u00e1s contentos con un crecimiento anual del 1,5 por ciento de lo que nos atrevemos a admitir.<\/p>\n<p><em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/8178b984-cf92-4313-8381-d8e2f6fc7fa0\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquea el Editor’s Digest gratis Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1533680,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4674,6138,3140,2876,2691,19669,92,16,86],"class_list":["post-1533679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-bretana","tag-crecimiento","tag-deberia","tag-dejar","tag-economico","tag-fingir","tag-gran","tag-mas","tag-quiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1533679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1533679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1533679\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1533680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1533679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1533679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1533679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}