\n<\/p>\n
Ha habido “tanto silencio sobre los a\u00f1os de la guerra que cada caja de archivo evoca ahora ira, verg\u00fcenza, alivio, tristeza o frustraci\u00f3n”. Esto es lo que dice el documentalista Lex Runderkamp en su serie sin fines de lucro La guerra que nunca termina<\/em><\/a>en el que sigue a personas que investigan el pasado b\u00e9lico de su familia. <\/p>\n De todos estos sentimientos, la frustraci\u00f3n ha predominado desde que los Archivos Nacionales publicaron el 2 de enero una lista de holandeses que fueron “investigados por colaboraci\u00f3n” con el ocupante alem\u00e1n: 425.000 nombres de los llamados Archivos Centrales para Asuntos Jur\u00eddicos Especiales (CABR). Porque los archivos subyacentes que originalmente iban a publicarse al mismo tiempo -al menos el 25 por ciento de ellos que han sido digitalizados hasta ahora- quedaron fuera de l\u00ednea despu\u00e9s de una intervenci\u00f3n del Ministro Eppo Bruins (Educaci\u00f3n, Cultura y Ciencia, NSC). <\/p>\n Sin el contexto de un archivo, la lista de nombres cobr\u00f3 vida propia como un “\u00edndice sospechoso”. Mientras que tambi\u00e9n se incluyen las personas investigadas cuyos casos terminaron en absoluci\u00f3n o sobreseimiento. Como se vio despu\u00e9s, tambi\u00e9n, sin querer, tambi\u00e9n los nombres de testigos, familiares e incluso jud\u00edos y otras v\u00edctimas de la colaboraci\u00f3n. Pero es imposible determinar qui\u00e9n (y qu\u00e9) est\u00e1 o no sin un archivo. Inmediatamente hubo una prisa por enumerar los nombres y surgi\u00f3 la indignaci\u00f3n por acusaciones supuestamente falsas o supuestas lagunas. <\/p>\n Los archivos, que pueden arrojar m\u00e1s luz sobre este tema, se pueden consultar, pero no en formato digital, sino \u00fanicamente en papel en los Archivos Nacionales de La Haya. Y hay una lista de espera de meses. <\/p>\n El ministro desestim\u00f3 los Archivos Nacionales (NA) por consejo de la Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos (AP), que tem\u00eda una violaci\u00f3n de la privacidad. Por ejemplo, de personas que puedan estar a\u00fan vivas y aparecer \u201ccomo terceros\u201d en un expediente. Pensemos en los hijos peque\u00f1os de padres NSB de aquella \u00e9poca. Esta intervenci\u00f3n fue exactamente lo que hizo el a\u00f1o pasado Charles Jeurgens, profesor de estudios de archivos en la Universidad de \u00c1msterdam. advirti\u00f3 en una ‘prueba de riesgo’ <\/a>que realiz\u00f3, en parte a petici\u00f3n de la propia AN. <\/p>\n \u00bfY ahora qu\u00e9? \u201cEso tambi\u00e9n me da curiosidad\u201d, dice Jeurgens cuando se le pregunta. Espera que el caos actual lleve a “una aceleraci\u00f3n” en la introducci\u00f3n de la nueva ley de archivos, que ha estado en el estante como propuesta desde 2021<\/a>y debe regular estructuralmente el acceso. Pero para el sector de los archivos, seg\u00fan Jeurgens, el problema es “mucho mayor que este caso por s\u00ed solo”.<\/p>\n Porque la divulgaci\u00f3n de archivos determinada legalmente despu\u00e9s de 75 a\u00f1os, y hoy en d\u00eda esto tambi\u00e9n significa acceso digital, entra en conflicto con el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR), una ley europea que sigue aplic\u00e1ndose a los datos personales en un contexto de derecho penal incluso despu\u00e9s de 75 a\u00f1os. <\/p>\n El RGPD ofrece otra v\u00eda de escape: los Estados miembros pueden, entre otras cosas, determinar en el caso de cr\u00edmenes de guerra que la divulgaci\u00f3n prevalece sobre la privacidad<\/p>\nProtecci\u00f3n de la privacidad<\/h2>\n
\n