\n<\/p>\n
Canta cuando est\u00e9s perdiendo: despu\u00e9s de poco menos de tres semanas en los cines brit\u00e1nicos y estadounidenses, la pel\u00edcula biogr\u00e1fica de Robbie Williams, “Better Man”, s\u00f3lo ha recaudado diez millones de d\u00f3lares en todo el mundo. Dado un presupuesto de producci\u00f3n de 110 millones de d\u00f3lares, esto se considera un megafracaso.<\/p>\n
Sobre todo porque, adem\u00e1s de los costes de producci\u00f3n de una pel\u00edcula de este tama\u00f1o, tambi\u00e9n hay gastos de marketing que, aunque nunca se estrenan, suelen representar al menos el 50 por ciento de los costes de producci\u00f3n. Una regla general en la industria del entretenimiento es que una pel\u00edcula debe recaudar al menos 2,5 veces su costo para no generar p\u00e9rdidas. Es poco probable que \u201cBetter Man\u201d, estrenada en Alemania el 2 de enero, logre este objetivo.<\/p>\n
Por supuesto que empiezas a investigar la causa, \u00bfcu\u00e1l fue el problema? Por un lado, est\u00e1 ciertamente el concepto: una pel\u00edcula sobre Robbie Williams en la que Robbie Williams no es visto ni interpretado por un actor, sino por un chimpanc\u00e9 animado por ordenador, es dif\u00edcil de transmitir. Luego, el t\u00edtulo: “Better Man” se refiere a una canci\u00f3n en gran parte desconocida del trabajo en solitario del ex-y-otra-y-otra vez ex-Take-Thatter, que fue lanzado en 2001 como el sexto y \u00faltimo sencillo de su tercer \u00e1lbum SING. CUANDO EST\u00c1S GANANDO fue lanzado – y s\u00f3lo en Australia, Nueva Zelanda y Am\u00e9rica Latina. Imag\u00ednese si la pel\u00edcula biogr\u00e1fica de Queen no se hubiera llamado “Bohemian Rhapsody” sino “The Fairy Feller’s Master-Stroke”. \u00bfPor qu\u00e9 la pel\u00edcula no se llam\u00f3 “D\u00e9jame entretenerte”? En Alemania, pa\u00eds que por lo dem\u00e1s no es especialmente digno de elogio por sus t\u00edtulos de doblaje, la pel\u00edcula se llama de forma m\u00e1s comprensible “Better Man – The Robbie Williams Story”.<\/p>\n